В погоне за артефактом

Не ожидала от автора подобной книги! Не ожидала от автора подобного юмора! Который даже в юмористической серии (а это не она!) оказался бы за гранью определения юмора. Промучив книгу полгода, я не нашла для себя ответа на вопрос: «Что это вообще такое было?». Сатира? Пародия? Абсурд? Треш?!

Когда-то я назвала Марьяну Сурикову крепким автором-середнячком-профессионалом в своем внутреннем рейтинге, сейчас – готова забрать слова обратно и больше не соваться в ее творчество. История «В погоне за артефактом» настолько отвратила меня от автора, что, вымучив произведение до последней его четверти, я решила избавиться как от него, так заодно и от всех книг Марьяны Суриковой в своем списке на почитать раз и навсегда. Еще одну привлекательную картинку, за которой спрячется Какакий Артефактович, я не вынесу.

Повелась я изначально на яркую обложку-фантик «Погони» (как ворона, т.е., как всегда) и интересную аннотацию. Книга пообещала познакомить с героиней – лучшим следователем из лучшего агентства в королевстве, и погрузить в интересное расследование-приключение – поиск украденного из королевской сокровищницы уникального живого артефакта-предсказателя. В процессе, как я поняла, герои по авторской задумке узнают друг друга лучше и влюбятся. Мне показалось, что это может получиться интересно. Еще я в этот момент не к месту вспомнила приятный прошлый опыт с другой книгой автора (о ней можно почитать и всплакнуть напоследок здесь), и окончательно все для себя решила. Но я ж не знала, что там с первых страниц всплывет ТАКОЕ!

Я как читатель верю в силу имен героев книг и названий территорий, в рамках которых развивается сюжет. Более того, субъективно покупаюсь на звукобуквенные звучания слов. Например, могу десятки раз повторить в процессе чтения вслух классные (на мой вкус, естественно) имена, сокращения имен и названия – люблю, когда автор даже в такой мелочи старается попасть в сердечко читателю. Т.е. не просто открывает алфавит и плюет им, чтобы создать Волшебнию, Просвещентию, Небоскребию и Тьмутьмию, а думает, меняет, взвешивает, чтобы родить что-нибудь стоящее. И уж точно среди стоящего не встретится Пиванис, Быдлянтий и Бухатус. Если вы еще не поняли мои «тонкие» намеки, то все имена в сегодняшнем мнении на «Погоню» — это авторская изюминка произведения!

Искусство говорящих имен – это искусство вмоих глазах. Недостаточно кинуть в текст полного алчного героя, назвав его Мордефунтом, и ожидать оваций! Важно соблюсти грань – пройти по тонкой линии между топорностью-пошлятиной и чрезмерной завуалированностью. Потому обычно я не привечаю говорящие имена в произведениях вовсе. Авторы слишком упрощают, слишком бьют в лоб и слишком в итоге перебарщивают - читатель получает очередную «Погоню», к сожалению, с набором ребяческих обзывалок. Такие «шутки» еще настоятельно воспитатели детского сада рекомендуют смывать водой с мылом, чтобы не пачкать рот!

Задумка сюжета истории мне, однако, очень понравилась. Наверное, поэтому я все давала и давала «Погоне» шанс. Жонглирование предсказаниями, темы предопределенности будущего, расследование событий, которые только обещают произойти – ну как тут не заворожиться?! Автор точно была в курсе, на что можно купить читателя с потрохами, на что надавить и чем зацепить, чтобы сгарантировать прочтение следующей главы - на протяжении всего текста коварно водила за нос. Слишком легко оказалось обмануть себя мыслью: «Вот сейчас с бредом завершим, и как раскачается наконец-то настоящее умное путешествие с увлекательным детективом!». Обидно, что бред, однако, все всплывал, и всплывал, и всплывал в тексте...

Закончила я читать книгу, когда мне задали логичный вопрос: «Зачем я это читаю?» на тысячный фэйспалм и тысячную цитату с тысячным отмеченным бредом, и я не смогла на него никак ответить. В голове всплыла идея: «Потому что я читаю «Погоню» уже... полгода? И... как-то обидно не дотянуть лишь четверть до эпилога...», но я отмела ее, не озвучив. Потому что это какой-то бред с налетом болезненной привязанности к кактусу (в этой книге я отказалась признавать себя мышкой). Раз адекватного ответа у меня не нашлось, а никаких обязательств прочитать от корки до корки «Погоню» не было изначально, наутро я завершила историю и исполнила обещанное самой себе. С автором прощаюсь. Какакий Артефактович – это слишком непереносимо в моей картинке мира. И не потому, что смешно на грани фола, а как раз наоборот. Книгу не советую! Отправляю «Погоню» на полку «Прочитала, и ладно!» и старательно начинаю делать вид, что в прошлом году не советовала Марьяну Сурикову всем и каждому из любого утюга с громким: «Это маст хэв! Берите срочно!». Теперь вы тоже знаете, если вдруг слышали, что это была не я, ага.

Я, честно говоря, не знаю даже, что и сказать. Это было... никак. Вообще идея-то неплохая - об артефакте-предсказателе, который похитили накануне возможного воплощения его в человека. Чтобы вовремя вернуть ценную вещицу, по следам артефакта отправили пару лучших в королевстве сыщиков. Артефакт при этом умудряется то ли помогать в своих поисках, то ли вредить. Но всё, что вы делаете руками воплощение - увы. Наличие в истории сыщиков могло бы предполагать детективную линию - зря я на это рассчитывала, вместо расследования в книге оказались хаотические метания по куче локаций. Юмор - точно не мой, стёбные, вероятно, названия вызывали исключительно чувство неловкости. Любовная линия - на редкость никакая, несмотря на то, что артефакт вокруг Алёнушки разве что масляной лужицей не растекался. Дочитала из принципа и на чистой силе воли.

Аленика - детектив в агентстве, которому поручено найти очень важный артефакт - духа - жениха. Алена вместе со своим напарником Фомкой отправляются во дворец, где хранился артефакт. И там Алена понимает, кто является артефактом. Этот тот самый мужчина, который принимал у неё экзамен в Академии. И если честно, экзамен выдался таким себе. Алена решает во чтобы то ни стало отыскать артефакт, к тому же артефакт (и у него есть имя - Кийар (Кай)) намекает Алене, что он в неё влюблен. Книга мне не понравилась, хотя по - началу она мне нравилась из - за детективной линии. Но потом, герои начали бездумно бегать с одной локации на другую. Да и ситуации, в которые попадали герои были нелепыми.