История одной очень медленной улитки, или Как важно быть собой

Книга 6+ о проблемах которые обычно обсуждают с более взрослыми. О том как важно быть собой. Именно собой, даже если значительно отличаешься от большинства окружающих. О том, что возможно именно твои "минусы" станут главными "плюсами". Маленькая медлительная улитка - ну что она может? Оказалось может спасти зверей и насекомых. Спасти более ловких, сильных и быстрых. Причем именно благодаря своей медлительности. Вся её многочисленная родня со смирением принимала себя такими, какие есть. И только одну её волновал вопрос почему она такая медлительная и зачем это может быть нужно. Она отправилась в путешествие и нашла ответы.

С недавних пор Луис Сепульведа - мой любимый писатель. Я даже выучилась писать его фамилию, не подглядывая на обложку. Ну, почти. Поскольку это четвертая прочитанная мною книга Сепульведы, я уже начинаю замечать основную линию. Противостояние природы и человека. Или какие люди засранцы и как они портят всё вокруг себя. В сказочной повести "Мама-кот" бедная чайка Кенга погибла из-за нефтяного пятна. В этой истории на Край Одуванчиков, где живут очень медленные и очень консервативные улитки, надвигается Дорога. И хорошо, что об этом узнала одна очень любознательная улитка, но как ей убедить остальных, что с этим надо что-то делать. В общем, важно быть собой. Но собой можно быть в любом месте, а от опасности лучше уползти, даже если придется оставить родной край. Об этой и других книгах серии:

ЖАНР: не детская история о спасении своего народа; очень длинный ответ на вопрос "Почему улитка такая медленная?" О ЧЁМ: жила улитка, которую интересовала не только еда. Волей случая она узнаёт об опасности всему её народу. Она решила найти новое место кормёшки. Расстояние до нового места небольшое, но путь очень долгий. Улитка не использует смекалку, или мозг лишь только упёртость. Спаслись не все! ПОНРАВИЛОСЬ: Автор. Закончил читать историю в день смерти Луиса. Такие страшные совпадения поражают. Заинтересовался его творчеством после прочтения замечательной истории про дружбу слепого кота и мыши. Поискал биографию этого уникального человека. История жизни автора восхищает и помогает иначе посмотреть на творчество автора. Думаю, что если бы не знал некоторые события в современной истории, то воспринимал эту сказку иначе. А Вы знали, что Крылов свои басни сочинял под конкретные события своего времени?! Кстати, имя всё время коверкую на знакомое с детства имя Рисунки. Рисунки своеобразные. Интересно рассматривать нагромождение картона и цветной бумаги (смотрите фото к книге) и фантазировать с детьми о создании подобного. Правда меня и дочь удивило, что на картинках не улитки, а слизни, так как у главной героини нет раковины... А может именно поэтому она так сильно от них отличалась. Притча. Если хорошо сократить, то из этой истории могла бы получиться замечательная притча. Поучительная составляющая и высокопарные фразы присутствуют. Не детская сказка. Это сказка про борьбу, про бунтарское одиночество. Про страх и его преодоление. Про самопринятие и движение по своему пути. Для детей это будет не понятно и скучно. Сама история улитки тягучая и медленная. По сути ничего не происходит внешне, а всё происходит внутри ракушки. Эта книга понравится подросткам с их внешним бунтарством и внутренним сомнением. Совсем не детская сказка. Автор писал, что отвечал внуку и думаю нужно было уточнить сколько лет было внуку, когда спрашивал, или сколько стукнуло, когда история была дописана. Революция. Для того, чтобы понять смысл произведений я всегда перевожу животные истории в плоскость людей. Звери не разговаривают, а значит автор рассказывает про людей. В этом смысле Пришвин и подобные авторы были честнее, но и он наделял некоторых зверей разумностью в ущерб животному обаянию. Это история про спасение своего народа и про то что Родина - это не место, а люди. Близкие и родные тебе люди. Можно отдать территорию, чтобы спасти народ. Мне эта мысль очень симпатизирует. РАЗОЧАРОВАЛО: Не точность в названии. Название звучит "История одной очень медленной улитки, или Как важно быть собой". А история рассказывает о множестве медленных улитках. Главная героиня не медлительней остальных иначе бы об этом написал автор во время перехода (всё время бы отставала и плелась в хвосте). Вот и выходит тавтология (повтор) так как улитки все медлительные. Такое название акцентирует на отличительной особенности именно этой улитки, а ведь это не так. Любая улитка могла быть на месте героини, так зачем об этом писать, разве для тех кто не знает кто такие улитки. Более подходит "История любопытной улитки" Со второй частью названия тоже обман, ведь главное не то, что улитка была собой, а то что она очень сильно отличалась от остальных. Тут тоже можно озвучить иначе "... или как важно быть другой." Правда название "История бунтующей улитки или Как важно быть иной." будет меньше продаваться и спойлерить книгу в названии. Вопрос без ответа. В предыстории к рассказу автор пишет, что задумал эту притчу как ответ на вопрос внука "Почему улитка такая медленная?" Я даже заинтересовался сам и дочь увлёк возможным интересным ответом. Чувствовалось как автор в двух первых главах именно на этот ответ отвечал, но потом жизненный опыт взял верх и автор ушёл совсем не туда. История в конечном счёте получилась гениальной, но вопрос остался без ответа. После прочтения второй главы, когда улитка приобрела имя и начала бунтарить на всю катушку, дочь потеряла всякий интерес к истории и со словами "Улитки такие медленные, потому что им не зачем быть быстрыми" убежала по своим делам. КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: подросткам, которые замечают, что можно изменить вокруг. Бунтарям любого возраста.