Овод

Язык написания легкий, читается быстро, но суть тяжелая и грустная. Мы видим, как меняется главный герой – от ярого поклонения церкви, до отторжения церкви как таковой. Как мне кажется, изначально в нем играет юношеский максимализм, потом попадает в передряги жизни. Конечно, клевета и осуждение из-за нее, а так же тайна появления на свет – сильно повлияли на него. Но он же смог вернуться и писать отличные сатиры, участвовать в партийной жизни, сострадать и помогать людям. Меня потрясла сцена с помощью мальчику, который по его словам был как маленький беззащитный котенок, истекал кровью на улице, даже цыганка побрезговала предоставить свой транспорт и прикасаться к нему. Овод сам помог собственноручно. Мне жаль, что отец с сыном так и не смогли в этой книге найти точки соприкосновения, ведь была у них ниточка до момента открытия тайны, зачем так неистово отрекаться от него? Возможно, в школьные годы книга воспринималась по-другому, я не помню своих впечатлений. Сейчас мне кажется, она перекликается с Графом Монте-Кристо, но совсем чуть и, читая заново, я ждала похожего сюжета, но его нет. В этой книге идет речь о подпольной революционной организации «Молодая Италия» в первой половине XIX века и борьбу с христианством.

Книгу Этель Лилиан Войнич "Овод" принято называть книгой о преодолении себя, о готовности нести нестерпимые муки во имя идеи. Оправдывает ли она подобные характеристики? Скорее да, чем нет, но не могу сказать, что я этим сильно проникся.
Впервые упоминание об этом произведении я встретил в книге Островского "Как закалялась сталь". В этих книгах действительно много похожего, но почему мне кажется, что книга Островского сильнее и в плане преодоления себя и в плане готовности терпеть муки за идею?
Не знаю.
Быть может из-за того, что Островского я прочел гораздо раньше, а первое, как известно, запоминается лучше и ярче? Или из-за того, что тема революции 1917 года гораздо ближе мне, чем тема революции в Италии в 19 веке? Вероятнее всего второе. Из-за недостаточной осведомлённости об итальянских революциях история "Овода" воспринимается мной исключительно как приключенческая, хотя идеология в ней ясна и понятна.
Наверное, из-за того, что муки, испытаваемые  Павкой Корчагиным, героем книги "Как закалялась сталь" воспринимаются мной как муки человека, возможно, повлиявшего на судьбу моих прародителей и, как следствие, на мою собственную. Эти муки кажутся мне реальными и потому более серьезными. Даже несмотря на то, что "Как закалялась сталь" книга весьма однобокая и карикатурная, впрочем, по другому тогда было нельзя. А с событиями романа "Овод" подобной связи у меня нет, поэтому она и воспиринимается более мягко.
Но вернемся непосредственно к книге. В ней вы найдете все, что свойственно большинству книг о революциях: тайные сходки с дебатами, рассуждения о том, как далеко можно зайти во имя идеи, готовность умереть за эту идею, готовность вытерпеть пытки, но не предать своих товарищей и прочее в этом духе.
Книга весьма антирелигиозна (что тоже вполне перекликается с революцией 1917 года) и церковь выставляется в ней с не самых лучших своих сторон: нарушение тайны исповеди и обета безбрачия выступают в книге в главных ролях.
В "Оводе" весьма интересный финал, рассказывать, конечно же о нем я не буду. Кстати, помните, как в "Мастер и Маргарита" римский прокуратор делает непростой выбор казнить Иешуа, а после жалеет об этом? К чему это я? Да так.
Многие книгу хвалят, я бы поставил четверку, но ознакомиться с книгой лишним не будет.
Кто уже читал? Делитесь впечатлениями.

«Овод» — это роман не о революции или новом графе Монте-Кристо, не о месте, но о лжи и предательстве. Это роман о человеке, в жизни которого лож имела фатальное значение и словно еще до его рождения предрешила все. Но чем же была эта лож? Желанием матери и отца защитить своего ребенка? Трусостью, страхом осуждения общества? Или все вместе? Революция лишь фон, не смотрите на нее, смотрите глубже, смотрите на людей.

Мать, отец, padre, духовенство, которых Артура Бёртон любил и которых боготворил, в итоге толкнули в его объятия ужасных страданий: тюрьма, карцер, побег в чужие земли, скитания, избиение до смерти, голод, инвалидность, ужасные приступы боли, доводящие до беспамятства. Но всего это можно было бы избежать, скажи они ему всего лишь раз правду. Как мало значения порой мы придаем этому слову и как много для нас значит собственный душевный покой.

Овод пример того как жизнерадостный и открытый человек превратился в величайшего циника и атеиста всего из-за одной лжи, которая неизбежно привела к другой и так далее. И как бы он не старался, даже не смотря на свою любовь, он так и не смог простить и понять их. Более того в конце Артура ждала поистине Шекспировская трагедия! Выбор, который кажется настолько простым и естественным во все времена (что уж говорить, когда ты уже один раз похоронил своего ребенка), вдруг невозможен, и даже больше, неприемлемым. Что могло бы быть проще: Бог и сутана или жизнь твоего ребенка? Но если уж ты отказался от своего ребенка еще до его рождения, то какой резон теперь выбирать его, перед лицом смерти.

Бедный Артур он был предан дважды, человеком которого любил до последнего своего вздоха!

Я читала "Овода" в школьные годы. И то ли потому что читать меня не заставляли, а я сама выбрала эту книгу с маминой полки, то ли оттого, что Артур казался невероятно притягательным, я была в восторге от прочитанного. Но вот проблема, через годы моя память полностью вычистила все воспоминания о книге, остались только эмоции. Пришло время перечитать роман.
⠀
Артур был молод и наивен, но готов отдать жизнь за свободу Италии. Ему лгали самые близкие, его считали предателем друзья. Ему оставалось только исчезнуть. Артур вернулся не тем, кем был. Он больше не верит в бога, но верит в Италию и в свои принципы. Теперь его зовут Оводом за злой язык, он пишет коротенькие политические статейки и за ним готовы идти люди. Но сердце его всё так же принадлежит тому, кто ему лгал, и той, кто считает его давно мёртвым.
⠀
Первая часть романа немного утомительна, здесь речь о времени, когда Артур был совсем юн и верен богу. Она вся пропитана религией. Мне пришлось продираться через эту часть, но она нужна для понимания истории в целом. А вот вторая часть пролетела словно пуля, на одном вдохе. Я иногда буквально ловила себя на том, что задерживаю дыхание. Слишком эмоционально.
⠀
Понятно, почему тогда в мои 15-16 лет эта книга взорвала меня. Она, как и подросток, полна идейности, максимализма и полной веры в то, что ты можешь изменить этот мир. Но и в 30+ она всё так же важна и актуальна, особенно сейчас. Нам нужен такой Овод. Но где же взять столько мужества, столько любви, столько решимости. Их нет в каждом из нас, есть страх, а страх не приведёт к изменениям. К ним ведут только действия.
⠀
Но "Овод" не о революции, а о людях, об отношениях, о ненависти, о любви. О любви через молчание, через боль и страдание.
⠀
Финал очень сильный, просто душераздирающий, его невозможно читать, буквы прыгают, страницы залиты слезами. Нет, так нельзя, это не должно было случиться.
⠀
Они были верны себе до конца. Отец и сын.
⠀
Всё, больше не буду ничего говорить. Это нужно читать.
⠀

«Что толку в клятвах? Не они связывают людей. Если вы чувствуете, что вами овладела идея, – это все. А иначе вас ничто не свяжет».
Это мое первое знакомство с творчеством данной английской писательницы. Скажу честно, что от этой книги я ожидала эффекта «вау», разрыва сердца и так далее. Но, к сожалению, ничего подобного со мною не случилось. Итак, давайте по порядку.
О сюжете: Нашего главного героя зовут Артур. Это молодой юноша, который только начинает свою взрослую жизнь. Пережив предательство товарищей и любимой женщины — потеряв все, он исчезает, чтобы вернуться совсем иным, с чужим именем и внешностью.
На протяжении всего чтения книги я боролась с мыслью о том, что проглядывается сходство с историей графа Монте–Кристо. Практически на каждой странице я видела героя Дюма. В целом книга хорошая. Язык написания у автора прекрасный, читается легко. Но влюбиться в эту историю мне не удалось. Так много хвалебных отзывов я слышала от окружающих. Действительно я ожидала от книги чего–то большего; надежда на то, что книга западет мне в душу, не покидала меня до самого финала. Но не случилось. Насколько я поняла, то это трилогия. Читать продолжение я не планирую. Ставить крест на истории Артура пока не стану. Возможно, данная книга попала ко мне в руки не в то время и не в том месте. В будущем хочу обязательно вернуться и вновь перечитать. Возможно, тогда мое мнение и изменится. А пока я ставлю этой книге 4 из 5!