После сборников русской женской прозы 19 века ("Дача на Петергофской дороге", "Свидание", "Только час"), а также книг по истории женской литературы этого периода ("Розы без шипов" и "Провинциалки русской литературы") этот сборник женской же критики, попавшийся мне на глаза случайно, не мог не показаться неким перстом судьбы. Так что, конечно же, я его прочитала. Что плохо равно в литературоведческих и критических работах - так это то, что неплохо бы сперва прочитать критикуемое XD Я, увы, со многим не знакома. Впрочем, не всегда это мешало, часть статей в этом сборнике посвящены литературе вообще, а не конкретным произведениям. Здесь собраны литературно-критические статьи девяти женщин: Елены Ган, Александры Зражевской, Евгении Тур, Надежды Хвощинской, некоей Анны И-ч, которую не удалось идентифицировать, Евгении Конради, Елены Лихачевой, Марии Цебриковой и Людмилы Симоновой-Хохряковой. Часть этих имён была мне уже знакома, кое-что из их литературного наследия я читала: "Суд света" Елены Ган, "Свидание" Хвощинской, "Который лучше?" Цебриковой. Некоторые имена были знакомы понаслышке: Александра Зражевская, Евгения Конради. Кое-кого встретила впервые. В предисловии составитель Мария Нестеренко пишет:
Данное издание, второе и дополненное, не претендует на академическую полноту. Наша задача — сделать доступными для широкого читателя тексты женщин-критиков, в которых поднимаются специфически «женские» вопросы. Из довольно большого количества критических статей, написанных женщинами в интересующий нас период, были выбраны те, в которых речь идет о положении женщины в обществе, возможности ее участия в интеллектуальном труде, а также те, в которых отразился особый, женский взгляд на литературу.
Письма Елены Ган показались мне интересны в первую очередь какими-то небольшими, практически бытовыми деталями ее жизни и ее рефлексии о себе, своем даре и окружении. "Зверинец" Зражевской ехидно и остроумно перечисляет и высмеивает то ли литературное сообщество, то ли литературно-критическое, то ли просто читательски-обывательское (скорее всего, всё сразу) под названием книжной зоологии. Сложновато читается, очень длинные предложения, иногда забываешь, что там было в начале. Впрочем, это не у одной Зражевской так, вообще черта времени, видимо. Большой и очень подробный разбор каких-то неизвестных мне автобиографических записок Жорж Санд, сделанный Евгенией Тур, приятно радует четкостью и оригинальностью рассуждений, но единственный вывод, который я могу сделать - надо бы почитать всё-таки саму Жорж Санд, я всё как-то мимо неё ходила. Другая мысль - что при тогдашнем повсеместном (ну, среди дворян) владением иностранными языками, наверное, им было проще следить за европейскими новинками, хотя технически и логистически сложнее. Жорж Санд посвящена и статья Евгении Конради, в которой она разбирает роман "Последняя любовь" и даёт детальную характеристику его персонажам.
Жемчужиной всего сборника для меня стали "Провинциальные письма о нашей литературе" Надежды Хвощинской. Хотя я и не читала произведения, которым эти письма посвящены, но разбор чрезвычайно обстоятельный и подробный, что радует. Можно проследить за мыслью критикессы без особых усилий и все понятно даже без обращения к оригинальному разбираемому тексту. Другая жемчужина - статьи Марии Цебриковой, посвященные "Войне и миру" Толстого и "Обрыву" Гончарова. Тут-то мне было проще, конечно, потому что я когда-то давно читала первое и совсем недавно - второе, так что вышла критика по горячим следам, как оно и должно быть. Чрезвычайно интересно.
Статьи, посвященные какому-то сборнику "Женщины 19 века", Миллю и Достоевскому, были менее интересны, тем более что и авторш их я не знала.
Чем больше читаю о русской женской литературе 19 века - тем больше понимаю, что я ничего не знаю ни о литературном процессе вообще, ни о женщинах в нём, ни об истории, как это ни прискорбно. Что ж, еще один повод навёрстывать упущенное.
8 понравилось
