Red Clocks

Ох, как тяжело далась мне эта книга. 

История четыре женщин, каждая из которых хочет быль счастливой. 

Счастье для каждого человека свое и мы не вправе его осуждать за это. 

Сначала мы не знаем их имен и можем только догадываться кто есть кто и какая у каждой из них судьбы. 

Жизнеописательница, Дочь, Жена и Знахарка. 

У каждой есть имя, но узнаете вы их позже по ходу книги. Все их судьбы пересекаются, они знакомы друг с другом и взаимодействуют, но сначала это дается трудно для понимания, после привыкаешь к такому повествованию. 

В книге поднимаются важные темы относительно женщин и свободы. Я не хочу раскрывать все карты, потому что каждый должен прочувствовать и понять это сам, принять решение относительно ситуации. 

Могу лишь сказать, что в некоторых моментах мне хотелось плакать от безысходности. 

Да, это антиутопия, но в каждой такой книге есть доля правды, которую ты, может быть, не замечаешь. 

Пишу отзыв и в голове отрывки из книги, руки трясутся и я не хочу этим отзывом затронуть чувства других людей, поэтому порекомендую вам просто ее прочесть. 

Однозначно книга попадет в топ года 

“ Ничто не остается только собою.

Прежний - тоже маяк.” Вирджиния Вульф

“ Законы не явление природы. У каждого закона своя, зачастую страшная история. ”

“ Жизнеописательница думает, что принимать вещи такими, какие они есть, - это значит уметь видеть реальность. Но надо ещё уметь видеть возможности.”

Что, если эмбрион обретает права с момента зачатия? Что, если аборт будет законодательно приравнен к уголовному преступлению? Что, если ЭКО запретят на всей территории государства? Что, если усыновление будет возможно только для семей с 2-мя родителями? Что, если женщин, переживших выкидыш, обяжут оплачивать похороны зародыша?

Четыре женщины. Четыре возраста. Четыре очень разных истории. “ Что если” мир.

Жизнеописательница, 42 года. Школьная учительница, страстно желающая стать матерью.

Знахарка,32 года. Травница и “женский лекарь”. Отдавшая ребенка на усыновление.

Жена, 36 лет. Домохозяйка с двумя детьми.

Дочь,15 лет. Ждёт ребёнка.

Метаистория полярной исследовательницы Айвёр Минервудоттир, биографию которой пишет Жизнеописательница.

К этой книге невозможно остаться равнодушным.

С одной стороны, это, конечно, очень социальный роман. Дебаты в отношение легализации абортов не утихают. Напомню, что в июне 2022 года Верховный суд США постановил, что конституция США не предусматривает права на аборт, что вызвало огромную волну протестов и обсуждений. Имеет ли право женщина распоряжаться своим телом? Очень важный, а иногда и очень страшный вопрос. Имеет ли право один родитель воспитывать ребенка? Что происходит с детьми, которых отдали на усыновление? Что происходит с их матерями? Всегда ли муж и дети - это однозначно “счастье”? С осмыслением этих вопросов вы столкнетесь в романе Лени Зумас.

С другой стороны, на мой взгляд, это очень юнгианский роман. Очень интересный и глубинный анализ личности женщины. На разных этапах своей жизни женщина и Дочь, и Жена, и Мать, и Хозяйка своей судьбы, и Профессионал, и Творец. Как женщина проживает разные социальные роли? Как ищет свою реализацию? Как воспринимает материнство?

Женщина имеет право быть любой и разной. Проживать свою жизнь так, как считает нужным, не оправдываясь ни перед кем. Вот, наверное, главная идея романа.

Что понравилось

Я очень, очень люблю полифонические романы. Разные герои, разные возраста, разные судьбы, переплетенные в единую историю.

Что не понравилось (или скорее понравилось)

Для меня, как для женщины, это было очень непростое чтение. Меня особенно зацепила история Жены. И это прекрасный способ заглянуть вглубь себя и подумать, почему определённые истории так сильно триггерят.

С точки зрения психологии

Тут я не знала, за что хвататься, потому что написать хотелось очень о многом.

О взаимоотношениях подростков и подростковом сексе.

О депрессивных расстройствах. Особенно у женщин, долгое время посвящавших себя дому и семье.

О партнёрских отношениях и значение психотерапии.

Об осознанном материнстве.

О социальных и семейных установках, которые становятся интроектами в психике женщины.

Но пусть будет Юнг)))

Согласно учению Карла Густава Юнга ( которого я люблю беззаветно) в структуре каждой личности существует ряд архетипов.

Архетип “Персона” — это социальная роль, которую индивид играет в соответствии с требованиями со стороны окружающих; публичное лицо человека.

Каждая женщина в своей жизни выступает в ролях и Дочери и Жены.

Архетип “Са́мость” (нем. Selbst — «сам», собственная личность) — архетип, являющийся глубинным центром и выражением психологической целостности отдельного индивида. Выступает как принцип объединения сознательной и бессознательной частей психики и, одновременно с этим, обеспечивает вычленение индивида из окружающего его мира. На мой взгляд, это Жизнеописательница и соединённая с нею Айвёр Минервудоттир.

Архетип “Анима” (от лат. anima – душа) – бессознательные представления, выступающие в образах женского начала. Очень глубинное, соединённое с природой, чувствующее, направленное на единение. И это Знахарка. Джин Персиваль (Знахарка) так или иначе объединяет всех героинь.

«КРАСНЫЕ ЧАСЫ» – это мрачная, пугающе правдоподобная антиутопия, где женские тела становятся полем битвы для политиков, религии и общества. Действие разворачивается в США, где абоpты полностью запрещены, а эмбрионы получили права личности. Закон «О личности» усложняет процедуру усыновления, контролирует не только репродуктивные права, но и саму возможность выбора. Звучит как сценарий из кошмара? Увы, книга написана так убедительно, что кажется – мы в шаге от такого будущего. Зумас не рисует карикатурный тоталитарный режим, а показывает, как постепенно, шаг за шагом общество лишается прав. Это пугает больше, чем открытое наsилие.

Книга написана в духе «Рассказа служанки» Маргарет Этвуд, но Зумас идёт дальше, исследуя не только государственный контроль, но и внутренние конфликты женщин, оказавшихся в этой системе. Через четыре женских голоса автор показывает, как по-разному можно ощущать материнство, свободу и подавление. Учительница (которая пишет биографию полярной исследовательницы и мечтает о ребёнке), жена (которая чувствует себя запертой в своем браке и потерянной в материнстве), дочь (ученицы, чьи планы на будущее нарушает неожиданная беременность) и знахарка (которая хотела как лучше)… Странные и незабываемые персонажи.

Автор создала не просто политический манифест, а глубокое исследование материнства во всех его проявлениях: желанном, вынужденном, недостижимом. Здесь нет чёрно-белых героинь: каждая борется со своими демонами, раскрывает свою боль и каждая по-своему права.

«Красные часы» – неудобная, но важная книга, которая заставляет сердце биться чаще, а мозг – работать. Она не даёт утешения, но даёт понимание: свобода – это не данность, а хрупкий дар, который можно потерять в любой момент. Финал оставляет немало вопросов – хотелось бы больше ясности, но, возможно, в этом и есть замысел автора: жизнь редко даёт однозначные развязки.

Это очень современная книга, одна из самых необычных, что я когда-либо читала, поэтому рекомендую с осторожностью! Она не идеальна, но точно остаётся в памяти. Если вы любите антиутопии с социальным подтекстом, книге о феминизме, жёсткую социальную прозу, то стоит присмотреться. Будьте готовы к физиологичности романа и сценам 18+.

У нас есть четыре женщины: жизнеописательница, знахарка, жена и дочь. Жизнеописательница хочет иметь ребенка, но не может. К тому же приняли закон, что каждому ребенку полагаются два родителя, и усыновить ребенка в одиночку больше невозможно. ЭКО для нее тоже недоступно. Жена имеет двоих детей, но все больше чувствует, что на нее этот груз давит. Дочь случайно залетает и не знает, что с этим делать, потому что любые аборты запретили и любые попытки даже выбраться за границу с беременностью караются. Знахарка может помочь с нежелательной беременностью, но может за это отправиться за решетку, потому что такое расценивается как убийство. Есть в этой книге и пятая женщина, как раз о ней пишет жизнеописательница.
⠀
Книга о том, как такое законодательство влияет на различных людей. Она поднимает крайне спорные этические темы, на которые, как мне кажется, не может быть однозначного ответа. И, на мой взгляд, каждый должен решать для себя сам, и именно этого выбора по сути пытаются лишить.
⠀

⠀
В книге достаточно много физиологических и достаточно мерзких описаний. И такое не всем по вкусу. Книга и в целом очень непростая и заставляет задуматься над очень важными вопросами.

Меня очень заинтересовала тема романа. Я ожидала увидеть разные взгляды на материнство и подумать об этом с героинями.

Изначально я споткнулась через манеру написания писательницы. Фразы обрывочные, будто специально усложненные (не смыслом, а из-за странного набора слов и их порядка). Это отталкивает и сильно стопорит.

Но ещё больше стопорит то, что мы встречаем в книге на самом деле. Конечно, тема материнства и его касательных, права на свое тело, права выбора, тут поднимается. Но выглядит все так, будто хотелось засунуть в эту книгу всё, все проблемы бедных женщин! Из-за этого книга выглядит перегруженной. И не понимающие мужчины, и мизогиния, и абьюз, и уход от ответственности (опять таки со стороны мужчин). И даже этот несчастный брат, которого так любили, все равно скурвился, снакроманился и умер, но бедная сестра его всё равно любит и хочет назвать ребенка в его честь. А сверху это ещё полировано историей о исследовательнице из 19 века, которую так и не приняло сообщество, несмотря на ее знания. Необходимости наличия этих вставок я так и не поняла, кроме как "так выглядит претенциозно". Все пошло в один котел описания ненавистных мужчин и как они нам портят жизнь.

Мне не понравилось. Можно сделать хороший роман, о современной повестке проблем материнства и раскрыть выбранные тему, показать разные ситуации. А такая литература мне претит. Все мужики мудаки, все женщины страдают только из-за них, приправим сверху феминистической повесткой. Очередная книга, которую схавают готова.

Героини этой книги однажды проснулись и обнаружили, что им в очередной раз что-то нельзя. ЭКО? Нет. Усыновление? Без вариантов. Аборт? Преступление!

Жизнеописательница. Знахарка. Дочь. Жена. У каждой из эти четырех женщин болит по-своему, но объединяет их одно – они не могут сами распоряжаться своей судьбой.

«Красные часы» – это феминистическая антиутопия, отдающая дань «Рассказу служанки». Она поднимает важные темы, исследует роль женщин в обществе, заглядывает в самые сокровенные уголки их душ.

В три укуса прочитал великолепную антиутопию американки Лени Зумас, где она изображает мир недалёкого будущего, в котором США становятся тоталитарным государством с запретом абортов. Это суровое допущение глобально меняет общественный ландшафт, вынуждая женщин прибегать к нелегальным средствам, искать помощи у повитух или же путём обмана бежать в Канаду, чтобы там любые способом добиться прерывания. Особой достоверности писательница достигает, используя в своём тексте сразу несколько голосов, среди которых уставшая от несчастливого брака мать двоих детей, сама однажды оставившая своего ребёнка на попечение чужих людей, несовершеннолетняя девушка в поисках средств для аборта и взрослая одинокая женщина, так и не сумевшая родить ребёнка. Помимо того, что автор искусно мешает четыре пути, позволяя посмотреть на мотивацию, рассуждения и чувства каждой героини под разными углами, она также мастерски вводит читателя в созданную ей систему, показывает потенциальный мир женщин без воли, чьи красные часы впредь полностью взяты под контроль государства. Тело романа философски сопоставимо с «Рассказом служанки» Этвуд, но Зумас не расставляет переменные в своём мире так далеко от нормы, а потому её реальность кажется даже более трагичной и злой, ведь она и более вероятная и правдоподобная. Кажется, вышло отличное стройное высказывание о природе материнства как дара, а не обязанности женщины, что делает роман для меня одной из самых толковых антиутопий последних лет.

Мне очень понравилась эта книга, хотя я ничего не знала о ней ранее и выбрала исключительно по обложке. Звезды сложились правильным орнаментом, и она попала ко мне именно сейчас, когда я в принципе начала задумываться о часиках, которые тикают, и отчасти заинтересовалась вопросами, связанными с материнством.

В романе красными нитями переплетены 4 истории. 4 женщины, 4 судьбы, 4 выбора. Все они в тот или иной момент сталкиваются со своей женской телесностью: одна хочет завести ребенка, но не может, другая отказалась от ребенка, третья - хочет сделать аборт, четвертая - воспитывает двух маленьких детей. Каждая счастлива и несчастна по-своему, каждая завидует другой, но считает сделанный выбор правильным.

Книга очень физиологична, я бы даже сказала, гинекологична. В ней много человеческой плоти, функциональности женского тела как животной особи. Но это не отвращает, это естественно и прямо, без стыдливости и иносказательностей написано, и очень приятно, что автор в таких моментах не лукавит, не закатывает глаза, не прячется, а называет вещи своими именами. Если же вам тяжело читать про половые органы и их непосредственное предназначение, то, наверное, вам не стоит читать эту книгу.

В "Красных часах" есть также элемент антиутопии: помимо того, что наши героини совершают сложный жизненный выбор, они совершают его вдобавок в крайне сложных условиях. Писательская фантазия добавила в действительность американской глубинки запрет абортов, эко, тюремные наказания за эти нарушения, Розовую стену на границе с Канадой и невозможность усыновления для одинокой женщины. Всё - во имя счастья и процветания американских семей. Похмыкала я, конечно, знатно, потом вспомнила про запреты абортов в Техасе и других штатах и поняла, что создание этой книги предопределено не вымыслами, а реальностью, окружающей автора.

Единственное, что представляется мне слабым местом в романе - мужские образы. Я понимаю, что это феминистическое высказывание, но мазать всех в мужчин черной краской не кажется мне правильным ответом. В "Красных часах" они ленивые, безответственные, изменяющие, пользующиеся, бьющие, унижающие. Один мужской персонаж с более-менее положительной коннотацией настолько третьестепенный, что спустя несколько дней я уже не вспомню его имя. Помешало ли мне всё это полюбить книгу? Нет. Но надо было отметить этот недостаток справедливости ради.

Говоря об антиутопиях, в первую очередь вспоминают классику жанра - романы "1984", "О дивный новый мир", "Мы" или "Рассказ служанки". В этих книгах мир меняются целиком и полностью - его сложно сравнить с тем, что окружает нас сегодня. Но ведь антиутопия не обязана быть такой - и, как в "Красных часах", всего пара запретов может оставить "картинку" прежней, а сущность - изменить до неузнаваемости.

Один из главных плюсов романа - его многоголосие. Автору действительно удается передать отличия четырех ключевых героинь (нередко в романах разные герои как будто говорят одно и то же) и показать, насколько по-разному можно относиться к материнству. Только линия полярной исследовательницы мне показалась лишней и отрывочной - она не показывает ничего нового и скорее отвлекает от ключевых событий.

У автора нет цели сделать героинь приятными людьми, но мы все-равно сопереживаем им на том или ином уровне. Во время чтения о многом задумываешься - в первую очередь пищу для размышлений книга, как мне кажется, может дать девушкам, которые планируют беременность или в целом думают о материнстве.