
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Прочитала книжечку, сижу и хихикаю. Где-то странице на 200-й в голову стал упорно просачиваться анекдот, известный такой, бородатый. Но позвольте, я все же его процитирую. Тем более, оказывается, он существует в забавной стихотворной форме. Ну слушайте:
Случилось как-то бизнесмену,
Попасть в одно купе с попом.
Достал свой ноутбук на сцену,
Стучит по клавишам перстом.
Наскучило попу конкретно:
Поп достает бутылк
Поп, после небольшой гулянки,
Вернулс
- «Нет, батюшка, побойтесь бога,
Люблю жену и верен ей
На утро, поп пришел согретый,
Веду здоровый образ жизни,
Работ
Причем же здесь интернет? А притом, что автор описывает тех, кто живет "не зря" - разномастных обитателей Даркнета - талантливых программистов, бунтарей и анархистов, готовых сознательно и планомерно подрывать общественные устои за счет внедрения передовых технологий, направленных прежде всего на обеспечение анонимности в сети, представителей радикальных националистических групп, троллей и буллеров, любителей разнообразной клубнички во главе с почитателями девочек/мальчиков нежного возраста, покупателей наркотиков в интернет-магазинах. Да каких магазинах - тут весь сервис: огромный выбор, акции, подарки, удобная доставка, контроль качества товара. Конкуренция - штука жесткая. Сюда же входит группа лиц, склонных к нанесению себе телесных повреждений, суициду, поклонниц анорексии как образа жизни. Ну и так далее, и тому подобное, как говориться. То есть у каждого человеческого порока и отклонения теперь есть группа по интересам - неформатные люди сбиваются в стаи. Не то, чтобы я не знала о подобной жизни в сети, просто как-то не интересовалась подробностями. А тут автор неплохо постарался, интересно изложил особенности обитателей глубинного интернета (хотя, какой он там глубинный - Тор-браузер и вперед).
В целом чтение произвело на меня двойственное впечатление - правильное "Я" сказало "Как можно, фу-фу-фу". А вот бунтарское тихонько радуется, что есть на свете борцы с цензурой, косностью, постылыми традиционными устоями. Не люблю я власти и начальства (пришлось даже бросить работу, уйти во фриланс), насильственного ограничения рамок, особенно информационных - что смотреть, читать, чем интересоваться. Каждый должен решать для себя сам - выбрать жизнь батюшки из анекдота или правильного бизнесмена.
Финальный вывод Джейми Бартлетта полностью совпал с моим, причем сделанным уже давно. Еще в бытность, когда я работала официально, моей обязанностью было проводить курсы компьютерной грамотности. И вот пришел к нам мужчина-баптист, очень верующий, правильный. Он сказал, что не может понять: интернет - это добро или зло. Я как-то опешила сначала, потому что никогда не думала о сети в философском ключе. Но потом ответила, что интернет - это зеркало реальности, каждый находит там то, что отвечает его мировоззрению. Это не хорошо и не плохо, это нейтрально. Видимо я была убедительна, потому что мужчина преодолел свои сомнения и мы подобрали интересные для него ресурсы. Вот и автор книги считает, что "даркнет - это не что иное, как отражение общества. Искаженное, раздутое, измененное под воздействием странных и противоестественных условий интернет-реальности, но все же наше отражение". И еще в автор дает много интересных ссылок на источники для дополнительного чтения (есть на русском языке). Они удобно структурированы по главам. Так что книжка, на мой взгляд, очень достойная.

Кое-что интересно, но написано довольно скучно. Иллюстрации без должного осмысления.
Если бы не запрещали всё подряд, то можно было бы сконцентрироваться на борьбе с тем, что действительно опасно для человека. Но такой идеал недостижим в реальности. Интересы государств и корпораций состоят в ином.
Сделала ли Сеть людей более свободными? Сомнительно. Не сделала бы менее.

В книге много отсылок к прошлому: как возникла сама идея Сети, как возникали те или иные субкультуры в киберпространстве, будь то шифропанки (о которых я, кстати, впервые услышала прочитав именно данную книгу), сетевые тролли, флеймеры и кибербуллеры. Было интересно почитать про сети Arpanet и Usenet, про первые электронные доски объявлений типа BBS и небезызвестный имиджборд 4chan.
Хотя и о развитии сети Интернет в наше время тоже написано немало, например о создании и развитии браузера Tor (что в связи со всеми последними изменениями в нашем законодательстве, ну оооочень актуально;)).
О прочтении нисколько не жалею, узнала много нового) Я даже выписала для себя список книг к прочтению, о которых упоминает автор. Читать было интересно и познавательно, и на мой взгляд, книгу можно посоветовать к прочтению всем тем, кто интересуется темой зарождения самой идеи Всемирной Паутины и тем, какие терабайты информации она таит в своём нескончаемом пространстве.

Некоторые продвинутые личности или группы, которые борются за анонимность в сети, делают это из добрых побуждений. Они не осознают, что параллельно продвигают политические идеи жесткого, радикального либертарианца из Калифорнии.

У Амира полно идей. В следующем году он планирует установить производственные аппараты для развития ресурсосберегающего земледелия и переработки отходов: «Мы хотим построить собственную промышленную экономику», – говорит он. Он считает, что ему удастся построить дом за 1000 евро и продать его в пять раз дороже. Вырученные деньги он вложит в создание еще одной колонии “Calafou” где-нибудь в другом месте: «Если от нас хотят, чтобы мы играли в дурацкую экономическую игру, мы победим в ней – и выкупим мир обратно».

Большинство шифропанков, борющихся против правительственной слежки, – это не борцы за свободный рынок и не убежденные рэндианцы типа Тима Мэя. Смари – мыслящий анархист, который поддерживает отказ от государства, как Мэй, но считает, что люди, когда их оставят в покое власти, будут объединяться и создавать процветающие общества, а не превратятся в изолированных отшельников. В отличие от Мэя, такие, как Смари, беспокоятся о благосостоянии, правах меньшинств и других вещах. Но всех их объединяет недоверие к государству и власть имущим, – особенно к службам безопасности, – и все они считают, что криптография – это математическая гарантия перераспределить баланс сил в пользу обычных людей. Энрик Дюран, открытый противник капитализма, совпадает с Тимом Мэем в своем отношении к биткоину как к «важному шагу на пути к конечной цели создания интегрированных сообществ», – пишет он мне по электронной почте. К миру без национальных государств. Криптовалюты «могут положить конец 112 нашей зависимости от евро, и сократить влияние государства на нас».














Другие издания


