Квантовое зеркало

Дуглас Ричардс – легенда современного технотриллера. Критики в один голос называют его автором, который не только с успехом продолжает лучшие традиции основателей жанра, но и сумел завести в нем новую моду. "Квантовое зеркало" — показательный образец фантазии и мастерства Ричардса. Это все-таки произошло. Наука обнаружила закон мироздания, физически связывающий сознание с материей Вселенной. Теперь некоторые могут силой мысли влиять на порядок вещей. Однако первооткрыватель совершил ошибку и...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

35 оценок

5
29%
4
31%
3
29%
2
6%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 41Хотят прочитать 124

Рецензии

Neradence23 февраля 2025 г.
Поля внутри полей
Забавно, что я, кажется, "Квантовое зеркало" с чем-то перепутала, потому что была уверена, что у меня отложена книга про космос и корабли, которые бороздят тёмные загадочные просторы, а заподозрила подвох где-то только на третьей главе, когда обнаружились бравый полицейский спецназ, штурм дома и недовольный всем окружающим миром офицер разведки. Галактических тайн же не было и не предвиделось.
Но вроде и бросать уже особо не хотелось, так что ну промахнулась и промахнулась.
Совершенно непонятно ни почему это триллер, ни тем более - почему к нему каким-то образом прикладывается приставка "кибер", когда это вполне типовой фантастический боевик очень ближнего прицела. Ни искусственного интеллекта, ни систем социального рейтинга, ни сильно бунтующих против человечества умных бомб не завезли, поэтому жанровая самоидентификация книги остаётся довольно загадочной.
Ну да неважно.
Если совсем честно, то "Квантовое зеркало" оставляет ощущение книги, идеально скроенной по шаблону, чем она сильно перекликается с каким-нибудь Роллинсом. Можно составить чек-лист и играть в бинго: "гениальный физик? есть! девушка в беде? есть! наёмник с кодексом чести? есть! супер-технология? есть! сумасшедший злодей-фанатик? есть!", ну и так далее. Подвезли даже любовь с первого взгляда между главными героями, потому что ну куда же без неё, американскую армию, циничного офицера внутренних служб и лучшего друга-миллиардера, который охотно берёт на себя все расходы в победе над страшным злом.
Сюжет прост как и всё остальное, что здесь происходит: непризнанный гений открыл удивительный способ ментально сопрягаться с безбрежными залежами вселенской энергии, а другой непризнанный гений, радикально верующий, решил, что он с помощью этой вселенской энергии должен изменить мир к лучшему в рамках своих личных представлений о том, что хорошо. И поскольку двум сущностям полубожественного масштаба на одной Земле как-то тесновато, надо избавиться от зла во имя всеобщего процветания.
Только оба полубога добро по-разному представляют, так что выжить должен кто-то один и понести свет своей морали дальше.
Для чего они оба очень хотят придушить оппонента, что довольно проблематично в следствие некоторой бессмертности их обоих. Каждый борется с этой проблемой как может, вербуя, подкупая или попросту выкрадывая полезных специалистов. (В целом, совершенно типичное для человеков сражение за власть, не менее типично прикрытое какими-то самооправданиями.)
Повествование невероятно кинематографичное, всё такое в стиле тестостероновых боевиков: у героев всё получается, потому что они прекрасны, а лапищи их мощны, они всё могут и умеют, вокруг них взрываются вертолёты и падают стены, а они выживают и решительно двигаются дальше. Вокруг из кустов выпрыгивают рояли, чтобы оправдать, почему у героев по-прежнему всё получается, а все запланированные многоходовочки не терпят никаких внезапных сломов от непреодолимых обстоятельств.
Где-то на фоне для большего эффекта можно ставить пафосную музыку, смотреться будет как влитая.
Персонажи очень мэрисьюшны, образы их возведены в абсолют и ещё сверху немножечко украшены неземными достоинствами или не менее неземными пороками в случае злобного зла, но воспринимается это такой литературной условностью. Текст, к счастью, явно и не собирался никогда быть глубоко психологичным, поэтому такая архетипичная шаблонность действующих лиц идёт скорее ему в плюс - сразу понятно, от кого чего ждать.
Главных героев - три с половиной, хотя повествование по большей части крутится вокруг женщины-психолога, которая сначала работала на разведку, а потом вынужденно стала работать на благо всего человечества разом. Остальные оттеняют её гений или делают какую-нибудь дичь, которую Алисса должна будет хитрым способом и гипнозом обойти.
Да, помимо очень своеобразной квантовой физики и научных чудес здесь есть гипноз. Потому что надо собрать все штампы, которые можно, и сделать из них историю, которая продастся.
И-таки у автора это вполне неплохо вышло.
Научная составляющая вызывает вопросы даже несмотря на обширную авторскую справку, приложенную в заключении, но, скорее всего, не имеет такого уж большого значения, потому что нарративно все части сюжета крепко склеены между собой и хорошо объясняют, а что и зачем вообще происходит.
Хотя ближе к финалу боевик решительно мутирует куда-то в сторону супергеройского эпоса, с точки зрения повествования роман продолжает выдерживать внятную линию.
А к финалу автор аккуратно раскладывает перед читателем все карточки с подсказками и разве что не тыкает в них палочкой со словами "вот, вот что здесь случилось, вот почему, а вот что будет дальше". Поскольку я очень люблю книги, где финал сводит всё воедино и даёт объяснения, мне такой подход понравился. Повествование настолько внятное и однозначное, что за весь роман у меня не было ни одного вопроса с любимым "а чего". Это ли не прекрасно.
Да, конечно, в конце появляется вдруг внезапный вотэтоповорот, но на самом деле он тоже довольно очевидный, если наблюдать за описаниями персонажей, и уж точно вполне стыкуется с логикой описанных участников.
Из того, что мне совсем не понравилось, так это довольно странная манера автора строить разговоры. Могу понять задумку раскрытия лора через общение, однако, иногда с этим приёмом Ричардс откровенно перебарщивал, и бесконечные псевдо-философские разговоры, которые тянутся на пятнадцать страниц и объясняют читателю концепт единого вселенского разума, были уже лишними. При этом те куски мира, которые подаются через авторскую речь, воспринимаются нормально - язык тут ничем особым не блещет, но воспринимается, в целом, вполне нормально.
Но вот диалоги... Диалоги действительно проблемные, и у меня есть смутное ощущение, как будто они вообще изначально писались скорее под экран, через под книгу. Что, кстати, хорошо соотносится и с общей манерой ведения сюжета, как сценарий к остросюжетному фильму, "Квантовое зеркало" имело бы все шансы на успех, тут большая часть сцен описана таким образом, что понятно, как выстроить кадр.
Книга определённо не хватает звёзд с неба, но в качестве развлечения на вечер лично мне она легла на душу просто идеально. Предсказуемая с первой до последней страницы в каждом своём повороте, она даёт ровно то, что я от неё хотела - красивое попкорновое зрелище с драмой и загадочностью, слегка присыпанное сверху наукообразными терминами. Воспринимать "Квантовое зеркало" всерьёз просто невозможно, но как будто в этом и нет никакого смысла.
Не уверена, что прямо полюбила Ричардса с первого знакомства, но определённо поищу у него что-нибудь ещё, потому что читать этот вот роман было увлекательно. А местами - даже весело.
Читать далее
17
118
marguzza15 октября 2022 г.
квантовые мэри сью и марти стю
Безо всяких прелюдий сразу в лоб: кибертриллер Дугласа Ричардса «Квантовое зеркало» читать не нужно. Как минимум, потому что это никакой не кибертриллер (совсем не кибер и совсем не триллер), а псевдонаучная псевдофилософская псевдофантастика, чтобы там ни утверждали автор, издатель и иже с ними. Как максимум, потому что это очень плохая книга.Ну а теперь подробней.Когда начинаешь читать роман, который хвалит «Нью-Йорк Таймс», ожидаешь уровня повыше школьника с фикбука, вымучивающего свой первый ориджн и не читавшего в своей жизни ничего из школьной программы по литературе. Но главные герои «Квантового зеркала» Алисса Аронсон и Бреннан Крафт классические Мэри Сью и Марти Стю. Первая - красотка и редкая умница, в которую влюбляются исключительно выдающиеся мужчины исключительно с первого взгляда, доктор наук в двадцать шесть лет, разбирается практически во всем и чертовски везуча. Второй - такой же везучий гений всея наук (ну разве что кроме сферы, в которой особенно гениальна главная героиня), в основном квантовой физики, которую изучал на коленке, как всякий гений, и философии, ну и, само собой, он хакер(гениальный). И, видимо, поэтому этот как бы триллер как бы кибер - пару раз главный герой занимается взломом. Ну вы же знаете как это описывается в нормальных кибертриллерах(сарказм): «он взломал системы видеонаблюдения», «он взломал базу данных», «он без труда проник в главный компьютер и подменил данные». Цитаты не из книги, но близко к тексту. Ну и чтоб дальше шибко не наспойлерить, просто скажу, что отношения между главными персонажами и сам сюжет развиваются в пересказе со слов автора, а не передаются через поступки и диалоги героев исходя из ситуации и их характеров. Как будто автору было ужасно скучно продумывать, как это все показать, и он решил заменить динамику парой абзацев в духе «а потом она поняла, что он не тот, кто ей нужен, а он не подозревал, что ее отношение изменилось». А если скучно автору, то скучно и читателю. И в том числе скучно выпутываться из длинных корявых предложений (которые может быть лежат на совести переводчика), следить за диалогами, в которых, как правило, один всегда вещает, а другой поддакивает. Справедливости ради добавлю, что в конце того, кто осилил большую часть унылого чтива, ждёт небольшой сюжетный финт, но после трёх сотен страниц серости и убогости, в общем-то на него искренне наплевать.Итого, повторюсь: книгу читать не надо. По-хорошему, ее и писать-то было не надо. И даже если остальные книги Дугласа Ричардса действительно хороши, не знаю, что должно случиться, чтобы я заставила себя их прочитать.
Читать далее
10
135
viktork29 мая 2018 г.
Неплохо для фантастического боевичка. Действие сменяется беседами в духе научпопа, реализация либидо смешивается с фантастическими предположениями. Разгрузочную функцию книжка выполняет.
9
725

Все рецензии

Цитаты

Komandantee9 декабря 2018 г.
Чем больше разум верит в то, что нечто является истиной, тем с большими шансами он сумеет превратить это в истину.
0
226
Komandantee6 декабря 2018 г.
Как могут быть успешными отношения, основанные на лжи?
0
178