
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 марта 2019 г.Для меня эта книга - первое знакомство с фантастикой в детстве. Когда читала её, совсем не думала о тех достижениях медицины, которые описаны в книге, ни о моральной стороне поступков героев. Для меня в книге были только плохие герои и хорошие, любовь и ненависть. Сплошные эмоции. Даже перечитав книгу спустя годы, удивилась, насколько точно сохранились в душе все пережитые волнения от прочтения.
1474
Аноним30 июня 2018 г.Классика советской фантастики
Читать далееИнтересный фантастический роман о науке, медицине и опытах по продлению жизни. Динамичный сюжет, но герои мне показались слегка идеализированными: либо "самоотверженные правдолюбцы", либо "отчаянные негодяи", без полутонов. Иногда в них не верилось. Профессор Доуэль, конечно, вызывал жалость из-за ситуации, в которой оказался, но не покидала мысль: а как бы он сам вел себя, если бы они с Керном поменялись местами? Ведь до этого они вполне себе работали вместе, то есть устраивали друг друга, двигались к одним результатам.
Когда Керн в разговоре с Лоран оправдывал свои действия, "Там где плакали двое будет один, где было два мертвеца будет один, какие перспективы!" я поймала себя на мысли, что хотела бы прочитать про это отдельный роман - о последствиях таких действий, о реакции общества на открывшиеся возможности, последующие открытия и преступления.
Роман однозначно заставляет задуматься над причинами, последствиями и жертвами научных и медицинских открытий.1276
Аноним10 декабря 2017 г.Читать далееВо время чтения для меня чувствовалась определённая схожесть с Человеком-невидимкой Уэлша. Суперспособность невидимость и воскрешения людей. И хотя в Голове профессора был ещё и элемент изначальной испорченности главзлодея, но основным мне виделся именно момент "испытания властью".
Сейчас аналогичные рассуждения о силе и её последствиях пытаются исследовать героические вселенные Марвел и DC.
Возможно, в современных реалиях это более доступный язык, хотя в Голове это более четко и эмоционально выражено, поскольку герои воспринимаются как есть, а не по уровню удачности подбора и, как часто бывает, обаятельный злодей провоцирует компромисс "да, он гад, но ему можно".
Не скажу, что книга произвела сильное впечатления, поскольку она была не первая на подобную тему прочитанная. Её хорошо бы прочитать в подростковом возрасте, жаль тогда я не любила фантастику.179
Аноним5 июля 2017 г.2 слова
Буквально 2 слова... "БЫЛО СТРЁМНО"... Не страшно, не жутко, не противно, а вот именно стрёмно. Вы себе представить не можете как лихо у меня разыгралось воображение... здорово! супер!
152
Аноним13 июля 2010 г.отличная книга, очень стильная.
драматичный фантастизм, ощущение, что ты достал книгу с полки, стряхнул с неё пыль и сидишь, на пороге 22го века, читая о чудесах науки, стоящей на пороге века 20го, удивляешься этим гротескным в свете нынешнего времени и мрачным полотнам, изображающим диковатую, сумасшедшую науку, о которой знать дано не многим.130
Аноним13 октября 2008 г.Прочитала недавно, случайно найдя книжку дома. Очень понравилось, хотя период, когда увлекалась фантастикой давно прошел.
14
Аноним14 июня 2024 г.Снежный человек в парижском обществе. Его так же трудно приручить, как медведя. И чтоб изменить, нужно не одно поколение.
042
Аноним14 июня 2024 г.Выбор, любовь в бедности или богатая жизнь с "калекой". Результат плачевен. Никакие деньги не заменят настоящую любовь и здоровье.
043
Аноним10 марта 2021 г.Сколько книг у Беляева - столько и разнообразия. Гениальный горячолюбимый писатель.
093
