Собрание повестей и рассказов в одном томе

"Милый" рассказ, легко написанный и отдающий немного вайбом С. Кинга. Но при этом совершенно нереалистичный, смотря с колокольни 25 года 21 века.

Я отдаю ему должное, так как он был написан в 1929 году - 96 лет назад и по-своему гениален безусловно.

Может не совсем точное выражение, но прочитав его и подумав о гигантских заводах передовых стран, где "работают" и собирают различные механизмы сотни и тысячи железных рук, клешней и щупальцев и где заправляет всем искусственный интеллект, всего лишь под относительно незначительным наблюдением человека - разве можно ожидать, что подобное сможет представить человек живущий ровно столетие назад? (да, привет всем фантастам и учёным прошлого - я знаю про вас и, что вы как раз, наверное, и представляли подобное...)

Я не могу сказать насколько точно со стороны биологии прописан этот рассказ, но насчёт идей и выводов я могу сделать реверанс в сторону автора - думаю, именно так многие учёные, изобретатели и другие люди мыслили и размышляли, подобными идеями и логикой были пронизаны их мысли, прежде чем воплотиться в реальные плоды в виде роботизации, автоматизации и искусственного интеллекта проникших в нашу жизнь и на рабочие места во многих развитых странах мира - и разве, в какой-то степени, это не прекрасно и, действительно, не облегчает нам всем жизнь? (Про "Чёрное зеркало" и обратную сторону монеты не будем вспоминать сейчас, пожалуйста).

Так вот, в этом рассказе очень чётко видны те самые предпосылки, которые сотворили наш сегодняшний мир. И очень любопытно понаблюдать за этим, ведь говорят, что Беляев один из тех фантастов, что предсказали многие и многие изобретения, что были сотворены спустя десятилетия после выпуска их произведений в свет.

И тут, конечно, возникает очень любопытное размышление (или же мы просто возвращаемся к нему): что же было раньше курица или яйцо?

Совершенно случайно ли они предсказали эти изобретения и изменения? Видели ли они яркие предпосылки к этому? Или просто в их полёте фантазии многие, ещё молодые и юные, изобретатели и учёные нашли интересные идеи и отличные вызовы для себя и существующего мира?

Но, если оставить так горячо любимою мною философию и вернуться к литературе то, возможно, Его Величество Рандом подкинул мне не самый лучший рассказ для знакомства с автором. Слог легкий, читается быстро, но поведение главных персонажей выглядит весьма абсурдно, а также вспоминая, что этому рассказу "сто лет в обед" какой-то интересной идеи и чего-то нового, "свежего" в нём нет. С точки зрение этики, да и практики, для нас всё очевидно и понятно в отличие от героев.

Так, что да... С классикой принято знакомиться, как с чем-то обязательным, особенно, если она была в чём-то первой. Но я, освобождаю себя от этих обязательств и предпочитаю находить в чтение, хотя бы, одну из двух вещей: a) интерес, b) удовольствие.

Поэтому, думаю, что прочитаю только действительно заинтересовавшие своей идеей произведения у Беляева и не буду шагать по всей его библиографией, как хотела изначально после рекомендаций знакомых людей.

И, наверное, стоит сделать реверанс в сторону современной фантастике (к фильмам и сериалам, к сожалению или к счастью, но мой книжный путь в этом жанре только начинается): в ней многие старые идеи представляют в новом свете так, что захватывает дух.

По факту фантастического только то, что львиная доля действия происходит в мифической Атлантиде, а так обычная история. Борьба за власть, интриги, обманы, человеческая узколобость. И природная катастрофа.
Произведение небольшое, много динамики, но без интересных сюжетных поворотов, просто история о затонувшей цивилизации и о том какие люди её населяли. Это третья прочитанная у автора книга и он безусловно может намного лучше. Конечно здесь есть полёт фантазии, но при этом всё выглядит слишком обыденным, а мне больше нравится когда автор уводит читателя за грани возможного.

Так что в итоге для меня эта повесть разочаровательно слабая. И при знакомстве с творчеством писателя её спокойно можно было бы пропустить.

«Голова профессора Доуэля» - это очень увлекательный научно-фантастический роман Александра Беляева, пронизанный нотками таинственности. С самых первых страниц в воздухе витает напряженность. В романе большое внимание уделяется научным опытам в области медицины и выдвижению теории о том, возможна ли жизнь разума без тела. В то же время в произведении рассказывается о незаконной деятельности хирурга Керна, который без какого либо согласия профессора Доуэля делает его самого частью эксперимента и принудительно заставляет помогать ему, присваивает себе все его труды и достижения. Психологизм также присутствует в этом произведении. На примере двух разных людей автор показывает нам, как они реагируют на перемены в своей «жизни» после оживления их голов, переживают панические атаки и тоскуют по прошлому. Мне очень понравился этот роман, потому что было интересно наблюдать за развитием событий в нем, за проделками Керна и поступками остальных героев, их мыслями и эмоциями. 

Повесть (роман?) поднимает интересные вопросы. Сама ситуация – голова без тела, как бы оно обернулось на деле, с современным уровнем технологий... В отличие от других, более романтических произведений Беляева – того же «Человека-амфибии», тут всё же больше твёрдой научной фантастики. Поначалу, конечно, расчленёнка чуток отталкивает, но потом втягиваешься. В районе двух третей или половины истории автору будто бы надоело размышлять, он решил, мол, «надо бы как-то дописать» и резко съехал на рельсы беллетристики. С бравыми героями, китчевым злом и смазанной концовкой, которой чуток не хватило эпилога. Впрочем, Беляев всегда был больше вайбовый, чем поражающий сюжетом, персонажами или слогом. За то и читаем)

Гениальный профессор-хирург Доуэль на пороге великого открытия - оживления части умершего тела, но по иронии судьбы сам же становится первым подопытным. После смерти при невыясненных обстоятельствах Доуэля его друг и помощник профессор Керн возвращает к жизни голову Доуэля. Но только голову, тела больше нет. Голова способна функционировать биологически и интеллектуально, но профессору Керну приходится прятать свой "удачный эксперимент" от научного мира. Для ухода за головой, которая по понятным причинам не в состоянии обслуживать себя самостоятельно, он нанимает Мари Лоран, имеющую медицинское образование. Девушка поддерживает работу систем, обеспечивающих стабильное состояние головы Доуэля. Однажды она обнаруживает, что профессор способен говорить, и тот рассказывает ей весьма странную историю. Профессор Доуэль разработал уникальную операцию по отделению части тела и его последующего функционирования. Керн, который работал с ним, из зависти и честолюбия убил Доуэля, но провел операцию и оживил голову Доуэля. Стоит признать, что Керн очень одаренный хирург, так как такая операция очень сложна в исполнении, требует мастерства, точности и скорости выполнения. Голову Доуэля Керн поддерживает для того, чтобы пользоваться умом Доуэля, у которого просто не остается выбора: его мозг требует постоянной интеллектуальной нагрузки, а делать что-то своими руками у него больше нет возможности. Как известно, если секрет знают трое, то это уже не секрет. Мари Лоран испытывает жесточайшие муки совести, ей хочется добиться справедливости для Доуэля, но ее связывает обещание хранить секрет, данное Керну. Тут появляются еще два новых пациента, точнее, еще две головы. И Керн выполняет следующую сложнейшую операцию, пришивая голову пациентки Брике к телу женщины, погибшей в катастрофе. Операция прошла успешно, через некоторое время тело обретает чувствительность, все функции восстанавливаются. Брике, ветреная особа, ей скучно и она сбегает из клиники, и со своими друзьями уезжает на побережье, где встречает друга сына Доуэля (оба приятеля вместе отдыхают у моря). У сына профессора закрадываются сомнения в смерти отца. Вместе они возвращаются в Париж, чтобы выяснить обстоятельства этого странного дела.

Если бы Доуэль и Керн продолжали работать вместе, то могли бы достичь успеха в вопросе пересадки органов (что на момент написания книги было научной фантастикой). Но желание присвоить славу только себе сгубило Керна, да собственно и Доуэля тоже. "Неправильные" пациенты усугубили ситуацию: одна сбежала, другой зачах, оказавшись неспособен жить без тела, так как всю жизнь работал только физически, а оказавшись запертым в своей голове просто умер. Интересны моменты, связанные с моральным выбором: как бы я поступила на месте разных героев. Брике сбегает из клиники, потому что ей хочется впечатлений, не может жить в замкнутом пространстве. Она хочет снова жить полноценной жизнью, а для Керна она всего лишь подопытный кролик. Однако, почувствовав проблемы с ногой, снова возвращается к Керну.

Многогранная история, с запутанным сюжетом и неоднозначными героями. То, что хочется посоветовать к прочтению.

Был такой советский фильм, после которого снились кошмары, и вот познакомилась с первоисточником. Книга довольно пугающая, но во во многом наивная, что-то в стиле "Дракулы". Сюжет напоминает киносценарий, характеры схематичные, плохие-хорошие. Это довольно слабое произведение, которое вытаскивают несколько ярких моментов: это идея "оживленных" голов и тел, юмор по поводу певички, оставшейся без тела, но продолжающей интересоваться модой, Тома, деревенский парель, для которого тело было всем, утратив его, теряет себя, трагизм Доуэля, скучающего по потерянному телу , что созвучно болезни самого автора, а также противостояние Люси и психиатра. Остальное, видимо, не интересовало автора, и поэтому читается, как шаблонный пересказ. Как детская книга - нормально.

Читая подобные книги, я каждый раз поражаюсь какой фантазией обладали люди 70-100 лет назад. Без настолько свободного доступа к информации как сейчас писатели "рисовали" такие сюжеты и миры, что диву даешься, приписывали человечеству такие научные достижения, каких мы до сих пор не достигли и неизвестно достигнем ли когда-нибудь.

Книга мне понравилась, но написано простовато. Это не хорошо и не плохо, для ряда читателей это наоборот будет плюсом, но я люблю, чтобы было побольше психологизма в литературе. Здесь же действие разворачивается стремительно, во второй половине фантастический роман вообще превращается в шпионский боевик с попыткой проникновения на вражескую территорию с целью вызволения пленных из рук неприятеля. И мне не хватило развития характеров, все основные персонажи четко делятся на плохих и хороших.

От романа Александра Беляева, изданного ещё в 1937 году, веет научно-фантастическим духом в самом классическом его стиле. Здесь смешалось всё: приключения, фантастика, детектив и даже намёк на романтику. Многие произведения автора, в дальнейшем, были экранизированы и эта книга не стала исключением. (Фильм 1984 года выпуска).

Что ж, перейдем к сути.

Во-первых, нельзя не отметить с какой точностью и тщательностью автор раскрывает конфликтующие точки зрения персонажей. Это и не удивительно, учитывая обстоятельства, при которых была написана эта книга. На этом строится и весь сюжет — на противопоставлении научных интересов и общественной морали. Ведь проводя подобные опыты и эксперименты, ученые волей-неволей нарушают этические нормы и фактически превращаются в своеобразных изгоев. Допустимо ли воскрешать человека без его согласия? А части человека? А если согласие было дано?

Автор ставит перед читателем и другие вопросы: что же определяет наши манеры — рассудок или биохимия? Думаю, и сегодня, почти 100 лет спустя, ответить на них будет всё так же сложно. Как ни странно, вполне разумна и логична мораль главного антагониста произведения — профессора Керна — по поводу пересадки голов.

Почему?

Потому что современная хирургия придерживается подобной точки зрения, используя при пересадке в тела людей, органы доноров, которые погибли в разного рода катастрофах.

Здесь есть над чем поразмыслить.

Во-вторых, роман написан живым, интересным языком, разворачивающееся на страницах действие захватывающе, персонажи естественные и колоритные, идея злободневная и интересная. Рекомендую к прочтению всем любителям классической научной фантастики.

#отзыв

Герои, замысел, напряжение сюжета, развязка - всё мне в этой книге любо. Кроме : 

1) Безапелляционной честности Лоран, слишком много «святости». Очнись, ты половозрелая женщина! Я вот тоже не умею врать, но чтобы настолько?!)

2) Подробные описания хирургических процессов. Моя психика и живое воображение такое не любят.

Ещё мне любо: 

1) Как по нарастающей нам показывают суть Керна, уместно к ситуациям и поднимая до нужного градуса.

2) Горячность Артура

3) Интуитивная отсылка к мушкетерам. Их вроде было трое великолепных мужчин, а потом - вот и Д’Артаньян Лоран. И приключения, приключения за справедливость!

4) Ненавязчивый посыл к размышлениям о правомочности принимать на себя роль «руки Б-га».

5) Как написано. Легко и приятно читать.

Что будет, если воскресить голову человека? Будет ли она мыслить также, как полноценный человек? Какого ей будет без тела? И что может сотворить с человеком желание славы?
О том, как один ученый заигрался и покалечил несколько жизней ради славы, которой он и не достоин.
Книга читается влет, оторваться не могла! Правда, концовка немного разочаровала, хотелось бы узнать историю дальше. Но, теме не менее, я считаю, что всё завершилось так, как должно было и открытая концовка очень подходит этому произведению.
Читать советую всем. Книга маленькая, много времени не займет, а сюжет интересный.

P. s. Эта книга чем-то мне напомнила «собачье сердце» Булгакова.