The Light We Lost

Знаете, есть такие романы, читая которые хочется отгородиться от окружающего мира, чтобы ничто вокруг тебя не мешало погрузиться в мир, придуманный автором, дабы понять мысли героев и их поступки, прочувствовать их эмоции. А есть такие книги, (каким для меня стал данный роман) во время чтения которых отвлекаешься на тысячу разных мелочей, даже слушаешь песни, пока на страницах романа происходят важные события.

История стара как мир, и ее уж точно нельзя назвать уникальной и незабываемой. Однажды, на последнем курсе, в день, который не забудут не только американцы, но и весь мир – одиннадцатого сентября - познакомились Люси и Гэйб. Они буквально с первых секунд поняли, что рождены друг для друга, но увы им пришлось расстаться. Спустя некоторое время они снова встретились и поняли, что со временем их любовь только окрепла, но и тут им не повезло, их амбиции и мечты оказались сильнее их любви и они снова расстались на целых тринадцать лет, но все равно никогда не теряли связь друг с другом.

Больше всего на свете, Люси боялась стать домохозяйкой, она хотела стать продюсером детских передач, хотела внести вклад в развитие детей по всему миру, сделать мир лучше. Гэйб же хотел изменить мировоззрение людей своими фотографиями, побывать в горячих точках и увидеть все происходящее своими глазами. Люси с самого начала знала, что карьера и мечты для Гейба важнее всего, даже если в итоге они ни к чему не приведут, знала, что надолго он с ней не останется. Но, все равно требовала, чтобы он отказался от мечты и остался с ней навсегда, даже если это сделает его несчастным. Но когда он попросил ее бросить работу и поехать с ним, она посчитала это оскорблением. Я считаю нечестным требовать от кого-то пожертвовать чем-то для него ценным, хотя сам на его месте так не поступил бы.

Каюсь, я люблю романтические истории. Они помогают отвлечься от ежедневной рутины, отдохнуть душой. Конечно, порой книги данного жанра похожи друг на друга, авторы применяют одни и те же приемы, отчего все эти истории кажутся клишированными.
Прочитав аннотацию, я думала, что книга окажется тем самым лекарством, которая поможет выбраться из книжной депрессии, а она же наоборот вогнала меня туда еще глубже. Книга показалась мне пустой, скучной, раздражающей и бессмысленной. Аннотация оказалась куда интереснее и романтичнее, чем сам роман.

По клишированности и предсказуемости этот роман побил все рекорды, с каждой прочитанной страницей сюжет становился все банальнее и банальнее, а уж чем все завершиться, чем собирается поразить автор, было понятно еще на начальных страницах. Последние главы, по задумке автора должны были стать самыми яркими и эмоциональными, а на деле получились абсолютно никакими. Некоторые абзацы я и вовсе пропускала, потому что знала, что кроме ванили там ничего нет. А еще автор так явно пыталась выдавить слезу у читателя, что выглядело это нелепо и ни разу не стало грустно или обидно за неудавшуюся жизнь героев.

Роман позиционируется как история о настоящей любви. Но что самое интересное, как раз-таки любви между героями я не заметила. Была только безрассудная и глупая страсть. Не было близости душ, а вот близости тел было предостаточно, да и к тому же расписано все было досконально и во все красках, даже когда в этом не было смысла. Можно на пальцах одной руки посчитать, сколько раз герои общались между собой, а в остальное время они просто «не могли больше терпеть и должны были сорвать друг с друга одежду». Честно, больше всего я не люблю пошлость ни в фильмах, ни в книгах. А здесь ее уж слишком много, думаю автор ярая поклонница романов Э.Л. Джеймс.

Но не это самое отталкивающее в романе, а манера повествования автора. Она настолько приторная, чуть ли ни на каждой странице размазаны розовые сопли, что порой читать было просто невозможно, во время чтения я частенько находилась в режиме «рукалицо». Все описано как исповедь главной героини, ее воспоминания, касающиеся ее отношений с Гэйбом, и вот эти мысли, чувства и эмоции главной героини мне показались слишком надуманными, слишком ванильными. Первая любовь – это светлые чувства, чего точно не забудешь, но я не могу поверить, что всю жизнь можно прожить, оглядываясь на первую любовь, принести на алтарь свое будущее ради прошлых отношений. Неужели можно каждый день размышлять о том, что было, если «Я и ОН» не расстались? Мне кажется дикостью и глупостью провести всю жизнь в сожалениях о неудавшейся любви. А именно так и поступала Люси, она каждый день в течении тринадцати лет, даже выйдя замуж, смаковала свое расставание с Гэйбом так, как будто это произошло недавно.

Так же раздражало вечное нытье Люси, по поводу того, что ее муж не такой, как ее «возлюбленный идеальный Гэйб»: «а вот Гэйб так не поступил бы, так не сказал бы и т.п». Где гарантия, что их любовь выдержала бы все преграды и не разбилась бы о скалу под названием «Быт»? Уверена, рано или поздно возникли бы недопонимания, и любовь прошла бы. Кончено, неудавшиеся отношения легко романтизировать, а бывшего человека идеализировать, и считать, что все было бы иначе, лучше.

Да и Гэйб сам какой-то скользкий и неприятный тип, вечно ноющий парень, который вспоминает свою Люси, только когда ему грустно и одиноко, а эта идиотка бежит по каждому его зову. Честно, мне было жаль мужа Люси, ведь ему было ой как далеко до ее «любимого Гэйба». Бесит еще одно клише: почему всегда хороший парень, который помогает излечить сердце, бывает странноватым и, конечно же, проигрывает главному герою. Почему такого парня нельзя сделать по-настоящему крутым?

Единственный плюс романа – читается он очень легко, я проглотила книгу дня за два. Но, закрыв последнюю страницу, я так же быстро забыла об этой книге, не заставила она меня сопереживать или что-то вынести для себя. Точно не стану ее перечитывать или советовать кому-то. Хотя на goodreads много хвалебных отзывов на эту книгу. Может, это не книга плохая, а просто я злая...

Первые впечатления

Во-первых, очень ванильно. Во-вторых, слишком много пошлых сцен со странной и противной цензурой, чего, возможно, нет в оригинале. В-третьих, куча странностей в поведении героев и их действиях. В-четвертых, куча моралфажности в устах одного из героев и куча самобичевания в мыслях другого.

И это по большей мере даже не все недостатки этой книги, из-за которых отношение к ней формируется скорее негативное. Если б не игра и не перфекционизм, то не думаю, что дочитывала бы это "чудо"

Впечатления к середине книги

Ну... ничего лучше не стало, стало только хуже. Надеюсь, что финал будет со смертью хотя бы кого-то, иначе все эти страдания будут вообще не пойми зачем.

Напоминает Юстис Рей - Духовка Сильвии Плат и Николас Спаркс - Дневник памяти

Впечатления от финала

Сейчас даже не вспомню книгу, где моё негативное отношение было настолько стабильным. Тип обычно что-то лучше, что-то хуже, но никогда не настолько нудно, монотонно и удручающе.

Кстати, сейчас вспомнила ещё одно произведение, которое даже в большей степени подходит этой книге — Александр Куприн - Гранатовый браслет . Только не в том плане, в котором часто говорят об этой книге. Это не милая история любви с грустной развязкой. На мой взгляд, это история о том, как одна женщина начала страдать из-за чего-то, что у неё никогда не было и не нужно было, из-за сталкера, который только драму разводил, но не делал ни-че-го для их каких-то возможных отношений, а ещё не забываем, что у неё была замечательная жизнь с любящим человеком (ага, а от жизни со своим воздыхателем она и сама, может, сбежала б через неделю, но ведь как же так, и это ж надо было попробовать). И так-то здесь реально очень много общего, только вот здесь Гейб "Желтков" больше участвовал в жизни Люси "Веры" и чуть больше ей всё баломутил и напоминал о себе.

В принципе, у меня есть целых две причины радоваться: во-первых, больше не придётся читать это нечто; во-вторых, одно из моих предсказаний-пожеланий сбылось в лучшем виде. Хм, и на этом все положительные впечатления закончились.

Большой недостаток этой книги, на мой взгляд, заключён в том объеме военно-террористического блока, который каким-то образом очутился в слезливой ванильной драме не про военные действия. Да, автор неплохо раскрыла это в характера персонажей и т.п, но зачем вообще на этом фокусироваться при написании подобной книги?

Так что посоветовать её как средний ванильный романчик не могу. Посоветовать её как плохой агитатор за мир и что-то в таком духе тоже не могу. Посоветовать как биографию человечества с 11 сентября 2001 и лет на 10 вперёд тоже не могу из-за множества других сюжеток, которые так-то важнее именно для развития сюжета этой книги. То есть просто ни рыба, ни мясо, ни овощи, полнейшая мешанина всего подряд с весьма странными мотивами и неприятными персонажами.

В общем, определённо не советую

Книга легкая, читается в один день, ненапряжная, но это такая вещь, которая либо резонирует в душе, либо нет.
Вот скажите, вы помните свою первую любовь? Отпустили ее уже, или этот человек снится вам порой по ночам, вы думаете о нем, иногда переписываетесь в соцсетях. Годы прошли, а на вас время от времени находит посмотреть старые фото, залезть в его профиль и посмотреть, как он сейчас выглядит, чем живет, кто его окружает... Задаетесь вопросом, верный ли жизненный путь выбрали, или все же надо было бороться за того человека и оставаться с ним. Если вот это все, то это однозначно ваша книга.

Люси и Гейб познакомились в трагический день 11 сентября. Провели вместе день, но поскольку у бывшей девушки Гейба в одной из башен погиб брат, он решил к ней вернуться для моральной поддержки. Однако спустя пару лет жизнь вновь их свела. Оба молодые выпускники, амбициозные, нацеленные на карьеру и желающие оставить в мире свой след. Люси работает в телекомпании и занимается детскими познавательными передачами, Гейб - подающий надежды фотограф. Оба мечтают о большем, хотят развиваться. Их роман похож на фейерверк, оба сильные натуры, в чем-то разумно эгоистичные, целеустремленные, бескомпромиссные. И когда Гейбу предлагают репортажную работу на Ближнем Востоке, он соглашается, не посоветовавшись с Люси. А она ему предсказуемо в ответ: "И что ты мне предлагаешь, все бросить и скитаться с тобой в пустыне под бомбежками? У меня, вообще-то, тоже карьера есть". Вообще поражает, у мужчин генетическая память настолько сильна, что они иного варианта развития событий просто не предполагают. Так и разошлись пути-дорожки.

Люси встретила Даррена, который, хоть и не такой творческий, как Гейб, но более надежный. Обстоятельный, продуманный, ко всему подходящий взвешенно, твердо стоящий на ногах. Он, как мне кажется, больше подходит Люси, которая тоже не особо мечтательница, скорее приземленная. Я не вижу в ней такой романтики, которая, как говорят "у кого голова дурная, тому ногам покоя нет", она не спонтанная, даже тот же Даррен, когда делал ей продуманные сюрпризы, и то обладает большей долей авантюризма. Но и он тоже ждал от Люси следования принятым стереотипам, надеялся, что после рождения детей она осядет дома и будет заниматься ими 24/7, к ее карьере у него с самого начала было несерьезное отношение, он не вникал, и напару с братом называл ее "бумажной куколкой", намекая на то, что на работе она только тем и занимается, что бумажки с места на место перекладывает. По-хорошему, минусы были и в прежних отношениях, и в новых, вопрос лишь в том, где было больше плюсов. Люси не мешало бы составить и такой список.

Мне очень понравилось, как Люси сказала Гейбу: "Мне кажется, фраза «быть надежным» подразумевает, что на первое место ты ставишь человека, с которым живешь, свои отношения с ним. Не обязательно во всех случаях жизни, но как правило. Это означает, что решения надо принимать так, чтобы они устраивали обоих, составляющих единое целое, даже если приходится идти на небольшие компромиссы и поступаться чем-то личным. Это значит все делать вместе." Об этом вообще полезно подумать, зачем в жизни нужны другие люди, как справляться, если ты одинок, если во всем мире нет никого ближе, чем бывшая девушка, с которой вы разбежались десять лет назад. Как ставить интересы другого выше своих, делиться планами на берегу, чтобы потом не было неприятных нежданчиков, учиться находить компромиссы, ведь если хорошенько подумать, найти их можно всегда. Но упорно лезет в голову, что если тебя называют надежным, то это значит, что ты предсказуем, никуда не денешься, и вообще "надежный" синоним либо слову "ведомый" , либо наоборот слову "кормилец".

На первый взгляд вроде легкая книга, однако она про выбор и всякое важное в жизни.

Люси и Гейб познакомились в колледже 11 сентября 2001 года. На фоне страшных событий они влюбились друг в друга, но в тот же день разлучились. Их отношения начались спустя год после окончания учебы. Они были словно двойная звезда, Беллерофонт и Пегас, творец и его Муза. Но Нью-Йорк сдерживал талант Гейба, не давая ему раскрыться. Даже Люси, его луч света, не могла удержать парня. В минуты, когда они были вместе, он думал, в первую очередь, об искусстве. Был момент, когда ее обиду, слезы он сфотографировал и превратил в искусство. Между отношениями и карьерой Гейб выбирает второе. Он принимает решение лететь в Ирак, не посоветовавшись с Люси, и ставит ее перед фактом, когда все документы уже подписаны.

Их пути расходятся. Люси отдается работе на телевидении, знакомиться с Дарреном, надежным, веселым парнем, который все планирует наперед. Но он не Гейб, и она это всегда осознает – когда начинает встречаться с ним, а вскоре и создает семью.

На протяжении годов Люси любит Гейба. Даже когда они месяцами не поддерживают связь и переписываются несколькими фразами, когда им выпадают редкие встречи в Нью-Йорке.

Главные герои не идеальны, имеют свои недостатки, совершают необдуманные и глупые поступки, портят сами себе жизнь, и от этого кажутся более реальными. Между ними не чувственная, искренняя любовь, а просто страсть, которую они проносят сквозь всю книгу. Чувства Гейба – это вообще отдельная история. Эгоистичен, не готовый брать на себя ответственность, он никак не давал Люси забыть его, постоянно возвращаясь в ее жизнь даже тогда, когда ему по сути не было там больше места.

Книга оставляет горькое послевкусие. Она показывает наглядный пример, что можно сделать со своей жизнью, если вовремя не разобраться в чувствах, в приоритетах – отношения или карьера, и не отпустить прошлое. Очень жаль как сложилась жизнь у Люси. Не желая довольствоваться и полюбить синицу в руках, она жаждала журавля в небе, которого так и не поймала.

Я люблю такие книги за то, что они дают поразмышлять над своими поступками и как они влияют на жизнь.

Навеивающими мыслями история мне напомнила книги "Один день" , "Последнее письмо от твоего любимого" и "Тому що ти є".

Название романа отдаленно напоминает «Весь невидимый нам свет» Энтони Дорра, лауреата Пулитцеровской премии. Это неслучайно, роман будет фигурировать в повествовании, хотя для сюжетной канвы книги Сантополо не будет иметь особого смысла.

Люси и Гейб влюбляются друг в друга в день, который стал национальной американской трагедией, — 11 сентября 2001 года. Они наблюдают за страшными событиями по телевизору из кампуса Колумбийского университета, страх, который испытывают оба, заставляет их сблизиться. После окончания университета они всё еще вместе, но каждый хочет идти за своей мечтой: Люси становится сценаристом и продюсером детских телевизионных передач, а Гейб жаждет быть фотографом. Однажды он решает делать для мира большее и отправляется как фотокорреспондент на Ближний Восток. Так пути влюбленных расходятся. Люси начинает строить свою жизнь независимо от Гейба, хотя периодически они встречаются.

Их долгая дружба похожа на отношения другой пары — Эммы и Декстера из романа «Один день» Дэвида Николса. Конечно, здесь нет никакой привязки к какому-либо дню, из-за работы Гейба в горячих точках они с Люси могут видеться даже реже, чем раз в год. Однако это действительно крепкая дружба, основанная на некогда страстной любви.

Роман «Свет, который мы потеряли» безмерно трагичный, он начинается с катастрофы и заканчивается ею. Возможно, оттого дебют Сантополо весьма успешен, возможно причина в другом — она ставит вопросы о выборе между любимым человеком и любимым делом, между отношениями и личной мечтой, она говорит и через жизнь Люси показывает, что любой выбор может привести к новой линии жизни, к новому завитку сюжета, который, к сожалению, не отменить и не вернуть назад, перемотав жизнь, словно пленку. Между прочим, те же идеи использовал сценарист и режиссер оскароносного «Ла-Ла Ленда» Дэмьен Шазелл. Сантополо знает, какими сюжетными ходами выжать из читательниц слезу, и умело этим пользуется.

Какие-то противоречивые чувства оставила после себя эта книга. Не могу сказать, что понравилась, но и не могу сказать, что все плохо. Наверное я просто не понимаю главную героиню. Благодаря её мужу у неё было все: прекрасная семья, забота, любовь, дети, поездки по миру, он осуществлял её мечты и боготворил. Но нет же, ей хотелось другой любви, разбитого сердца и слёз по тому парню, который предпочел карьеру, а не их любовь. В общем, любовь зла и героиню не отпускает. Не понравилась неуместная  пошлость в начале романа, это выглядит грубо на фоне остальной истории. В остальном книга читается быстро, но у меня особых чувств после себя не оставила. 

Мне, как абсолютно неромантичной натуре, сложно представить такое развитие сюжета в жизни. Я не верю ни в вечную любовь, ни в любовь до гроба, ни в любовь с первого взгляда. Зато я верю в страсть, привязанность и желание. И в этой книге я только это и видела.

Впервые герои воспылают друг к другу вселенской любовью 11 сентября, в то самое, когда трагедия всколыхнула весь мир. Уже тут мне было непонятно для чего это? Автор пыталась усилить эмоциональный фон спекулируя на реальной трагедии? Они были так потрясены, что одновременно и влюбились и решили менять мир к лучшему? А без этого никак было?
Ну это пол беды.

Менять мир к лучшему вместе, конечно же, нельзя, поэтому главным героям предстоит разлука. Тяжелая и скорбная, ведь каждый из них хочет делать мир лучше, каждый свои способом и нет никакой, вот абсолютно никакой возможности быть вместе. Тут автор постаралась, чтобы этой возможности не было. На компромиссы эти горе влюбленные не идут, отношения на расстоянии тоже не для них, ведь прекрасный, идеальный Гейб-фотограф в горячих точках аж годами находиться. Ничего более надуманного и глупого нельзя было придумать. Был бы он хотя бы миротворцем или добровольцем красного креста, в это я поверила бы охотнее.

И вот мы наблюдаем душевные страдания людей, которые вместе быть не могут, но время от времени находят возможность перепихнуться, с этим у них проблем нет. Автор в красках описывает насколько у них с этим нет проблем.

Но страдать и любить друг друга они не перестают, любовь их в разлуке только крепнет. Все эти сожаления о не проведенных вместе днях, часах и минутах, когда они могли бы быть вместе, но были слишком заняты спасением мира, главная героиня изливает всю книгу, фонтанируя тошнотворной радугой всех цветов. Ведь они так сильно друг друга любят, что она выходит замуж, живет своей жизнью и сравнивает своего мужа-тряпку с идеальным бывшим, который время от времени ублажает ее.

Серьезно? Это и есть любовь? Страдать всю жизнь и ничего не пробовать предпринять существенного, чтобы быть вместе? Когда главнее герои при встречах не общаются, а сразу приступают к делу? В такую любовь автор пытается заставить верить?
Возможно, у меня кусок льда вместо сердца, но по-моему в этой книге на первом месте был животный инстинкт, страсть, чувство привязанности к прошлому, что угодно, но только не всеобъемлющая любовь.
Мне кажется, что это самое неправдоподобное, что мне приходилось читать за всю жизнь.

Джилл Сантополо "Свет, который мы потеряли".
⠀
Это история о всепоглощающей любви. О страсти. О выборе. О том, что порой мы слишком поздно осознаём свои ошибки.
⠀
Она драматична и предсказуема, как большинство сентиментальных романов (прочитав коротенький пролог, я уже поняла, каким окажется финал).
⠀
Я люблю читать подобные книги (разгрузка для мозга)), поэтому абсолютно не жалею, что познакомилась с романом "Свет, который мы потеряли". И в то же время, не могу сказать, что я осталась довольна прочитанным. С одной стороны, главная героиня Люси рассказывает нам лирическую и трогательную историю своей жизни и любви, с другой - делится интимными подробностями личной жизни, которые на фоне всего повествования смотрятся слишком грубо и пошло.
⠀
Знаете, меня не бесила Люси, которая отказалась бросить работу ради любви, а потом страдала, метаясь между двух мужчин. Меня не бесил Гейб, который ради работы бросил любимую девушку, но никогда не переставал любить её. Но со своего самого первого появления в книге меня дико раздражал Даррен, который привык всё рассчитывать наперёд. Очень жаль, что именно с ним Люси соединила свою судьбу. Впрочем, это лишь мои мысли. Соглашаться с ними или нет - каждый из вас решит сам (если, конечно, читал (собирается прочесть) данную книгу).