How to Stop Time

Видимо, именно благодаря этому душевному созвучию книга мне и понравилась. Она достаточно лёгкая и фактически ничего нового не скажет, но… Мысли структурированы, и это прекрасно.

О чём она? Постараюсь немного написать о сюжете, заинтересовать потенциальных читателей, но не спойлерить.

Итак, есть герой - некий Том, которому визуально можно дать лет 40, хотя на самом деле ему уже больше 400.

Родился он ещё во времена охоты на ведьм. До поры, до времени был обычным ребёнком, а потом…перестал визуально взрослеть. Пострадала из-за этого его мать. Её обвинили в колдовстве и утопили на глазах сына. Оставшийся сиротой, необычный ребёнок вступил в общество себе подобных, а остальным свою тайну не поверял. Он был знаком с Шекспиром, и даже играл на лютне в его спектакле, ходил в экспедицию с капитаном Джеймсом Кукком… А ещё он влюбился. По-настоящему влюбился. Хотя таким нестареющим, как он, это было категорически запрещено. Но влюблённые поженились и даже стали родителями замечательной дочки. А потом, как и Том, девочка перестала своевременно (по общепринятым нормам) взрослеть… Вот здесь и нажму «стоп-кран».  И, да, это не только всего лишь часть истории, но и изложена она по порядку и в отрыве от всего остального. А на самом деле сюжет книги «скачет» от прошлого к настоящему и обратно. 

Ну и ещё несколько цитат для «затравки»:

Всё становится предельно скучным, если ты живешь не первое столетие в этом мире. Спираль истории все время делает оборот и всё опять повторяется. Только люди не особо меняются: неприятие особенностей, зависть и всякие другие прелести человеческой натуры. Так как тогда жить? Как в песне: есть только миг между прошлым и будущим... именно он называется жизнь.

Эта книга о ценности настоящего, о том что в любое время есть моменты счастья и надо просто быть в них и сохранять в памяти именно такие истории.

Не прошло и недели, как я добила это довольно короткое, но страшно скучное произведение. Честно, дочитывала только из уважения к предыдущим прочитанным мною книгам автора.

Сюжет книги охватывает жизнь главного героя на протяжении пяти веков. Конечно же, мне сложно представить, что испытывает человек, обреченный на столь долгую жизнь, но почему-то мне совсем не верится, что все эти столетия он способен только на то, чтобы оплакивать свою мать, первую и единственную любовь и дочь. У людей за 5 лет жизни происходит больше событий, чем у этого персонажа за 100

лет, при том, что он объездил весь свет, пережил столь яркие исторические события и был знаком с такими известными персонами. А он из главы в главу только и делает, что повторяет описания одних и тех же драматичных событий 200-300-400-летней давности.

Основные сюжетные повороты сильно высосаны из пальца - я про драму с Камиллой, нарочитую обиду Маделен и неправдоподобное злодейство Хендрика.

В попытке ухватиться сразу за многое, автор не рассказал нам ни о чём. Все эпохи, в которых разворачивается сюжет, отображены максимально поверхностно. 

В финале присутствует псевдофилософский посыл из серии: живи моментом; счастье - здесь и сейчас; одна секунда может составить смысл целой жизни; и т.д., но все эти истины когнитивно были и так понятны, а вот на эмоциональном уровне не получилось прочувствовать ничего такого.

Том Хазард родился 3 марта 1581 года. Но на дворе 21 век, а Том выглядит, как обычный 40-летний мужчина. Всё дело в редком генетическом заболевании, при котором процесс старения замедляется на долгие-долгие годы. Он общался с У.Шекспиром и С.Фицджеральдом, обедал в одном ресторане с Ч.Чаплином и отправлялся в плавание с Д.Куком. Он был однажды женат и когда-то у него родилась дочь, унаследовавшая его особенность. И почти 400 лет Том пытается выполнить обещание, данное умирающей жене, - найти свою дочь.

Я не большой любитель фантастики, ни о чем подобном ранее не читала. И с удовольствием взялась за чтение.
Роман написан от первого лица. Читается легко.
История героя рассказывается с временными скачками в десятилетия, а то и века. То он окунается в воспоминания о любимой женщине (16 век), после возвращения в настоящее через какое-то время вспоминает события 18 или начала 20 века, и так на протяжении всего повествования. Хорошо, что у глав есть обозначения места и времени, иначе легко запутаться.
Все мы иногда мечтаем о вечной жизни. Ведь сколько всего можно будет успеть: прочитать тысячи отложенных книг (думаю, многие здесь меня поймут))) и посмотреть сотни фильмов, побывать во всех уголках мира, попробовать свои силы в разных областях и сферах.
Но, мечтая о таком, мы забываем о том, что многое придется и потерять, оставить в прошлом. Каково это периодически срываться с насиженного места, бросать любимую работу, хоронить близких людей... И чтобы этого избежать, нужно просто не влюбляться, не привязываться к кому-либо. Но в радость ли будет такая жизнь?
Герой испытал всё это и не раз. А к гармонии с собой пришел к концу книги, когда понял, что жить надо здесь и сейчас.

Несмотря на неизбитый для меня сюжет, роман показался нудноватым и скучноватым. Мне хотелось быстрее его дочитать, не было желания в любую свободную минуту взяться за книгу. )
Финал показался скомкнутым, ждала немного другой развязки. Почти всю книгу нам рассказывали об обществе "Альбатрос" , а в финале автор это общество просто проигнорил.
Эта книга понравилась мне меньше, прочитанной ранее ("Трудно быть человеком"), но знакомство с автором продолжу, есть как минимум еще одна его книга в хотелках.

50% воспоминаний, 30% нытья, 5% рассуждений о музыке, 5% выпивки, 10% поисков дочери - таково содержание книги. Худшее по теме хронофантастики.
Герой - слюнтяй и нытик, который не умеет жить. Какой негодяй поставил на обложку обещание, что тут покажут ценность жизни? Да тут рассуждения о самоубийстве - почти лейтмотив!
Только на последней странице появляются дельные мысли, к которым пришел герой спустя почти 500 лет! Сколько раз читаю прозу, столько раз убеждаюсь - в фантастике те же вопросы куда глубже и интереснее преподносятся! За отличным рассмотрением темы бессмертия велкам к Кассандре Клэр с циклом Сумеречные охотники (где есть бессмертные маги), Кукольной королеве Сафоновой (с вечными амадэями) и Сири Петтерсен в Скверне (с потрясающим переосмыслением концепта вампиризма). А к Хейгу - только за экзистенциальным депрессняком.

Это невозможно читать.
Вроде задумка неплохая, но исполнение отвратительное..
Главный герой - нудный 400 летний парень, который страдает и нудит, нудит и страдает. Ходит туда-сюда несчастный.
Читать неинтересно. АБСОЛЮТНО. Ребята, вам всем заплатили, что вы 5 звезд ставите? Другой причины не вижу.
Однаждый главный герой стал учителем истории в Англии. В книге тонна описаний уроков, на которых он что-то нудит по учительски и его никто не слушает, и так из урока в урок. Один раз у него на уроке (из-за воспоминаний) разболелась голова, и он вышел из класса, возвращаясь обратно он решил, что ему нужно разрядить обстановку и пошутить. Он вошел в класс и сказал: "В детстве я баловался наркотиками, и до сих пор нет-нет да и пролетает вот такой привет из прошлого." Дети захохотали.
Это у 30 детей в классе нет чувства юмора, или у автора, который писал этот бред?
Подобным книга просто пестрит. Слово "дерьмо" здесь встречается так часто, что уже тошнит.
Кроме этого темы книги:

• Какой уродливый современный мир, фейсбук, твитер и тд полный ужас и отстой (главный герой вот такой вот устаревший парень)
• Домыслы о том, каким был Шекспир и другие известные фигуры, с которыми он за свою длинную жизнь встречался. Звучит интересно, как задумка? Написано вообще неинтересно. Чувство, что автор это добавил только, чтобы привлечь к книге, а над красивым описанием и сценами он поработать забыл.
• Ну и конечно повсюду пахнет дерьмом, это вообще любимая тема видимо.

О любви немало книжек сложено. Мэтт Хейг тоже это дело любит. Любовь и смерть вообще хлебные темы. Публика, растеряв и чувства, и чувствительность, однако любит потешить себя мыслью, что где-то что-то там еще осталось высокое и светлое. С другой стороны здесь есть отзвук старой писательской миссии – взывать и пробуждать. Делаешь то и другое, значит, еще литератор.

С этих педагогико-потрафляющих позиций и написана вся книжка. Чтение с поучением, с увлечением.

Как следует из заглавия, речь у нас пойдет о времени. С первой страницы, не читая можно угадать мораль всего действа: годы промелькнут-пролетят, а любовь нет, даже если сама она живет недолго.

Но такие книжки ведь и пишутся для того, чтоб читатель нашел в финале, только то, что предвкушал заранее.

Западная культура больна супергероями, заражена идеей социального дарвинизма («есть люди, а есть которые и человеки»). Книга Хейга – не исключение. Главный герой из расы суперлюдей, стареет медленно, практически не болеет. И это вроде бы положительное качество в мире маглов, которым отпущено быстро отцвесть и умереть, становится проклятием. Добавим, что родился главный герой Том не вовремя, когда еще ведьм гоняли (излет XVI века). И конечно, такому чуду природы не могло достаться на орехи.

В целом книга ничем не отличалась бы от «15 жизней Гарри Огаста» Клэр Норт, если бы не потуги на мелодраматизм.

Тома тяготит одиночество. Проблема выбора между жизнью в вечном страхе и счастьем, разоблачением своего практически бессмертия и обретением второй половинки, или семьи (Том потерял в веках унаследовавшую его способность не стареть дочку Мэрион) – занимает весь роман.

Будь перед нами типовая мелодрама, с хождением под луной – все это дело вполне можно было бы проглотить, зачислив в ряд легкого занимательного чтива в исторических декорациях, отмеченного некоторой детективной интригой. Упрекнуть за некоторую нелогичность – четырехсотлетний Том, обладающий большим опытом стычек и столкновений по поводу своего странного моложавого вида, запуганный своими товарищами по обществу «Альбатрос» - не влюбляйся, никому ничего не говори, просто невероятно, непомерно болтлив. Из него так и лезет желание похвастаться, что он был знаком со стариком Уиллом (Шекспиром) и знаменитыми литературными алкашами Фрэнсисом и Зельдой Фицджеральдами, видел лондонский пожар 1666 года и т.д. Поругать за обманутые ожидания в плане остросюжетности, концовку с применением «бога из машины» и вполне ожидаемую проповедь любви, превозмогающей время и расстояние.

Но все это ерунда в сравнении с главной свиньей, которую автор подкладывает читателю в тексте. Будь «Как остановить время» просто мелодрамой с фантдопущением, написанным от души и сердца, книге многое можно было бы простить. Закрыть глаза на поверхностность: мол, что еще ждать от довеска к чашке кофию и шезлонгу? Однако дочитав до середины, начинаешь понимать, что в книге совсем нет души. Это циничный литературный продукт. Слишком рационально она простроена, а эмоции цедятся по капельке, в нужный момент в строго отмеренных дозах – вот мамку потащили казнить-шельмовать (прослезимся, почтим память умученных женщин!), вот Том возвращается к любимой и с дочкой (умилимся, вспомним о семейных ценностях).

Под видом любовной истории, которой скажем прямо в романе нет, так как нет картин разворачивающего чувства (Том запал на Камиллу и все), нам подают весь набор современных прописных истин.

История страдающих от преследований долгожителей воплощает идею гонимого диссидентского меньшинства. Хейг решил вместо порядком поюзанных сексуальных, этнических и расовых меньшинств взять нечто новое. Подставляйте сюда кого угодно – художника-авангардиста, негра преклонных годов или феминистку – результат будет такой же и такая же абстрактная проблематика – страх перед людьми и сознание невозможности жить в одиночестве. Спохватившись, ближе к финалу автор спешно ко всему прибавляет ужасы колонизаторской политики и однополую долгожительницу. Все, теперь порядок, все мишени закрыты!

Это, конечно уже не литература, здесь даже со слезами напряженка, не то, что с кровью и потом. Пластик, пусть и качественный.

Не могу сказать, чтобы я ожидала очень многого о книге "Как остановить время", но чтобы она оказалась настолько пустой, я не могла ожидать. Я думала, это будет философская притча в духе  Лоран Гунель - Бог всегда путешествует инкогнито или  Пауло Коэльо - Алхимик  , но то ли я ошиблась, то ли автор это и задумывал, только ничего не получилось.

Главный герой книги Том Хазард (несмотря на фамилию, он довольно безопасный человек) родился в 1581 году, и вот в наше время, он, 400-летний человек, состоит в обществе X-men  Альбатросов, таких же, как он, людей, которые в силу мутации особенности организма стареют в 15 раз медленнее других. Задача нашего Тома, помимо прочего, состоит в том, чтобы вербовать в это общество новых "Альб", объясняя им, что якобы в Берлине есть некое научное заведение, которое похищает Альб, пленяет, мучает опытами и на базе этих исследований продвигает мировую биг-фарму. Так ему велел говорить его начальник, организатор этого общества, которому вообще 1000 лет.

Том работает на этого начальника потому, что тот пообещал ему найти дочь Тома, которая тоже оказалась Альбой, но вот уже более 100 лет Том так живёт, но к успеху не пришёл. В общем, я думаю, нетрудно догадаться, что Тома обманывают и т.д. Это ясно примерно с первой же главы.

Была разочарована (снова) тем, что автор пишет якобы про очень старых людей, но они ведут себя как подростки, или, может, у них вместе со старением и когнитивные способности замедляются, я не знаю. Но вот автор флешбэками постоянно отправляет нас в прошлое Тома, где он любил маму, а она пострадала из-за него, потом он любил девушку, и та тоже из-за него пострадала и все, он запретил себе любить и живет в аскезе. Ну что-то мне не очень верится, что 400 лет, простите, не излечивают от таких мыслей. А в конце концов какие-то абсолютно нелепые события приводят к пересмотру этого правила. К слову, конец книги меня просто обескуражил, просто вопросов "Что?" и "Почему?" было больше, чем какого-либо смысла в происходящем.

В общем, книга мне не понравилась. Советовать её я не могу и не буду.

Книга прочитана в рамках марафона и очень понравилась. Мужчина, чей дар или проклятие прожить жизнь – целые столетия – ищет свою потерянную дочь, попутно пытаясь понять, в чем смысл его долгого существования.
Мы можем мечтать о будущем и иногда оглядываться назад, вспоминая что-то хорошее или плохое в прошлом, но сколько бы тебе не было отмеряно в этом мире – года или века – только ты выбираешь, как их прожить: боясь что-то сделать не так, или упустить какие-то новые веяния в мире, поисках чего-то, что тебе на самом деле вовсе и не нужно. И в этом мы упускаем самую суть всего – есть только здесь и сейчас, и только нам выбирать прожить этот момент или отложить на никогда.