Майбутнє розуму

Началось всё с метафоры о том, что разум является космосом. Я рад, что дальше предисловия это не пошло и было написано с целью завлечь читателя.

Собственно, автор умеет увлекать, это отличный нон-фикшн.

В XXI веке модно критиковать нейронауки, вроде: «Вот это не могут! Вот это не доказали! Сознание не нашли! Душа не является материей!». По другую сторону находятся слепо уверенные учёные, что тоже вызывает недоумение. Митио Каку же без всякой предвзятости в первой главе отдал дань нейронаукам и показал направление развития данной области.

Чтобы понять невозможность разума – нужно уважать науку! К чему это я...

Где-то в отзыве увидел «нейронауки – любительский интерес автора» – это приземлённый взгляд на жизнь. Популяризатор должен получить Нобелевскую за открытия в нейробиологии, чтобы вы взяли почитать его книгу о разуме? Тогда можете не читать нон-фикшн, поскольку таких книг просто нет.

Митио Каку, как рыба в воде, он имел возможность лично пообщаться с ведущими исследователями мозга, он изучил немыслимое количество научных трудов. У вас не повернётся язык назвать его «физиком».

БУДУЩЕЕ РАЗУМА – разговор о границах возможности человеческого разума.Аргументация ни разу не вызвала чувства негодования, я ни разу не усомнился в каком-либо доводе.

БУДУЩЕЕ РАЗУМА – О ТОМ, ЧТО РАЗУМ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ С ПОЗИЦИИ НАУКИ.

До середины книги вы закроете для себя множество вопросов относительного собственного мышления. Переходя экватор, автор стал говорить об изменениях сознания, я сначала не понял «зачем?», а после он перешёл к нечто более интересному. А именно – возможностям разума в будущем (к этому моменту я забыл название объёмной книги, поэтому я удивился).

БУДУЩЕЕ РАЗУМА – вопрос разума с позиции физика. То, что еще недавно было научной фантастикой, уже завтра может стать частью вашей жизни.Сознание вне материи? Можно ли ИИ наделять сознанием? Обладает ли еще кто-то разумом во вселенной? Можно ли создать мозг «от обратного», то есть ИИ? И не дойдём ли (тем самым) мы до своего «неминуемого уничтожения цивилизации»?

Отличный нон-фикшн с немного материалистичным взглядом на загадки сознания. А самих этих «загадок» после прочтения у вас станет в разы меньше.

Признаться, первое, что мне пришло в голову «Я уже читал эту книгу», чуть позже я в этом убедился. Я не помню большинство прочитанных книг (так уж вышло), сложно мне давалось запоминание авторов (имён) еще 4 года назад. Да, и мне нужен был не факт прочтения, а знания из книги.

Вам я не рекомендую забывать этого автора. Запомните его.

Прочитайте эту книгу и другие работы Митио Каку!

Эта книга данного автора мне понравилась чуточку меньше, чем "Физика невозможного". Там затрагивалось множество различных тем, что постоянно поддерживало сильный интерес к произведению. В этой же книге все крутилось вокруг разума, и порой проскакивали однотипные мысли, а порой и наскучивало однообразие темы (произведение то не маленькое). Описанным выше, я хотел лишь рассказать, почему эта книга понравилось мне чуточку меньше, но никак не назвать ее плохой, скучной или не интересной. Она, однозначно, стоит внимания. Все мысли автора не лишины смысла. Единственное, что мне хотелось отметить бы, это клонирование людей. Автор рассказывал про ученого, который хотел вернуть своего отца, но я считаю это невозможным, ведь сознание этого человека потеряно. Какая бы хорошая ни получилась копия, но это все равно будет другое существо. Пусть идентичное, но без переноса сознания, не копирования, а именно переноса, человека таким образом не вернуть.
Оценка 9 из 10

Я даже не хочу вспоминать (и даже если бы захотела вспомнить, не смогла бы), откуда взялась эта книга на моем смартфоне и в моих хотелках на сайте, но откуда-то взялась. И если бы не всесильный рандом, то не скоро бы до нее дошла. А скорее всего – не дошла бы никогда. Не моя область интересов.
Стоит отметить, что автор - физик и на все описываемые явления смотрит глазами физика. Не буду притворяться, что поняла всё из описанного. Но что-то поняла, об это и напишу.
Автор рассуждает о том, что человек наделен разумом (самосознание, мыслительные операции), чего нет у практически всех животных. Принято считать, что человек стал разумным в ходе эволюции. А что сейчас? Продолжается ли эволюция или развитие разума завершено? Автор считает, что эволюция продолжается, правда, уже не в таких масштабах, как миллионы и тысячи лет назад. Что нас ждет? Развитие телекинеза, умение читать мысли и безграничная память? Нет, такое возможно только максимум у отдельных личностей, и то - после травм или болезней. А вот возвращать подвижность парализованным пациентам будет можно, хотя и не так скоро, как хотелось бы. Сейчас ведутся исследования в этом направлении. Восстание машин? Маловероятная перспектива. Сейчас искусственный интеллект находится ещё в зачаточном состоянии. И каким образом машины смогут воссоздавать такие же машины?
Не скажу, что читалось легко. Хотела бросить, но меня останавливала мысль, что надо дочитать по игре (ох уж это неумение бросить нудную книгу!). Хотя для понимающих людей, наверное, интересно!

Да-да! Именно так! И дело не только во внешности и в том, что оба, Каку и Мураками, японцы, учившиеся и давно уже живущие в США.

Мичио Каку не просто футуролог, он по-честному преподают теоретическую физику в нью-йоркском колледже. Конечно, Вы скажете, это же не университет? Да! Можно ли ему доверять? Я отвечу: "В каком-то смысле - да", ведь, чтобы говорить открыто, дискутировать и удачно популяризировать физику не может неуч. Человек должен разбираться в том, что хочет продвигать, пусть даже сначала и на те недостижимые высоты.

В этой новой книге автор замахнулся на следующую очень популярную и доселе до конца неизведанную сферу - нейрофизиологию. И это верно, как же сложно человеку с помощью спецобъекта изучать тот же самый объект? Нереально? Да! Но дела продвигаются в реальности. Ну а полет фантазии "нашего Мураками" пошла еще дальше и выше!

Если первая часть посвящена можно сказать введению в строение человеческого мозга, современных успехах в его исследовании и диагностике его состояний, то в двух последующих главах Каку залетел так далеко, что оттуда, с тех позиций, можно подумать, что уже сегодня вечером мы будем в шаге от понимания разумных существ других цивилизации, а силой мысли сможем управлять не только собой, но и роботами и искусственным интеллектом.

А, вообще, знаете, порой хорошо читать такие позитивные книги, где хотя бы на чуточку можно принимать желаемое за действительное. А такие вот популяризаторы берут, да и представляют нам наши же бредовые мысли в красивом цвете, и мы начинаем верить, стремиться, углубляться и делать успехи. Так же именно, от наших фантастов-основателей мы позже открыли интернет, сотовую связь, а вот теперь уже и скайп вводит автоматическую систему синхронного перевода сообщений! Прогресс идет семимильными шагами, в том числе и благодаря и такой простой с первого взгляда футурологии.

Может и я через парочку лет смогу записывать на флэшку своими любимые сны! Кто знает!

Митио Каку, автор книги «Будущее разума» и ученик изобретателя МРТ, говорит о себе так: «я не нейробиолог, я – физик-теоретик, давно интересующийся вопросами сознания», поэтому описания разнообразных опытов предсказуемо занимают в книге значительное место. Например, эксперименты показали, что если человек станет носить розовые очки, то его сновидения через несколько дней окрасятся в розовый цвет. Исследовать что-либо можно и не распиливая объект изучения на кусочки, хотя далеко не все учёные с этим согласны. В книге достаточно историй, от которых леденеет кровь.

По сравнению с физикой, химией и математикой наука о мозге появилась только вчера. Ещё совсем недавно заключения о способностях человека делали исключительно по форме черепа: есть вмятинка в особом месте, — есть и талант к точным наукам, а шишак в другом определённом месте, — и всё, точно криминальный элемент. А история трепанаций, хоть и насчитывает не одно тысячелетие, но всё-таки ближе к гаданию на костях, чем к науке. Это кажется невероятным, но основы МРТ, знакомого по всем медицинским сериалам, где «надо сделать сканирование мозга», были заложены Нобелевским лауреатом по физике Ричардом Эрнстом, учителем Митио Каку, всего лишь в 1991 году. Результаты МРТ-исследования, – не просто точки на двумерном экране (пиксели), а точки в трёхмерном пространстве (вокселы): трёхмерное изображение обоих полушарий, сложенное из десятков тысяч цветных точек, позволяющее изучать мозг живого человека, не нарушая его функциональности.

Подход к исследованию человеческого разума через подсчёт коэффициента интеллекта тоже крайне молод, разгул интереса к шкале IQ пришёлся на ХХ век, а сейчас понемногу выходит из моды. Ведь коэффициент интеллекта совсем не обязательно соответствует жизненному и финансовому успеху. Никому ещё не удалось разбогатеть, занимаясь теорией относительности. В обществе есть целый класс отличных математиков и физиков; но платят им значительно меньше, чем зарабатывает средний бизнесмен, да и власти у них меньше, чем у любого политика. Более того, преуспевающие в науках люди, так называемые «ботаники» и «гики» в глазах общества, которое больше ценит спортсменов, кинозвёзд и стендап-комиков, стоят на одном из нижних уровней социальной пирамиды. Может, оно и к лучшему, что выискивать резервы для повышения собственного IQ больше не модно, ведь мозг – это не только возможность быстро считать, а кукловод всего организма.

Мозг потребляет около 20 Вт мощности, примерно как слабая лампа накаливания, это максимум того, что он может забрать, не лишая остальное тело функциональности. Если тело будет выделять больше тепла, ткани не выдержат. Пустые траты энергии – непозволительная для мозга роскошь. Поэтому мозг постоянно экономит энергию и пользуется для этого всевозможными уловками. Всё, что мы видим собственными глазами, на самом деле слеплено на скорую руку при помощи энергосберегающих фокусов. А теперь внимание, неприятная новость: забывание – ещё один способ экономии энергии. Вот она Сцилла и Харибда современного утопающего в делах человека: с одной стороны знание о том, что нейронная сеть усиливается после выполнения каждой новой задачи, с другой стороны ограничение: стоит перегрузить мозг информацией, и всё рухнет. В книге, кстати, немало внимания уделяется психическим заболеваниям и причинам появления неврозов, вредных привычек и зависимостей. Любителям научно-познавательных текстов Аси Казанцевой определённо понравится.

На страницах книги о будущем разума есть место и размышлениям о бессмертии, оно видится вполне достижимым, если наноботы смогут исправлять нарушения, возникающие в процессе старения на молекулярном и клеточном уровне. Действуя как иммунные клетки и напоминая крохотную полицию, патрулирующую кровоток, наноботы будут атаковать раковые клетки, нейтрализуют вирусы и уберут весь мусор. Если это удастся реализовать, человек станет бессмертным в собственном теле, а не в виде робота или клона, рассуждает автор. Здесь же приводится в пример молодая наука оптогенетика: светочувствительные гены встраивают прямо в нейрон, его затем можно активировать в любой момент, просто осветив лучом. Включая и выключая таким образом определённые модели поведения, надеются излечивать болезнь Паркинсона, депрессию и ещё десяток разных недугов.

Значительная часть «Будущего разума» – рассуждения об искусственном интеллекте и робототехнике. В этих вопросах автор не слишком оптимистичен, сетуя, что у самого совершенного современного робота интеллект жука, а функционал – цирковой лошадки, обученной только одному трюку. От машины, обыгрывающей человека в шахматы до человекоподобного робота с интеллектом подростка ещё долгие десятилетия пути, ведь компьютеры похожи на ветхозаветных богов: куча правил и никакого милосердия. Но вера остаётся всегда, и именно верой наполнена эта научно-популярная книга американского физика-теоретика.

Если Вы пишете фантастические произведения, то эта книга будет бесценным источником вдохновения. Вы можете смело ожидать, что через 20-50 лет Вас будут называть провидцем. Информации даётся много, написано интересно, но процентов 70 прошло сквозь меня. До обидного часто встречаются  фразы: "В будущем учёные возможно смогут создать (расшифровать, получить, внедрить, записать, понять и т.п.)... "  Теории, предположения, надежды, мечты. И мизерный процент информации, которую мог бы использовать  человек в повседневной жизни.
С таким же успехом можно ознакомиться с планом исследований какого-нибудь института: значительно, важно и актуально, но пока невозможно.
За 8 лет, прошедших с момента первого опубликования книги, никаких глобальных открытий не последовало. Всё на том же уровне: "когда-нибудь учёные смогут..."  Такой массив интересной и новой для меня информации нуждается не только в пояснениях (их, к счастью, достаточно), но и в практических, может быть бытовых, советах по их использованию. Например,  я узнала, что:  "Префронтальная кора — самая передняя часть лобной доли — является тем местом, где возникают рациональные мысли".  И у меня сразу возникает вопрос о том, как воспользоваться этим знанием. Чтобы активировать эти рациональные мысли, что нужно сделать? по лбу себя постучать? приведёт ли это к увеличению или, наоборот, к уменьшению мыслей?
Книга дала теоретические знания,   многое объяснила  с научной точки зрения, и при этом породила массу вопросов.
И всё-таки  прочитано не зря.  Занятная информация, подробные описания приборов и методов по изучению мозга, разбор экспериментов и направлений исследований: всё это расширяет кругозор и даёт пищу для размышлений. Вывела я для себя и несколько практических советов, но гарантии их правильности нет. Например, мысль о том,  что болезнь Паркинсона часто возникает из-за дефицита дофамина,  я перевела так: "этой болезни в большей степени  подвержены люди, которые ограничивают себя в удовольствиях". Может это дилетантский вывод, но так как научной информации нет, буду придерживаться его: здоровый образ жизни, но без аскетичных ограничений и с регулярными нарушениями правил здорового образа жизни. Такой вот парадокс.
Что ещё заинтересовало: подробно объяснено, что в ближайшие годы не стоит опасаться давно распространившейся страшилки, что роботы поработят людей. Что
передача мысли на расстоянии возможна, но для этого требуется подключить непосредственно к мозгу  специальные устройства. И даже после этого   от них можно защититься экранированием. Так что идея использовать шапочку из фольги для защиты своих мыслей научно подтверждена.
Вообще, книга очень помогает избавиться от ряда "страшилок", болтающихся в голове после чтения и просмотра фантастики. Очерчиваются направления для углубленного изучения заинтересовавших вопросов.  Написано интересно, но в потоке специальных терминов и знаний можно утонуть.
Таким образом: обязательно стоит прочитать для расширения кругозора,  но не надейтесь, что эти знания  помогут прокачать мозг и сознание. Чтобы стать умнее  и сохранить разумность, регулярно читайте подобную литературу, старайтесь её понять, делайте выводы и будет вам счастье, а также ясное сознание до конца жизни.

Я думаю, что все книголюбы ввиду своего увлечения, те еще любители помечтать. Впрочем рамки в мечтах у каждого свои, кто-то представляет себе, как находит чемодан с деньгами и придумывает как будет их тратить, а кто-то в своих фантазиях создает целые миры и задумывается о таких вещах, которые сегодня нам кажутся фантастикой. И кто знает, быть может всего через несколько десятков лет именно благодаря вторым многие ныне нереальные вещи станут повседневностью. Эта книга написана одним из таких мечтателей, и не просто мечтателей, а одним из тех людей с чьей помощью будущее стремительно к нам приближается. Митио Каку – американец японского происхождения, специалист в области теоретической физики, преподаватель одного из Американских колледжей, один из создателей теории струн, известный в научных кругах футуролог, ученый и популяризатор науки, чье мастерство в изложении сложных научных теорий простыми словами сложно оспорить. Впервые я познакомился с ним увлекшись одной из его передач на телевидении, а именно - «How the Universe works», и благодаря этой книге не только продолжил знакомство, но и решил для себя в дальнейшем пристально следить за работами этого человека. Сей том целиком и полностью посвящен разуму, мозгу и сознанию. И что самое интересное, он не представляет собой сборник ничем не подкрепленных пророчеств или фантазий не в меру ретивого автора, а целиком и полностью опирается на реально имевшие место или идущие в данный момент исследования в затронутых областях. Автор лично знаком с большинством виднейших мировых исследователей мозга и сознания, и делится с нами их видением предмета, стараясь использовать простые слова и примеры. С его помощью вы узнаете о передовых разработках в таких областях как нейробиология, кибернетика, космические путешествия, и многих, многих других. Вам доходчиво и на пальцах объяснят насколько современная наука продвинулась в создании искусственного интеллекта, записи и хранении снов или воспоминаний, изучении возможности телепатии, создании мысленно управляемых интерфейсов для взаимодействия с компьютером, создании экзоскелетов или полностью искусственных тел для человека. Вы узнаете не только о том, что уже сделано или делается в этих направлениях, но и сможете узнать какие же проблемы не дают исследователям уже завтра создать «Терминатора», и даже их взгляд на опасности, подстерегающие нас в будущем (к примеру страх перед искусственным интеллектом) и этическую сторону исследований. Заинтересованным, но сомневающимся советую все же взяться, книга и правда очень легко читается, и нет никаких заумных выкладок и прочего, а на худой конец, посмотрите документальные фильмы и сериалы, курируемые автором. Оно того стоит.

Написано, конечно, интересно. Но, к сожалению, эта книга почти полностью повторяет отдельные главы из «Физика будущего» Митио Каку , поэтому (учитывая и тот момент, что я их читала почти подряд) нового в ней почти нет. Что разочаровывает. Еще один минус, автор даже в самой книге периодически повторяется. А читать одно и то же как-то совсем не интересно.
Хотя, сама книга очень достойная. Автор, в основном, рассматривает историю и проблему искусственного интеллекта (ИИ). Вместе с тем пытается рассуждать о разуме человека, но чувствуется иная его специализация. Поэтому многие его рассуждения поверхностны и умозрительны, т.к. не учитывают особенности психологии разных людей.
Рассуждения автора не находят отклика еще и потому, что рассуждения о личности, о сознании не имеют на данном этапе никакого фактического материала. Большинство этих исследований чисто мысленные и поэтому считаться достоверными и доказанными не могут. Поэтому большая часть рассуждений автора воспринимается на уровне философских рассуждений, а не доказательства гипотетической картины будущего.

Не могу сказать что книга открыла глаза или сообщала что-то такое новое, что хотелось кричать: "Вау!". Многие из нас посещают сайты связанные с запуском новых продуктов, читают/смотрят новости мира технологий, поэтому представляют что варится в котле технологий. Конечно, здесь взгляд изнутри, но взгляд мельком, вскользь. Обо всем и по чуть-чуть, не вдаваясь в подробности.
Некоторые отдельные части, особенно, по медицине и биологии стали для меня новым знанием: "эльфийский" порошок, генная терапия "векторами", поведение животных-клонов...
Хотя я оцениваю книгу как полезную, хоршо написанную и интересную, я не могу поставить ей высокую оценку, т.к. мне показалось что это просто сборник всего того что и так видим вокруг, а, следовательно, не уникальное творение. Я бы не стала покупать ее на полку, но прочитать для общего развития полезно.

Я составила собственный список фильмов и книг (кроме перечисленных в книге) с упоминанием технологий нашего прогнозируемого будущего, если кому-то будет интересно посмотреть :-)
Бог света Желязны - цивилизация высоких технологий.
У Рубанова был город в "Живой земле", где можно было разные вещи узнать о человеке просто считав его чип.
Экраны на стенах в фильме Геймер и книге 451 градус по Фарингейту.
Фильм "Теорема Зироу" - пример виртуального доктора.
Фильм "Торговец сном" - про управление роботами удаленно.
Фильм "Крикуны" - самовоспроизводящиеся роботы.
Цветы для Элджернона - создание умных людей.
Лукьяненко - Геном: производство детей-спец, каждый генетически улучшенным для определенного рода занятий.
Трансформеры 4 - программируемая материя.
У Лукьяненко есть рассказ "Нечего делить" - о том чем грозят нанороботы. К теме репликаторов и всеобщего достатка.
Очень красивые солнечные паруса были показаны в мультфильме Планета сокровищ.

Книга хорошая, лучше, чем предыдущие книги Митио (Мичио) Каку, которые я читал. Видимо, теория струн, которой занимался автор долгие годы и правда зашла в тупик, и теперь у него есть время заняться более интересными делами (и слава богу). На темы, затронутые здесь, я могу рассуждать часами и даже делаю это изредка вот уже 30 лет за рюмкой коньяка с приятелем, которого назовём ЛЗ. (Он ещё появится в моём рассказе позже, так что запомните его, пожалуйста.) Поскольку подобные рассуждения здесь неуместны, опишу только малую часть общих впечатлений.

Прежде всего, Митио Каку -- большой любитель комиксов, мультиков, фантастических фильмов и т.п., и это порождает его неуёмный оптимизм и серьёзные упрощения при описании сложных процессов. Например, он почему-то думает, что проектирование сложных технических объектов сродни рисованию:

А это ничего, что 99% работы такого рода -- это вычисление прочности конструкции, в котором нет места воображению? И если мы вдруг изменим внешние очертания аэропорта, то надо будет соответственно изменить лестницы, транспортёры для багажа, расположение стоек регистрации, выходов на посадку, а с ними -- и конфигурацию рулёжных дорожек и даже, возможно, направление взлётно-посадочных полос. Не думаю, что мозго-машинный интерфейс может сильно упростить эту задачу.
И таких примеров в книге десятки.

А уж от оптимизма автора порой просто тошнит. Возможность управления поведением человека, особенно в нашей стране, скорее, ужасает, чем радует.

Но бог с ним, основные идеи книги, конечно, не в этих деталях.

А главное в том, что автор и правда намечает контуры будущей науки буквально от завтрашнего дня и на столетия вперёд (если, конечно, эти столетия у человечества есть в запасе).

Среди этих направлений есть вполне очевидные вроде мозго-машинного интерфейса (ММИ), когда мы управляем компьютером силой мысли. Действительно, уже сегодня есть средства без вскрытия черепа улавливать сигналы мозга и управлять таким образом курсором на экране. А из этого непосредственно следует возможность управлять любыми машинами, в том числе экзоскелетом, что в принципе должно позволить людям вроде Стивена Хокинга выполнять любые действия в окружающем мире. Митио Каку почему-то выделил в отдельное рассмотрение "телекинез" -- перемещение предметов, в том числе и крупных, "силой мысли". По сути это всё тот же ММИ.

Ещё одна интересная вещь -- непосредственная передача ощущений. Было бы очень интересно ощутить что-нибудь такое, на что не способен физически, морально или в смысле денег. Вот, например, выпить столетнего коньяка. Или убить кого-нибудь. Или, как сказал Жванецкий, "никогда не буду женщиной, а интересно -- что они чувствуют?"
С последним, правда, боюсь, возникнут трудности, поскольку не совсем понятно, куда в моём мозгу направить сигналы от частей тела, которых у меня нет или которые имеют сильно другое строение?
Жаль, что Митио Каку не прояснил эти детали в своей книге.

Совсем меня не заинтересовал вопрос "должен ли робот улыбаться?" Я уверен, что робот должен иметь эмоции. Почему -- вопрос слишком сложный, чтобы его здесь обсуждать, но без эмоций не будет настоящего разума. А уж как он даст нам знать о них (и даст ли -- это отдельный длинный вопрос), это дело десятое.
Во всяком случае, японский робот, который может улыбаться и плакать, на меня особенного впечатления не производит, потому что, кроме этого, он больше вообще ничего не может.
Не впечатляет меня также и робот, который может бегать по лестнице и танцевать заранее запрограммированный танец, а в остальном туп, как пробка.

Самое интересное, на мой взгляд, это вопрос искусственного интеллекта (ИИ), и в книге этому посвящено немало места. У меня нет ни малейшего сомнения, что ИИ, превосходящий наш, будет создан. И что мы в конце концов сойдём со сцены.
Мне очень понравилась идея автора великой книги ГЭБ :

Но мне совершенно не нравится то, как понимает проблему Митио Каку:

Ну, благие цели я лучше оставлю без комментариев, потому что сразу вспоминается кот, которого хозяйка кастрировала с какой-то одной ей известной благой целью.
А вот что действительно важно: автор явно думает, что можно заранее предусмотреть все варианты поведения ИИ программно. Это в корне неверно. ИИ не должен «принимать» решение. Он должен его реально принимать без всяких кавычек. Это огромная разница: ИИ должен понимать то, что делает, а это задача не алгоритмическая. Только настоящее понимание может лежать в основе интеллекта, и такое понимание будет достигнуто, но только не знаю когда. К сожалению, я снова не могу здесь углубляться в подробности, так как даже самое краткое их описание займёт много страниц. Скажу только, что теорема Гёделя о неполноте убедительно свидетельствует о том, что алгоритм интеллекта не может быть построен. И особенно сильно рушат идею "алгоритмического интеллекта" работы Алана Тьюринга.

Оптимизм Митио Каку по поводу переселения разума в машину тоже не кажется мне обоснованным. И на это есть два соображения.

Первое касается переселения в машину меня самого.
Переселение меня в машину может показаться вам вполне достаточным. Вы всегда сможете со мной побеседовать. Но если взглянуть на это в моей точки зрения, то я сразу скажу: "Простите, пожалуйста, в этой машине не я! Да, я согласен со всем, что сказал этот deus ex machina, я и сам сказал бы об этом теми же словами. Но только он там! А я-то здесь! И не уговаривайте меня, что я там. Там кто-то другой. Похожий на меня, но не я."
Поэтому перенос моего интеллекта в машину совсем не греет мою душу. Я от этого не стану бессмертным. Вы для меня бессмертными, возможно, станете, но я сам для себя -- нет, нет и нет!

Второе соображение о переселении кого-то другого.
Предположим, мой приятель ЛЗ, упомянутый ранее, завтра умер. Я, разумеется, расстроюсь по этому поводу. Причём, расстроюсь намного сильнее, чем в случае смерти многих других хороших людей: я потеряю многолетнего умного собеседника. Кажется, в этом случае переселение ЛЗ в машину было очень кстати.
Но нет, не всё так просто. В наших беседах есть третий участник -- бутылка коньяка. Без неё беседа не сможет достичь философской глубины. Не думаю, что компьютер, даже самый супер-, сможет со мною выпить коньяка. Чтобы оценить напиток, ему будет необходимо обладать полноценными вкусовыми и обонятельными рецепторами и уметь реагировать на приём алкоголя соответствующим образом. Например, не лезть после этого в драку. А полное моделирование всего этого как раз и даёт нам живого ЛЗ! Никакое кремниевое или молекулярное устройство адекватной заменой не будет.
Кроме того, для полноты картины "amicus ex machina" должен быть в курсе событий, которые произошли после его "metempsychosis in machina". Можно предположить, что всю нужную информацию он возьмёт из интернета. Но это не так. Например, в интернете нет упоминания о том, что у метро снесли магазин, в котором ЛЗ и я много лет покупали табак. Поэтому, прежде чем мы дойдём до философии, мне придётся дать собеседнику лекцию о современном состоянии дел в мире. Тех дел, которые касаются нас с ним. Хотя его эти дела уже давно не касаются, потому что суперкомпьютер, плюс ко всему, ещё и не курит.
Из этого становится ясно, что и перенос интеллекта ЛЗ в машину мою душу не согреет.

Тогда возникает вопрос: а вообще для чего это нужно?

Одна из идей Митио Каку такая: эти "коннектомы" нам потребуются для исследования космических объектов... Может быть, но я абсолютно уверен, что для космических исследований совершенно не обязательно использовать какую-то конкретную личность. Можно вполне обойтись и армией одинаковых роботов-клонов. При этом они не обязательно должны иметь человеческое сознание. Достаточно и какого-нибудь гораздо более примитивного. Может быть, хватит даже муравьиного.
Опять неясно, зачем "пересаживать" реального человека в машину...

Остаётся последний аргумент, с которым спорить невозможно: это круто, прикольно и интересно. Думаю, только это и будет реальным оправданием работ по сохранению интеллекта в компьютере. И не сомневаюсь, что это будет сделано рано или поздно.

Ну и последнее.

Мы, как повелось, не любим американцев и "гейропейцев". Но, опять же, как обычно, скоро устремимся вслед за ними -- вот увидите!
Предыдущий американский президент объявил о развитии нанотехнологий, и через несколько лет у нас появилось "Роснано".
Их нынешний президент объявил о развитии нейротехнологий, и у нас скоро появится какое-нибудь "Роснейро". Эта корпорация займётся всем тем же, чем заняты американцы и европейцы. Плюс, конечно, большой упор будет сделан на "нейроспорт". Без этого не обойтись: наш бессменный император -- спортсмен, и от этого никуда не денешься. Отличие будет только в масштабе: у нас нет столько денег, как у них. Но мы, конечно, опираясь на свои силы, будем делать всё быстро, дёшево и качественно.
Я предсказываю: всё будет точно так же, как в "Роснано" -- быстро, дёшево и без видимых результатов.

Вот интересно проверить, гожусь я в футурологи или нет?
Ясное дело, не гожусь, но в данном конкретном случае я готов поставить рубль на то, что так оно и будет.