Туманность Андромеды

Вполне себе неплохая космическая утопия, построенная по заветам коммунизма. В наш век равнодушия и отсутствия глобальной цели, светлые и добрые мечты людей Советского Союза отзываются теплом в сердце.

Ничего не могу сказать о стиле языка. Не претендующий на гениальность, без авторских особенностей, чистое и ровное повествование. Автор много внимания уделяет героям и психологическим особенностям взаимоотношений, не забывая о приключенческой стороне сюжета, футуристическим описаниям технологий. Отдельная ода на протяжении всей книги поется в честь женской красоты, всегда разной, такой притягательной. Порой даже слишком много восхвалений. И так и осталось непонятным: каким образом девушкам удалось сохранить столь резкие черты национальной аутентичности, коли "все расы и нации давно смешались"?.. И много вопросов относительно устройства системы жизни, что установилась в будущем, ибо надумано много, продумано -- мало. Но это слабая сторона всех литературно созданных утопий, ефремовский мир не худший, в нем хотя бы намечено страстное движение и рвение вперед, а не загнивающее болото статичности.

Понравились две линии сюжета, объединение героев в конце, открытый финал. Все же, на мой взгляд, объем книги слишком большой. Идея мира вроде и описана, но часть героев теряется, а углубленность характеров растушевывается и выцветает за счет большого количества однотонных описаний. Я вижу их мудрый взгляд больших глаз -- но это все, что я вижу. Даже положительных героев можно сделать скучными, если не вписать пару мелких недостатков, особенностей. И вроде и были они, но не пробрало, как порой бывает с любимыми героями.

Вся история покрыта дымкой таинственного, глубинного ожидания какого-то чуда, сенсации, кульминации... которая вроде и присутствует в конце, но тонет в писательском слоге. Противоречивые чувства, но книга дала пару мыслей на раздумье, поэтому 8/10.

Моё первое знакомство с творчеством Ивана Ефремова. В данном романе хотел описать мир будущего, в котором победил коммунизм. Видимо, предполагалось, что выйдет картина идеального мира, но меня, честно говоря, она пугает.

Герои. Люди будущего красивые, высокие, стройные, умные… Но симпатии не вызывают. Они плоские, неинтересные. Ассоциируются с роботами или зомби. Даже их имена вызывают антипатию: просто обрубки слов, короткие, лишённые индивидуальности. Да и вообще, индивидуальность считается чуть ли не злом, всё должно быть ради общего блага. Речь одновременно слишком высокопарна и слишком энциклопедична. Речь детей и взрослых, мужчин и женщин, космонавтов и, например, художников не отличается между собой. Стоит героям открыть рот – и идёт чуть ли не цитата выдержек из энциклопедии и каких-то идеологических лозунгов. При этом как ирония звучит замечание о том, что речь стала короче и проще, чем «в древности». Рассуждают же люди будущего, в основном, о понятии долга и о разуме человека и его победах. Любовь, дружба – эти понятия как бы в стороне. Они вроде есть, но герои не могут их выразить. Диалоги плоские, неинтересные. Несут в основном только идеологическую нагрузку.

Сюжет. Его тут и нет практически. Несколько сюжетных линий, но все события служат для описания и продвижения идеологии. И вот именно её не могу до конца понять. Неужели это и есть будущее, к которому, по мнению автора, надо стремиться?
Мир ужасен. Человек перекроил всю планету под себя: растопил льды, изменил флору и фауну. Продолжает убивать «вредных» животных (акул, ядовитых медуз, клещей и т.д.), при этом осуждая людей прошлого за охоту на животных «безопасных» (зебр, слонов и др.). Степень вредности определяется специальной комиссией. Институт семьи разрушен, детей забирают на воспитание в специальные детские дома. А хочешь растить ребёнка сама – отправляйся на специальный, изолированный остров. При этом женщина должна выполнить «долг», дав миру как минимум двоих детей. Люди лишены связи с прошлым, с природой, даже друг с другом. Смотреть только в будущее, работа ради работы, героические подвиги во имя Человечества… Слишком напыщенно.

В то же время, нельзя не отметить, что мир действительно продуман и хорошо прописан с научной точки зрения. О других планетах и звёздах, о космических перелётах читать действительно интересно. Посадка космического корабля на неизвестной планете и исследование обнаруженного там другого корабля – любимый момент. Видно, что автор сам этим интересовался. Чувствуется настроение того времени, когда человек верил, что скоро сможет побывать на других планетах и даже встретить разумных существ.

Под конец чтения, у меня иногда возникала мысль: может, Ефремов хотел написать антиутопию? Показать абсурдность этого мира будущего? Потому что подобная перспектива его развития лично меня пугает и отталкивает.

Как итог. Хорошая фантастическая составляющая сочетается с отталкивающей картиной мира. Но ознакомиться с произведением определённо стоило, хотя бы для того, чтобы понять, с чего начиналась советская фантастика и во что верили люди того времени. Ставлю нейтральную оценку.

Утопия. Диалектика. Коммунизм.

Наверное, поверхностно этим и можно охарактеризовать "Туманность Андромеды". Но разве только поверхностно. Книга об энтузиазме и будущем, о желании того, чтобы потомки были умнее и счастливее. Возможно, ещё о верности, любви, мечте и мужестве.
Почему мне было сложно начать её читать:

• у меня вообще с Космосом и книгами о нём как-то не складывается. Ну не могу представить себе все эти бесконечно огромные расстояния и временные отрезки. Не укладывается в голове.
• это явная утопия, а утопии тем печальны, что автор из прошлого думает о нас, из будущего, гораздо лучше, чем мы есть. Мир, где телефоны умнее людей, - это наш. Мир, где правит прокрастинация, лень и уныние, - тоже про нас. Я и в себе это нахожу, естественно. А Ефремов, вот, о прекрасных людях пишет, которыми мы не стали.
• таки идеологическая составляющая. Вот не люблю я все эти явления как "борьба с природой", "борьба за мир". Любая борьба - уже не мир. О какой гармонии с природой может идти речь, если её изменили и переделали по собственному желанию? Борьба за мир - тем более. Перестреляли всех недовольных?
• я ярая индивидуалистка со стремлением к гармонии во всё мире. Коллективное сознание - не про меня, как и чтение мыслей. Я вещистка по натуре. В общем, явно не подходящий описанному миру объект.

• меня вдохновляют прекрасные люди, меня вдохновляет наука и стремление идти вперёд (правда, желательно без особых человеческих жертв). Было жутко печально в финале.
• отдельным плюсом для меня стали потрясающие описания, особенно относительно цветовых характеристик, ибо я безумный фанат цвета. Язык автора действительно очень хорош, и это явно улучшает впечатление от произведения, что бы он там в своём будущем и не говорил про стремление заменить слова на чтение мыслей.

В общем и целом книга мне понравилась. НО! Считаю, что для среднеобывателя 2024 года книга может показаться сильно наивной и скучной (для многих даже полнейшей чушью). НО! Для меня опыт чтения этой книги был классным опытом путешествия в прошлое: молодой Ефремов застал Великую Октябрьскую Революцию, видел достижения молодой страны Советов и, несмотря на все перипетии судьбы, стал успешным ученым не утратив утопического взгляда на будущее. На будущее, в котором мировая Революция таки совершилась, в котором человечество пошло по прогрессивному пути социализма и коммунизма, разрушив, наконец, надстройку в виде государства, наладив самоуправление и достигнув небывалых высот во всех сферах социального взаимодействия.
Основная канва книги - устройство такого общества, которое Ефремов описывает через людей разных профессий (в условиях отсутствующего Общественного Разделения Труда), ведь счастье раскрывается в труде!
Отдельно стоит отметить смелость автора в описании чувственных, почти эротических сцен. А мне говорили, что в СССР секса нет, видимо обманули )))).
Прикольно сравнивать, похожие, на первый взгляд вселенные: Ефремова, Стругацких (вот без Ивана Антоновича не узнали бы мы про приключения Максима Камерера НИ-КОГ-ДА - диалектика, однако!) и Бэнкса... А это я еще Лема не читал!
Минусы тоже присутствуют. Как по мне, то слишком громоздко и не сильно увлекающе построились слова в предложения - самыми увлекательными были части книги про космические путешествия, остальное, иногда, приходилось терпеть. НО! Не часто.
Если вы антикоммунист, то не читайте, не мучайте себя, почитайте лучше Рид ).

Если сделать скидку на научный прогресс и политический строй, при которых Ефремов писал роман, то новый мир не слишком раздражает. Для меня главный триггер в другом - совершенно одинаковые персонажи, причем не только в "Туманности", но и в целом в произведениях автора. В любой диалог романа можно с легкостью подставить Таис Афинскую и Александра Македонского и читатель даже не заметит подмены. Прекраснейшие женщины, откровенные одежды, физически развитые тела, совершенные, необычайно талантливые люди, влюбленные в море - открой любую книгу Ефремова, все персонажи по характеру и внешности списаны с идеала, существовавшего в его воображении. И каждый из них транслирует, даже грубо навязывает читателю философию лишенного пороков общества (не важно, древнегреческого или коммунистического), вместо привычных диалогов, живых и будничных.
Особенно иронично выглядит "ляп" в начале романа, когда мы узнаем, что многословие в новом мире считается позорным)))

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию.

Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.
Сухие персонажи-роботы, которых автор пытается описать глубокочувственными, интеллектуальными и интересными, а на деле выходят картонные шаблоны, ни одному слову которых не веришь и не сочувствуешь.
Герои такие идеальные, что вызывают лишь зевоту.
И все таки, были любопытные моменты, которые обещали, что вот-вот начнется самое интересное... Но внезапно книга закончилась))

Понравилось описание мира будущего, некоторые идеи развития человечества показались занятными.
Например, частая смена деятельности человека, для избегания профессионального выгорания и депрессии.
А вот идея отказаться от гастрономических интересов в пользу питательных смесей из водорослей, в экономических целях, интересная, но жестокая. А секс они тоже заменили бы на оплодотворение в пробирках? И ведь столько времени и ресурсов человека это высвободило бы... Наверное, в таком мире только и останется стать пародией на настоящего человека.

В любом случае, отлично было бы вернуться назад во времени и не тратить свое внимание на это произведение.

В общих чертах о сюжете:

Есть две повествовательные ветки: одна про звездолёт “Тантра" и его экипаж, а вторая про жителей Земли, конкретно про Дара Ветра и его окружение. “Тантра” попадает в ужасную катастрофу - его притягивает к железной звезде, а горючего, чтобы вырваться нет. Капитану Эргу Ноору придётся принимать сложные решения, чтобы спасти свой экипаж и знания, которые они могут принести людям.
.
Из двух сюжетных линий меня заинтересовала только та, что про “Тантру”. Всё, что происходило на Земле меня сначала усыпляло, а потом бесило. Я думала, что дело в коммунизме, который просто из всех щелей текста пёр, но причина скорее в стерильном и слишком правильном, неправдоподобном обществе. Человечество стало таким бесцветным сладким сиропчиком, где все сильные, красивые, умные и ведут себя как юные пионеры. Аж тошно. И не то, чтобы я была против доброго, толерантного общества, просто я прекрасно осознаю, что оно невозможно и что даже если невиданный прогресс достигнет наших тел и разумов, всё равно найдутся те, кто будет бить друг друга палкой по голове, просто палка будет не деревянная, а из какого-нибудь наносплава. Соответственно нормально относится к тексту, где все дружно берутся за руки и бегут в ромашковые поля, я не могу.
.
Само чтение тоже давалось нелегко из-за языка текста. Ефремов ввёл много собственных научных понятий, которые в нашей с вами жизни не используются, плюс добавил термины из узкоспециальных отраслей знаний. Вот и приходилось изучать километровые сноски или статьи в гугле. Так что фантастика Ефремова - это для очень умных людей или для тех, кто не боится дополнительного чтения. В общем, не для меня однозначно.

Ну что же, настало время и для моей первой рецензии здесь. Обычно первые рецензии у всех на понравившиеся книги, в моей же случае все получилось наоборот.
Иван Ефремов обычно считается одним из двух главных представителей советской НФ наряду с братьями Стругацкими, по крайней мере если не считать довоенных писателей вроде Беляева и тд. Но по крайней мере его роман "Туманность Андромеды" не идет ни какое сравнение с произведениями Стругацких. И это учитывая то , что "Туманность" считается вершиной его творчества. А еще при чтении "Туманности" у меня постоянно возникали сравнения с великолепной книгой советского фантаста Сергея Снегова "Люди как боги", и все сравнения были не в пользу романа Ефремова. Сюжет этих книг вообще очень похож: тоже далекое будущее, земляне далеко шагнувшие в технологическом развитии и забравшиеся в глубь космоса и так далее. Но у Снегова есть интересные персонажи, причем не только люди, но и различные инопланетяне, проработанный мир, яркий сюжет и тд. Всего этого у Ефремова нет. Хотя конечно если бы я не прочитал книгу Снегова до знакомства с "Туманностью Андромеды" возможно мои впечатления от нее были бы другими. Если говорить о книге Ефремова то гораздо большие аналогий возникает с "Городом Солнца" Кампанеллы или "Утопией" Томаса Мора. Учитываю что как минимум треть книги посвящена описаниям Земли будущего. Что касается сюжета то на протяжении всей книги, кроме начала, где действие происходит в космосе, складывается ощущение что читаешь какой то фанфик к "Мифам и легендам Древней Греции" Куна.
Подводя итог, "Туманность Андромеды" на данный момент представляет интерес лишь как веха в развитии фантастической литературы, а не как собственно художественное произведение. Лучше читайте "Люди как боги" Сергея Снегова.

В свое время мне очень настойчиво советовали данное произведение под эгидой: "Тебе точно понравится". Что я могу сказать? Не понравилось.
Зацепила сюжетная линия с железной звездой - жаль, ее от общего объема книги оказалось менее 30%. Все остальное - пафосные разговоры о "капиталистическом безумии" пафосным языком пафосных героев и жизнеописание идеального коммунистического мира, которое приходилось пролистывать.
4 звезды ставлю за интересные технические и астрономические придумки.
Перечитывать и советовать читать кому-либо еще - категорически не буду.