Происхождение славян, написанное так как должно быть написано
За многие-многие годы по теме происхождения славян появилась вменяемая книга. Без вымыслов, политической демагогии. Одним словом, иллюстрация того, чего можно добиться, если занимаешься наукой а не фантазиями. Она плохо отредактирована. Повторы, повторы. Опечатки и проч. И всего 300 экземпляров. НО! Берясь за казалось бы безнадежное дело (ранние века (2-7), берега Дуная), автор последовательно показывает, что черная дыра истории славян стала такой черной из-за нескольких гипотез, превратившихся в "факт" без достаточных оснований. Во-первых, Назину удается доказать, что античные и германские авторы, называя имена племен, знали о чем пишут. Они были на месте и не ошибались, как почему-то взбрело в голову позднейшим интерпретаторам. Приписывание археологических культур тем или иным народам уже давно не соответствует накопившемуся материалу. Но пересмотру это не подвергается практически в силу привычки. И т.д. Обоснования нужно читать. Однако интереснее всего выводы. Они таковы: славяне - это племя, сформировавшееся на среднем Дунае в конце 2-го-начале 3-го веков под сильным влиянием службы в Иллирийском легионе мужчин этого племени на территории балканских провинций Римской Империи (Норик и Паннония). Рядом проживала группа племен того же этнического происхождения и языка, но называвшаяся иначе - анты. Обе группы восходят к венедам - своим прародителям. Между собой они находились в противостоянии. Позже славяне распространились среди родственных племен на север, запад и юг, дав начало части хорватов, словенцам, словакам и ильменским словенам. Анты дали начала племенам на -ичи. То, что жители Норика и Паннонии это люди, говорившие на венедском, было в общем хорошо известно их соседям. То есть книга эта - настоящий прорыв. И факты, много фактов, археологических, источниковедческих, всяких. Очень очень круто.
5 понравилось
