Homo scientis. Продавец воздуха. Изобретения профессора Вагнера. Том 2

Именно этот отрывок из книги "Чиполлино" Д. Родари мне вспоминался вторую половину книги.
Действие книги происходит в прекрасной Якутии! Беляев прекрасно описывает природу: морозная свежесть, леса, северное сияние. Что ж сказать, я очень люблю этого писателя.
В книге мы встретим противостояние метеоролога Климееко и бизнесмена с отличной коммерческой идеей по продаже воздуха Бэйли. Жаль только что для осуществления своей бизнес идеи он решил убить почти все человечество и уничтожить атмосферу Земли.
А вот чем закончится это противостояние Вы узнаете сами, если прочитаете "Продавец воздуха".

Александр Беляев - один из моих любимых авторов. Однако "Продавец воздуха" я у него раньше не читала. Книга мне понравилась. Это образец классической советской научной фантастики.
Казалось бы, как можно продавать воздух? Но оказывается, можно. И Беляев великолепно показывает это. Можно даже лишить всю планету воздуха, погубить полностью всё человечество и вообще всю жизнь на Земле. И всё это по прихоти одного человека, у которого есть достаточное количество денег, чтобы всё организовать. И всегда найдутся те, кто будет работать на такого человека.
Подобный сюжет можно назвать классическим для научной фантастики. Капиталист Бэйли организовывает производство жидкого воздуха на территории Якутии, для этого он выкачивает воздух со всей планеты.
Бэйли планирует воздух продавать, а это означает власть над всей планетой. К счастью, его усилия пошли прахом. Однако автор показывает, что прихоть одного человека легко может погубить всё человечество.
На мой взгляд, недостаточно прописана линия с марсианами. Лишь только упоминается о продаже воздуха марсианам. Можно было бы развить эту линию сюжета подробнее. Хотелось бы более подробного развития и любовной линии (Элеонора и Клименко).
Книга, безусловно, заслуживает прочтения. Она остаётся актуальной, несмотря на то, что написана была в начале XX в.

Если бы не политический пафос, это была бы отличная твёрдая научная фантастика. Но я понимаю, в 20-ые годы было нужно писать именно так. К сожалению, политическая конъюнктура "съела" концовку, лишила нас, читателей, ещё большего количества научной фантастики...
Кстати, меня всякий раз поражает, каков же был уровень теоретической науки, что ещё в первой половине XX века были предположения о таких изобретениях. Значит, уже тогда люди обладали огромными знаниями и представлениями об этом мире, и то, что было изобретено уже ближе к нашему времени, возникло не вдруг.
А так - это очень интересная экологическая история. Не просто идея превращения воздуха в "полезное ископаемое", игра с химическими терминами и опытами, но предупреждение: нельзя бездумно использовать ресурсы планеты, нельзя брать у природы больше, чем она успевает восстановить.
Интересное наблюдение: оружие из сжатого воздуха показалось мне знакомой идеей. Джаспер Ффорде в "Ранней пташке" описывает вихревое оружие. Думаю, он вполне мог быть знакомым с "Продавцом воздуха" и почерпнуть эту "технологию" там.

Мне понравилось название книги - "Продавец воздуха". Хорошая идея - продавать воздух, не так ли? Однако только эта научная (скорее даже наполовину фантастическая) составляющая и вызывала у меня интерес на протяжении всего романа. Он мне не понравился по двум причинам.

Во-первых, это огромное количество коммунистической и просоветской пропаганды. Ясное дело, опубликован роман впервые был в 1929 году. Чтобы не быть голословной, цитаты:
«Как обычно, наше правительство действовало быстро и решительно.»
«И только Советский Союз объявил, что не сложит оружия до тех пор, пока враг не будет побеждён.»
«У нас, правда, не так, как за рубежом… Нет звериной борьбы за последний глоток воздуха. Правительство делает всё, чтобы уменьшить панику и спасти население.»
И так далее, и тому подобное... Если вы собрались читать "Продавца воздуха", приготовьтесь к тому, что капиталисты - это преступники, а большевики - спасители планеты. Обилие такого искусственного патриотизма отталкивает от чтения.

Второй недостаток произведения - его поверхностность. Классе в четвёртом или пятом я прочитала "Человека-амфибию", и, как помню, очень полюбила Ихтиандра и Гуттиэре. Не знаю, что не так с "Продавцом воздуха". Возможно, я просто выросла. Но меня не покидает ощущение, что Беляев отнёсся к написанию романа несерьёзно. Планы перед собой поставил большие, но то ли его, как студента, сроки поджимали, то ли ему под конец попросту надоела концепция самой книги. Произведение написано не с душой. Вот вроде уже начинаешь сопереживать главным героям, как они, раз, и ляпнут что-нибудь нелепое, неестественное... Странно описаны взаимоотношения Элеоноры и Григория, какие-то они сухие, искусственные. Непонятные вещи говорит мистер Бэйли... Сюжет примитивный. Местами повторяются одни и те же фразы (не похоже на художественную задумку), будто Беляев даже не прочитал окончательный вариант...

В заключение хочется сказать, что книга небольшая. Поэтому, если вы "Продавца" не читали, можете сами за пару часов это сделать. Может быть, вам понравится. Эта рецензия - всего лишь моё впечатление.

Автор разумеется признанный мастер и вопросов это не вызывает. Я читала другие его произведения, конечно же, и они вызывают массу эмоций, они интересны, а их экранизации хороши или потрясающи. Это вот произведение тоже имеет экранизацию, пока не смотрела, но теперь вот захотелось. Мое мнение, разумеется, очень субъективно и самые рьяные поклонники, точнее фанаты автора, его, что и говорить не разделят. Однако, у меня в данном конкретном случае только одна чистая беспримесная эмоция - недоумение. Это что вообще было? При этом вопрос не к столь явно выраженному противостоянию честного большевика против акулы капитализма - это как раз понятно, учитывая время ,когда произведение создавалось. События развиваются здесь просто с космической скоростью и выглядит все как краткий пересказ очевидца кому-либо всего происходящего. Небольшой объем такому логически развивающемуся сумбуру оправданием не является, а нелогичность действа и карикатурность персонажей, неглубоких, а схематичных можно было бы рассматривать как некую сатиру или пародию или, как уже сказано карикатуру. Серьезно это все воспринимать не получилось. сначала удивляла откровенная тупость главзлодея и эта его марсианская тема. То есть лишить планету воздуха, торговать с Марсом, потом перебраться туда, чтобы что? Затем обрисовался всемирный заговор капиталистов. Хорошо, вот тут уже можно рассматривать как аллюзию на весь капиталистический мир и его стремление буквально "задушить" рабочих в своих тисках. С одной стороны масса смысла, с другой стороны прямо-таки молниеносное развитие событий, отсутствие глубины героев вызывают ассоциации с агитационными плакатами про буржуев. Картонные типажи. Главная претензия именно к схематичности и скорости. Если б это был, скажем, роман и не такой лозунговый и стандартно-агитационный, история вышла бы более вразумительной, а не такой скорострельной. Хотя, как по мне логики все-таки тут маловато. Как будто проходная поделка, безделица, созданная на заказ. Лучше у автора перечитать что-нибудь другое, написанное не на субсветовых скоростях.
И смысл "...стремительным домкратом падал вниз..."

Мне не хватило. Меня подразнили и обманули.
Как все хорошо начиналось и так быстро закончилось, но слона Сапиенс или Хойти-Тойти успела полюбить, поэтому сейчас и чувствую себя брошенной. Так нельзя поступать с читателями!
Ну ладно, как говорится - лучше так, чем совсем ничего.
Спасибо Денисову за ведение дневника, из которого мы, собственно, и узнаем историю Хойти.
Еще хочу почитать рассказы из серии "Изобретения профессора Вагнера", но боюсь, что они так же будут разжигать интерес, но не удовлетворять его до конца..

Увы, но от повести самое яркое впечатление только то, что "надо беречь пространство между глазом и ухом, величиною не более ладони".

Вспомнился фильм "Кто такая Джулия", где одной женщине, пострадавшей в автокатастрофе, пересадили мозг в здоровое тело другой женщины.
Ужасно очнуться и увидеть свои не свои руки.. а в повести Беляева бедному человеку пришлось лицезреть свой не свой хобот.

Почему-то раньше вообще не читала Беляева, хотя названия некоторых его романов всегда были на слуху. Так что это мое первое знакомство с автором. Тема вмешательства в климат актуальна и сегодня. Автор рассуждает о том, к чему приводят алчность и цинизм в использовании природных ресурсов. Также поднята тема моральной стороны научного прогресса. Как, например, ощущали себя создатели атомной бомбы написано немало книг. Отец Норы, да и сама девушка не сразу видят последствия своей работы, они зашорены на достижение результата. Сильно чувствуется патриотизм автора. Он искренне восхищается СССР и Красной армией. И это понятно, тогда романтизм революции и жажда нового времени и свободы была сильна как никогда. При этом чувствуется предупреждение автора, что во всем нужно соблюдать баланс, иначе грядет катастрофа.