The Outsider

И пусть эта книга для меня слабее, чем прочитанное раньше "Извлечение троих", "Чужак" - качественный детектив со сверхъестественной развязкой (и я не считаю это спойлером, поскольку стоит быть к этому готовым), с элементами хоррора.

Первые 350 страниц - просто сказка. Неспешное, детальное повествование, так прославившее дядюшку Кинга, удивительная история, невероятно классные герои. Тем не менее, есть и ложка дегтя в этом сладком мёде.

1. Мне очень понравились персонажи. Особенно Ральф Андерсон и его жена Дженни (просто милота), семья Питерсенов никого не оставит равнодушным (ужасно и очень тяжело), а также семья тренера Терри, обвиненного в самом жестоком преступлении Флин-Сити. Кстати, который раз убеждаюсь, что с Кингом стоит быть начеку...

Но при этом я осталась совершенно холодной по отношению к Холли Гибни. И я не знаю, почему. По идее, это важный персонаж, пусть и появляющийся лишь на середине истории, но вот меня не проняло ни разу. Возможно, потому что не знаю ее историю. А постоянные упоминания о том, что она крута, ничем не подтвержденные, не располагают к себе. Буду читать трилогию о "Мистере Мерседесе", думаю, изменю свое отношение.

+ для тех, кто боится проспойлерить себе трилогию "Мистер Мерседес"! Нашла лайфхак в интернете: доходите до страницы 295, видите имя Брейди и зажмуривайте глаза. Слегка приоткрыв веки, отсчитывайте 3 абзаца и читаете "Чужака" дальше.
Будут ли еще упоминания о трилогии? Да. Но вы точно спойлеров не нахватаетесь.

2. Вот после 350 страницы лично для меня были моменты чуть-чуть утомительные. Знаете, вот не так, когда закатываешь глаза и думаешь, когда уже конец. Но на немного книгу я откладывала в сторону, дабы сделать пару вдохов и с новыми силами нырнуть в историю.

3. Ну, и развязка, собственно. В целом, хорошая. Но я просто знаю, что Кинг мог бы лучше. По ощущениям напомнила "Оно". Только по ощущениям! Хотелось чуть больше масштабности. Все-таки прелюдии к столкновению со злом было уделено больше вниманию, по моему мнению.

И все равно мне понравилось. Я говорила, что хоррора лишь элементы, но читать книжку одной вечером только с ночником было немножко не по себе, ух))

Интересный психологический детектив с мистической начинкой, события которого умещаются в пару недель. Очень бойка завязка сюжета: готовый все рвать и метать ради правосудия детектив Ральф Андерсон спешно арестовывает главного подозреваемого и по совместительству своего хорошего знакомого Терри Мейтленда, превращая жизнь его семьи в сущий ад. В самом начале много протоколов, разговоров со свидетелями и прочих тонкостей работы следственного отдела. Но все летит к черту, когда алиби Терри целиком подтверждается, а некоторые свидетели обвинения подмечают странность поведения человека, которого они видели. И Ральфа ставят перед выбором спрятать некоторые подтверждения, доказывающие невиновность арестованного человека, или попытаться разобраться в этом запутанном деле до конца.

Череда ужасных событий лихо закручивается, ставки все возрастают, а поиски дополнительных доказательств ведут в очередной тупик. И тут на сцене появляется Холли Гибни, которую точно не ожидала еще когда-то встретить. Девушку не удивишь чем-то паранормальным и мистическим после всего того через что ей раньше пришлось пройти. Холли довольно быстро выуживает пазлы, игнорируемые остальными, и наконец-то собирает цельную картину происходящего.

Финал романа возможно кому-то не понравится, но покажите мне хоть одну большую работу Кинга, где всем бы угодил исход истории. "Чужак" мне понравился, автор очень уместно вплел легенды и удачно расставил акценты, что от истории невозможно оторваться.

Сразу обозначу все точки над "i" - считаю роман Стивена Кинга "Чужак" далеко не лучшим его романом, гораздо больше мне нравится Кладбище домашних животных и Жребий Салема , но все-таки в книге есть своя прелесть.
Сюжет "Чужака" крутится вокруг мексиканского предания о чудовище по имени Куко, которое умеет, крадя кровь людей, принимать их обличияеи в таком виде жестоко убивать малолетних детей. Главному герою и предстоит раскрыть загадку странного преступления, в котором замешена нечистая сила...
В чем, на мой взгляд, определенная слабость романа?
Во-первых, образ Куко пугает существенно меньше, чем фигура вендиго (злого духа из индийских легенд) из уже упомянутого "Кладбища домашних животных" и даже меньше клоуна из классического "Оно". Важно помнить, что это все лишь мое мнение, то есть позиция одного человека, возможно, что именно вам Куко покажется страшным.
Во-вторых, определенное повторение у Кинга может кому-то надоесть. Для меня нет проблемы в "стабильности" автора, хотя я и признаю, что многие произведения у Стивена Кинга имеют ряд схожестей.
Считаю, что прочитать "Чужака" стоит, как минимум, преданным поклонникам автора, а вот новичкам лучше начинать знакомство с автором с других произведений.

В маленьком городке происходит жестокое убийство одиннадцатилетнего мальчика. Множество улик и показаний свидетелей указывают на местного тренера и преподавателя, но на момент совершения преступления он был в другом городе. Как же он мог оказаться в двух местах одновременно? Или это был вовсе не он, а что-то, способное принимать обличье любого человека?

Вполне неплохой и довольно динамичный детектив с мистической составляющей.

Тут мы не узнаём злодея с первых страниц и собираем улики и допрашиваем свидетелей вместе с местными детективами и чем больше узнаём, тем больше вопросов появляется. Но нотка сверхъестественного удачно вплетается в это расследование и даёт ответы на все вопросы.

В этой книге было приятно снова встретиться с Холли Гибни из трилогии автора "Мистер Мерседес" и вспомнить про её прошлые приключения.

ЗА ГРАНЬЮ ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ооо боги !!! Стивен Кинг смог преступить запретную грань для меня в книжном мире . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но !!!! ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Пусть книга стала слишком уж жестокой для меня , но я ее прочитала . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Да содрогаясь от ужаса я⠀читала ее. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Не скажу что « Чужак» слабая книга у него . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но поверьте мне - эта книга расколет вас на несколько частей и вы несколько дней будете собирать себя по частям. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

За гранью моих книжных нет , но книга однозначно в топ года . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Читаешь и понимаешь , что здесь явно что-то не так ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Умом понимаешь что полицейские ошиблись с преступником ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Это сделал кто-то другой чужой , не здешний , но книга притягивает тебя словно магнит .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Страницы летят одна за другой , но ты понимаешь что исход может быть иным ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Часто полицейские ошибаются , свидетели намерено могут вводить в заблуждение и ты сам пытаешься понять что же ждёт тебя там в конце .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

А конец просто тебя шокирует , тебя словно обвели вокруг пальца да ещё в придачу оплевали ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ты поражён сюжетом⠀, ты удивлён как и на этот раз Стивен Кинг смог написать книгу « за гранью» понимания .. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ведь можно же⠀схлопотать недовольство преданных читателей ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но не все так трагично , точнее даже удивительно⠀что написав роман « за гранью» Кинг только лишь вырос в глазах преданных читателей . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Знаете такое ощущение сложилось будто бы после « Чужака» отношение к такому роду преступлений мир словно взорвался и больше сплочился ... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Удивительно интересная , но до безумия страшная книга⠀... ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Думаю , что такие поклонники Кинга как и я оценят по достоинству эту книгу.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я люблю Кинга огромной любовью, но это произведение мне не понравилось.
Начало интригующее, динамичное и все как я люблю: жестокое убийство, полиция, следствие и уже готово неопровержимое доказательство вины, но в обвиняемого алиби. И тут хотелось бы ....да чего угодно, но не того, что пошло в книге далее. А пошел там такой бред, что хотелось удалить книгу и не вспоминать, что я ее читала, но у меня была надежда, я верила, что Кинг все таки вырулит....
Не знаю почему я думала, что здесь обойдется без мистики, но какой бы классный был детектив если бы не было всяких переселений и прочей ерунды.

Лучшая книга для начала нового года! ???? Кинг как всегда великолепен, такое мощное сплетение мистики и ужасов.

✅️ Безумно жаль семьи погибших детей, но ещё больше вызывает грусть гибель хорошего человека, и не одного, которых ошибочно обвинилив зверски преступлениях, которые они не совершали! "Чужак" - нечто, которое не только способно принимать внешность другого человека, но и даже создавать проекции. "Эль Куко" - жуткая страшилка, проявившаяся наяву.

✅️ Кинг как и всегда очень ярко пишет образы своих героев, что ты не просто читаешь книгу, а вживаешься в их роли. Очень подробно описана жизнь обычных американцев.

✅️ Я под впечатлением! ???? Чую год будет годом чтения и перечитывания книг "мастера ужасов"

Книга "Чужак" Стивена Кинга является четвёртой в ряде произведений о парочке детективов (теперь уже одном). Я не читала "Мистер Мерседес", но после ознакомления с "Чужаком" возникло ощущение, что всё же прочла - "Чужак" кратко даёт понять о чем предыдущая книга, в чем был конфликт, как и кем решён, кто выжил.

Сам "Чужак" написан увлекательным слогом (заслуга переводчика в том числе), дочитала его только поэтому. Также он обладает хорошо проработанной завязкой.

Далее же следует ровное повествование со множеством самоповторов и кратких повторов сюжета самого же "Чужака", словно у читателя могла возникнуть на ровном месте амнезия. Думаю, сделано это ради толщины книги. Сюжет топчется на месте, детективная линия заброшена, кульминации как таковой, можно сказать, что и не наступило. Перестрелка в конце и короткий разговор со злодеем - сцены не столько кульминационные, сколько просто завершающие тянущуюся в никуда сюжетную линию (поразительно, для такого объёма романа - всего одна линия). Зло побеждено носком за пару секунд, никаких сложностей, можно было расправиться с ним и без привлечения "эксперта". Всё ждала, что злодей окажется так или иначе связан с индейским вождём Ахиги, мстящим за судьбу народа, но, увы, наверное, даже намёки на это я придумала сама. Зло оказалось просто злом ради... зла. Никакой особой мотивации. Мои читательские ожидания были обмануты.

Персонажи на протяжении книги не развиваются (положительные герои - вообще картонные куклы, которых за веревочки перемещали в нужные места во времени и пространстве. Впрочем, о чём это я? То же можно сказать и о злодеях), конфликты не получают решения. Если детектив не доверял исправившемуся бывшему наркоману, то он и остался при своём мнении. Окружной прокурор как снял свою кандидатуру с выборов, так и не посчитал нужным вернуться. И так во всём - все принятые решения сохранились с самого начала книги.

География безлика: даются лишь парочка черт локации, одинаковых в своём томлении под солнцем и мистическом ужасе пред тьмой. Ей-богу, индеец Ахиги молодец, по-остаповски стал брать плату за вход в провал, но это единственная запомнившаяся деталь по географии книги. В остальном, бесконечные разъезды по пустым случайным городкам. Количество второстепенных персонажей стремились к нулю, пока автор окончательно не забыл, что в мире есть ещё люди, кроме кучки протагонистов и злодея, и мир стал абсолютно пуст.

Коротенькое подземелье в конце немного напомнило более позднюю "Сказку". Клод Болтон - версия Эдди Дина, только застывшая в развитии после завязки. Вообще, было много моментов, так или иначе уже читанных у Кинга.

Думаю, книга понравится непредвзятым любителям книг Стивена Кинга либо пригодится для скрашивания досуга. Ничего нового в ней нет.

"Не могу". Но "надо".

Стивен Кинг – это больше ностальгическое чтение, чем интересное и захватывающее. Он где-то там, на полке с MTV, Фредди Крюгером, и видеокассетой с Терминатором в переводе Володарского. Поэтому недостаток интриги (неужели сверхъестественное, не может быть) и сходство с ранее прочитанными произведениями (лабиринт пещер? пф, это совсем не то, что лабиринт канализационного коллектора) и давно придуманными персонажами (человек с гнильцой и алкозависимостью на службе зла? – нет, не слышали, переглядываются Генри Бауэрс и Джек Торренс).

Особенно посмешили политические колкости и продакт-плейсмент приложений и сериалов.

До последнего надеялась на неожиданную концовку, но какой там, в таком возрасте просто закончить уже радость.

Но в любом случае, не злимся же мы на любимого дедушку, за то, что он иногда несет чушь и постоянно рассказывает одни и те же истории? Вот и с Кингом также, в благодарность о подростковом чтении не хочется на него обижаться, хотя и читать уже как-то не хочется.