Сибирь и сибиряки, или Русские конкистадоры

Первая книга долгожданной исторической серии Александра Бушкова, работа над которой велась несколько лет. Роман, который раскрывает тайны богатого и сурового края. Был ли казачий атаман Ермак Тимофеевич обрусевшим ордынцем? Правда ли, что политические ссыльные в Сибири занимали административные должности? Зачем королева Елизавета просила у Ивана Грозного разрешение пускать английские корабли в устья сибирских рек? Что делала американская гражданка и внучка золотопромышленника два дня в сибирс...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

44 оценки

5
55%
4
39%
3
2%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 50Хотят прочитать 63

Рецензии

orlangurus20 мая 2025 г.
"Одним словом, скуки не было…"
Фраза из заглавия отзыва звучит в книге много раз - когда речь идёт об очередном набеге или головокружительном взлёте солевара/промышленника/золотодобытчика. Но с таким же успехом можно её применить к самой книге. Скука? Помилуйте, это же Бушков))).
Не знаю, можно ли на сто процентов назвать его историком(впрочем, как и множество авторов, пишущих вроде бы реально исторические произведения, начиная от Карамзина и заканчивая Акуниным), но то, что он гораздо больше в теме, чем многочисленные альтернативные историки - это точно. К этому прикладывается ещё абсолютно не научный, но отлично позволяющий воспринимать и серьёзные, и курьёзные сценки из истории, стиль. Единственное, что мне не очень понравилось: каждый раз, упоминая себя, Бушков пишет : автор то, автор сё. Но это уж дело вкуса, я такое не люблю. Чего бы не сказать просто "я", когда про себя? Так вот - это единственное, чего в книге могло бы и не быть. Всё остальное - отличный рассказ о Сибири с незапамятных времён почти до наших дней, с рассказами о людях, которые играли большую роль в освоении Сибири, и простых, мало кому известных человечках, которые тем не менее оставили свои следы, ввязавшись в некие авантюры, устроив какой-то розыгрыш или написав книгу, как вот этот ямщик:

В первую очередь возникает вопрос: а как звали Ермака Тимофеевича?
Вопрос этот лишен и тени юмора. Дело в том, что имя знаменитого атамана дошло до нас в нескольких вариантах. Не только «Ермак», но и «Токмак». В 1780 году простой тобольский ямщик Иван Леонтьевич Черепанов на основании большей частью не дошедших до нас старых источников составил летопись, впоследствии без затей так и названную историками Черепановской. Вот такие были в Сибири ямщики – в свободное от основной работы время еще и летописи писали…
Стиль изложения максимально простой, почти разговорный, а внимание держать Бушков умеет. Кусочки статистики перемежаются с описаниями местных баек, примеры завоеваний - с историей Конкисты, и многие моменты сравниваются с подобными же делами французов, англичан, португальцев. К слову, я чуть не помирала со смеху, когда описывались способы развлечения бразильских производителей каучука, по "масштабности" сравнимые с гуляньем отвязного братка 90-ых, особенно, когда европейские оперные звёзды спешили спеть в их новеньких белокаменных театрах, как нынешние звёзды на новогоднем корпоративе Газпрома)). Чтобы стилистика книги была понятна, дам цитату пообширнее - чтобы прочувствовать:

В Бухаре обитал очередной честолюбец средних лет по имени Кучум. Происхождения он был самого что ни на есть благородного: сын бухарского хана Муртазы (по тогдашним русским источникам – еще и внук хана Ибака), а главное – Чингизид, то есть потомок Чингисхана. Чингизиды пользовались особым уважением не только в тюркском мире, но и на Руси, где стояли наравне с Рюриковичами и Гедиминовичами.
Однако есть старая русская пословица: «Хороша честь, когда нечего есть». Благороднейшее по тогдашним меркам происхождение не давало означенному Кучуму никаких, выражаясь современным языком, карьерных перспектив. Папа Муртаза был еще не стар и крепок, так что бухарский трон (или что там у них было?) освободиться естественным образом должен был не скоро. А больше определить себя было вроде бы и некуда. Генеалогическим древом, даже самым кряжистым и развесистым, сыт не будешь. Одним словом, Кучум оказался в положении персонажа русских романов XIX века, именовавшегося «молодой человек без места». Как выражаются нынче в Интернете – пичалька…
От безнадежности, бывает, ум у человека обостряется. Поразмыслив и оглядевшись, Кучум за несколько сотен лет до известного современного рок-ансамбля возопил: «Пора на север!»
Одним словом, скуки не было ... ну я уже говорила. Если соберётесь ознакомиться с книгой, очень рекомендую аудиоверсию в исполнении Всеволода Кузнецова. Его "я Чингизид или кто!?" бесподобен, и вообще книга начитана талантливо.
Читать далее
95
880
sleits5 марта 2019 г.
Совершенно случайно открыла для себя замечательные книги ранее мне неизвестного автора. Автор очень плодовит - у него несколько десятков книг в жанре детектив и фантастика, но меня заинтересовали исключительно исторические его работы. Хотя, надо сразу огровориться, автор не историк, а любитель, и в его книгах (по крайней мере в представленной) очень много ошибок и искажения фактов. Даже мне, не историку, некоторые моменты резали глаз. Приведу только один пример искажения фактов - Бушков пишет, что православная церковь очень неохотно принимала обращение язычников в христианство, так как иноверцы платили специальный налог, а православные нет. То же самое было и в мусульманских странах для немусульман. Власть, якобы переход веры не приветствала. Чушь! В обоих случаях целью было, как можно больше людей обратить в свою веру. Потому и был введен налог для иноверцев, чтобы стимулировать переход в государственную религию. Это я помню ещё из курса истории религий в институте. Но пристально я эти вопросы не изучала. Но встретив несколько таких сомнительных моментов по тексту, можно предположить, что "косяков" гораздо больше. Изучать историю по этой книге - не лучшая идея. Но для досуга книга идеально подходит. Читать было очень интересно.
Вся книга состоит из интересных и забавных историй, и рассказывает их автор так, как будто сидит в вами за одним столом на кухне и под водочку травит байки. Здесь и истории о князьях, устраивающих набеги друг на друга, о воеводах, которым не удалось поломать сибирских крестьян, о ссыльных и каторжанах, о промышленниках и золотоискателях. Автор пытается раскрыть природу сибирского характера, ведь, очевидно, что жизнь здесь совсем другая, и люди очень отличаются от представителей России (автор называет так ту часть страны, что до Урала, а дальше не Россия, дальше Сибирь).
Не смотря на косяки книги, я получила от чтения огромное удовольствие и уже начала по-тихоньку скупать другие книги серии "Былая Русь" (хотя на самом деле их немного - книг автора, которые меня действительно интересуют). В серии есть ещё одна книга на эту же тематику - "Тайны Сибири, или Зачем Россия ее завоевала", обязательно буду читать.

Читать далее
79
2,3K
AnnaMaiii30 ноября 2025 г.
«Сибирь и сибиряки…» оказалась для меня приятным сюрпризом. Я ожидала сухой исторический разбор, а получила почти приключенческое путешествие по огромной, суровой и при этом удивительно живой Сибири. Бушков ведет рассказ так, будто сидит рядом и делится историями, которые обычно рассказывают только своим, чуть иронично, местами очень емко, а иногда даже жестковато, но без лишнего пафоса.
Мне понравилось, как он показывает людей. Не «великие исторические персонажи», а обычные, упрямые, рискованные, порой вспыльчивые, но всегда двигающие историю вперед. После пары глав начинаешь иначе смотреть на то, что вообще значило «осваивать Сибирь» в те времена: никакой романтики, только характер, сила и иногда чистое упрямство.
Да, автор местами позволяет себе спорные выводы, и академичностью здесь не пахнет. Но именно в этом, как ни странно, и сила книги: она не пытается строить из себя научный трактат, она рассказывает ярко, доступно и с хорошим темпом.
В общем, отличный выбор, если хочется живого рассказа о прошлом без занудства. Легко читается, запоминается и оставляет чувство, что только что прогулялась по суровым просторам вместе с этими самыми «русскими конкистадорами», рекомендую.
Читать далее
54
130