Отзывы о книге Эй, Нострадамус!

Когда меня спрашивают, за что я так люблю Коупленда и о чем он вообще пишет, я начинаю дико таращить глаза, бешено жестикулировать и мычать что-то типа «Ну он такой крутой, он такой классный, он пишет о… о… о жизни!» Со стороны это, наверное, выглядит так, словно у меня серьезные проблемы с психикой. На самом же деле мне просто не хватает слов, чтобы выразить свои мысли. В отличие от Коупленда, который находит материальный облик для всего, всех эмоций и чувств, всех событий и переживаний. «Эй, Нострадамус!» - как бы это банально не звучало – книга о жизни, о любви, смерти, религии, дружбе, одиночестве, страхе, злости, отчаянии, обыденности, красоте, семье… Перечислять можно бесконечно, серьезно. Пожалуй, нет такого аспекта нашей действительности, которую бы автор не затронул в этом произведении. И даже не обязательно посвящать тому или иному вопросу целую главу. Прелесть Коупленда в том, что буквально в одном предложении он может выразить наши многолетние терзания, размышления и недомолвки. Читая, ты ловишь себя на мысли, что думал об этом сам, думал не раз и не находил слов, чтобы объяснить свои чувства. И это мучило, казалось, что ты глуп и бездарен, раз даже свои внутренние переживания не можешь обличить в слова. А тут вдруг БАЦ! и все это точно и метко написано вот здесь в книге, и просто не понимаешь, как этот безумный канадец, этот полуписатель, полудизайнер забрался тебе в голову, выудил оттуда все и разложил по полочкам. Например, кому из нас не знакома ситуация: находясь вдалеке от родных, скучаешь по ним, тоскуешь и мечтаешь поскорее увидеть их. Но когда долгожданная семейная встреча все же состоялась, тебе хочется придушить всех их, убежать далеко-далеко и лишь изредка давать о себе знать короткими смс. Эта любовь и ненависть к родителям, эта внутренняя борьба между чувством долга (они же меня вырастили, воспитали!) и понимаем, что для них ты навсегда останешься всего лишь ребенком, неумелым, несмышленым, и никогда они не посмотрят на тебя как на личность, никогда не признают, что ты не просто часть их самих, ты – самостоятельный человек, со своими мечтами и стремлениями. Это разрывающее чувство, когда его испытываешь, кажешься себе злым и неблагодарным. Но Коупленд тебя успокаивает: все мы такие, у всех есть свои тараканы, нечего стесняться, стыдиться. Или это потрясающее чувство, когда смотришь на любимого человека и вдруг понимаешь, что ты самый счастливый на планете! Пусть у тебя нет миллиона долларов на банковском счету, ты не знаешь теорему Гамильтона - Кэли, в свои неполные 26 еще толком ничего не добился и все еще продолжаешь мечтать, но все же ты – счастливчик. У тебя есть человек, для которого твои слова – целый мир, твой взгляд дороже всех сокровищ мира, а твоя подгоревшая жареная картошка – самое вкусное и любимое лакомство. Эта книга до краев полна иронией, любовью и добротой. Местами, конечно, становится грустно: смерть и отчаяние, тоска и ненависть порой так и брызжут своей ядовитой мрачностью. Но потом черная полоса сменяется светлой, и понимаешь, что как бы то ни было, жизнь все же прекрасная штука. Читая, ловишь себя на том, что отчаянно зажимаешь кулачки и стискиваешь зубы, переживая за персонажей, которые Коупленд прописал так детально и сочно, что закрадывается сомнение: это не могут быть просто литературные герои, это же реальные люди! Сюжет, как всегда это бывает у Дуга, нетривиален, увлекателен и по-настоящему захватывает. Причем есть у автора одна особенность: рядом с обыденными действиями и мыслями он помещает детективно-приключенческие моменты (например, убийство, похищение, бандитские разборки), не заостряя на этом большого внимания. Этим он словно бы говорит «Ну случилось что-то из ряда вон, ну с кем не бывает, давайте не будем на этом зацикливаться, нас окружает и без того удивительный мир». Дуг дает понять читателю, что необязательно быть супергероем, чтобы твоя жизнь была насыщена событиями. Достаточно просто оглянуться и можно найти вокруг такие вещи, которые не увидишь и в самом крутом кино. По-моему, это просто здорово! Кажется, мне пора заткнуться. Я могу бесконечно, на самом деле бесконечно говорить о Коупленде и его книгах. Просто для меня этот автор стал пророком и самым лучшим другом в одном лице, его книги помогают мне найти лучик света в нашей непростой жизни. После каждой моей встречи с ним я словно ребенок, которому подарили все игрушки на свете, Диснейленд и кучу шоколада одновременно. Это волшебное ощущение, словами и не передать! Конец книги оставляет за читателем право решать, как закончилась эта история. Мне кажется, что все было хорошо.

Было полтретьего ночи, когда я дочитала книгу. В моих глазах стояли слезы умиления и надежды, сердце разрывалось от нахлынувших чувств и невысказанных слов. Я положила книгу на пол, под кровать, повернулась, увидела спящего мужа и крепко-крепко его обняла. Нам очень мало нужно для счастья, и это стоит ценить и беречь. «Эй, Нострадамус!» учит нас именно этому.

Очень трудно передать словами, о чем эта книга. Дуглас Коупленд берет за основу вымышленную стрельбу в одной из средних школ Ванкувера, но не пытается создать какую-то конкретную сюжетную линию, а представляет читателю мир своих персонажей с помощью многогранной и многослойной головоломки. Трагическая стрельба в школьной столовой хоть и является главным якорем, но не преподносится читателю как нечто основное. Здесь скорее показаны судьбы тех, кто находился в центре этих событий. При помощи разделения сюжета на четыре независимых линии автор прекрасно иллюстрирует нам насколько глубоко и как долго такое жестокое событие может влиять на чьи-то жизни, даже спустя десятилетия. Нельзя не упомянуть о том, как аккуратно автор затрагивает тему религиозного фанатизма. Не пытаясь давать плоских ответов в этой очень интимной теме, Коупленд поднимает важные вопросы, например, какое место религия занимает в жизни каждого. Как массовая трагедия, в конечном счете, становится испытанием веры, ее пределов и силы прощения. К сожалению, ничто не может быть настолько разрушительным, как злоупотребление этой самой верой, чтобы оправдать свои собственные недостатки или получить власть над другими. На мой взгляд, эта книга не идеальна. Но вполне убедительна своими спорными темами и симпатичными персонажами, которым сопереживаешь, даже, несмотря на их ужасные, а порой и глупые поступки. Их моральные недостатки не имеют значения, они просто пытаются жить в мире, в котором творится полный беспорядок. В книге нет счастливого конца, но она заставит вас задуматься о своем месте в этом мире, о том, во что вы верите и что вам по-настоящему дорого. О том, что человек – куда сложнее, чем кажется.

Если мы и так не рождаемся с верой, то почему же Ты делаешь, чтобы верить становилось все труднее и труднее?

"Нет повести печальнее на свете..."
У. Шекспир

Многим из нас периодически хочется почитать о большой и светлой любви. Кто-то выбирает популярный нынче ромфант или более классические «женские» романы. Кто-то погружается в литературу 19 века или даже в рыцарские романы. А я вот беру оранжевую серию «Альтернатива»))) Ибо Дуглас Коупленд, раз в неё с ранними произведениями попавший, так прочно в ней и печатается. Забавно. Мне попадались гораздо более жесткие книги других авторов в гораздо более мягких сериях.

Хотя всё же назвать Коупленда – автором любовных романов - будет явным преувеличением)) Он пишет о жизни, о жизни, в которой есть всё: и любовь, и ненависть, и вера, и разочарование, и надежда, и безысходность...

Ключевым событием, запустившим ход повествования в этой книге, стала трагедия. Трое подростков, вооруженных ружьями, устроили массовую бойню в школьной столовой. Да, ученики той же школы, считавшие себя изгоями и решившие таким образом «отомстить». Но Автор не будет здесь разбирать причины произошедшего, и тем более изучать личности малолетних преступников. Книга не об этом...

В этой книге четыре очень разных по объему главы, написанные в форме своеобразных дневниковых записей четырех очень разных и в то же время очень близких людей.

Часть первая. 1988: Шерил – романтическая.

Короткие записки семнадцатилетней девушки, умницы и красавицы, старшеклассницы той самой школы. Совсем недавно она вступила в «Живую молодежь» (юношеская религиознаяорганизация в США и Канаде). Вступила, потому что ей очень нравился парень из этой организации. Но неожиданно для самой себя она искренне прониклась верой в бога, для неё это всё оказалось очень новым, чистым, вдохновляющим. Впрочем, парня она тоже заполучила. Первая любовь – светлая, заполняющая собой все мысли, всё естество; и тайный гражданский брак в Лас-Вегасе по поддельным документам (нашим Ромео и Джульетте еще не было 18).В то злополучное утро Джульетта узнала о своей беременности и сообщила об этом Ромео. Ромео несколько растерялся (в 17-то лет) и они собирались всё обсудить попозже, после уроков. Но попозже не было...

Господи,
Я попросту не могу поверить в то, что произошло. Почему одни события нам кажутся настоящими, а другие — нет? Ты специально так сделал? Пожалуйста, помоги мне понять — что же это все-таки было?

Часть вторая.1999: Джейсон – депрессивная.

Долго ходить растерянным Ромео не пришлось. Когда раздались выстрелы, он был в другой части школы. Он прибежал к столовой, довольно трезво оценил обстановку, и даже смог обезвредить одного из убийц, и успел подхватить свою Джульетту в объятия. И держать её крепко-крепко, не обращая внимания на просьбы полицейских и медиков отпустить её. И чувствовать, как медленно тяжелеет и остывает её тело...

А дальше были годы пустоты. Пустоты и боли, пустоты и непонимания, пустоты, которую невозможно заполнить ни алкоголем, ни наркотиками. Но вот 11 лет спустя он пишет свои записи на обратной стороне розовых квитанций. Пишет неистово, пишет каждую свободную минуту, потому что оказалось, что у этого послания есть адресат, есть те, кому эти записи будут нужны и важны, пусть и спустя какое-то время.

Достаточно одного взгляда на нас: мы рождаемся уже потерянными. Еще до рождения мы отвергнуты Богом, и жизнь не раз напоминает об этом. Однако ж мы есть, нам даны имена, мы живем. Значит, мы что-то значим. Иначе невозможно. 

Часть третья. 2002: Хэттер – почти детективная.

Дневниковые записи судебной стенографистки. Точные, скрупулезные, с указанием дня недели и времени их написания. О них больше ни слова, ибо будет спойлер спойлерный.

Я что хочу сказать: есть поступки, о которых можно говорить и говорить, но пока сам не испытаешь импульс, толкающий на подобное, все измышления бесполезны. Обычно это к лучшему.

Часть четвертая. 2003: Редж, отец Джейсона.

А это уже скорее исповедь. Исповедь старого человека, утратившего веру, потерявшего любовь, но живущего надеждой...

И я хорошо помню из времен своего детства: саскватч никогда не теряет надежду, даже если эта надежда — всего лишь однажды столкнуться со мной. Впрочем, это уже что-то.

Книга горькая, щемящая и очень честная. Прочитана за два вечера, разобрана на цитаты, запала, в целом, крепко, но советовать никому не буду...

В нас постоянно вдалбливали, что боятся только те, кто полностью не доверяет Богу. Тот, кто это придумал, никогда не лежал под обеденным столом, чувствуя, как ползёт по ноге тёплая струйка чьей-то крови.

Ставшие уже почти привычными истории как пришёл обиженный американский школьник в класс и начал стрелять по одноклассникам. Только Канада, школьников трое, и пришли они в столовую, но что от этого меняется? Я очень не люблю эту тему, я злюсь, когда говорят, что оружие тут не при чем, виноваты люди. Или игры, фильмы, 3D кинотеатры, дельфины, слоны или в поле лютики – кто угодно, но только не само оружие. Однако сложно не заметить, что в странах, где оружие запрещено, гораздо меньше таких случаев. Если верить, что убивает не оружие, а люди, то многие люди только и ждут чтобы вцепиться друг другу в глотку, тогда тем более - зачем им давать преимущество перед остальными, принося ружьё на блюдечке? Конечно, придурков везде хватает, но если дать такому придурку в руки оружие - кто знает, чем это может закончиться, но уж точно чем-нибудь нехорошим. А тем более – подростки. Что бы там ни говорили, я всеми руками за запрет оружия. По мне, так лучше бы его вообще не было.

Ванкувер, 1988 год, времена, когда ещё можно было курить в самолёте, девочка, которая верит в бога, но это её не спасает когда школу захватывают три старшеклассника, вооружённые ружьями. В книге не будет разборок кто виноват и почему они это сделали, и не смотря на мои возмущения выше, это только завязка, а сама книга совершенно о другом.

Разбор произошедшего, молитвы, почему бог не защитил нас, а раз так есть ли он вообще и т.д. и т.п. Но это только первая часть. Потом будет ещё 1999 год, 2002 и 2003 – про последствия, которые повлекла за собой эта история в первой части, про семьи, в которых всё наперекосяк («Нормальных семей не бывает» - ещё одна книга Коупленда, очевидно, у него это популярная тема), но при этом они остаются людьми и семьёй, как бы глубоко ни засасывала их взаимная неприязнь. Одна из основных тем книги – вера в бога, где она начинается и где заканчивается. Я вообще агностик, я не вижу причин кому-то молиться, но чужую точку зрения на вопросы религии мне всегда было интересно читать, особенно когда не пытаются мне навязать свои взгляды и религии, а просто задают в который раз вопросы, на которые нет ответа, а свои ответы я уже успела найти. К тому же, несмотря на отсутствие какой либо агитации за, ответы у меня чаще всего отрицательные.

На самом деле, я написала большую часть рецензии на эмоциях, когда прочла всего половину. Скорее всего, если бы я этого не сделала, я бы совсем растерялась, о чём писать, о чём эта книга. Она про людей, про семьи, про любовь. Она простая, но непонятная, она тоскливая и от простых писем от отца сыну в самом конце щемит сердце. Привычно по ходу строила догадки, но в ней сложно предсказать, что произойдёт дальше, как поведут себя герои. Такие непредсказуемые, как будто живые. И в то же время такие простые и понятные эмоции, тоска, одиночество. Одиночество – наверное, главное слово в книге, хотя оно и не просматривается в каждом абзаце, в отличие от веры, но оно вполне ощутимо веет со страниц, пробирает.

Есть ещё фразы, которые мне так понравились, что я их даже отдельно от остальных цитат выписала на бумажку «Посыпались, как леденцы из коробки» и «Бриллиант размером с божью коровку». Не Маркес, но по-своему прекрасно

Я давно не читала Коупленда, а эта книга ждала своего часа ещё со времён, когда мои хотелки были где-то подслушаны и аккуратно выписаны на листочке в клеточку, ещё до появления Лайвлиба. Да, я наконец-то начала читать книги, которые добавила самыми первыми. Правда, за эти несколько лет у меня так поменялся вкус, что я уже 4 книги из списка выкинула, и, думаю, это не предел. Но Коупленд хороший, с возрастом я, кажется, стала понимать его лучше. Буду ещё его читать, больше не брошу. Хороший.

Писать рецензии на книги Дуга - дело сложное, каждый раз я теряюсь. Я очень люблю его книги, потому что есть над чем поржать. Все просто, жизненно и цинично, хоть иногда и выходит за рамки реальности. Частенько упорото, сумасшедше, наркомански, но с этой книгой было иначе...

4 человека. Все связаны между собой. Все живут надеждой, но всех жизнь изрядно поимела. Первая часть оказалась самой тяжелой. Там не просто не посмеяться было, она размазывает по стенке. Молодежь, выпускные классы, первая серьезная любовь, мечты о счастливом будущем, а потом в один день все рухнет. Потому что три отморозка устроят стрельбу по своим одноклассникам. Этот день сломает жизнь сразу двоим главным героям. И если с одним из них все совсем плохо, то второй еще будет пытаться жить...

Здесь много искренности, много страданий, горя и боли, но не меньше надежды, веры и любви. Здесь снова семейные разборки, ссоры между возлюбленными, интриги и тайны. А еще много религии. И пусть я не люблю книги на такую тему, но читать было интересно. До чего доводит религиозный фанатизм. Кто просто верит, а кто буквально съезжает с катушек. У кого-то открываются глаза, а кто-то уже болен.

Подача текста снова интересная. В этот раз дневники и записки. И не простые записки, а на розовых квитанциях. Не любит Дуглас обычный текст, ой как не любит.

Я не знаю, что сказать еще. Я прониклась, я люблю автора до ужаса, я ему верю, я чувствую вместе с его героями. Но я не верю, что у них закончится все хорошо...

Радость, предвкушение, наивная вера в счастье – все это ощущают мальчики и девочки на пороге взрослой жизни, заканчивая школу. Те, у кого было хорошее детство, надеются, что дальше все будет также безоблачно. Те, кому не слишком повезло, надеются, что после школы уж точно все изменится к лучшему. Особенно, если есть любовь, надежда, будущее. И вот приходит кто-то посторонний, какой-то ублюдок, еще вчера бывший твоим соучеником, и отбирает у тебя и любовь, и надежду, и будущее. Устроившие бойню в школе подростки лишили жизни и будущего одних, и искалечили, изломали выживших. Как раньше уже не будет, того будущего, которое было еще возможно за несколько минут, часов до расправы, уже не будет.

Когда я читаю о таком, слышу о таком, мне хочется сказать только одно. Когда кому-то захочется наказать своих соучеников, друзей, коллег, близких, и только потом покончить с собой – просто сразу начните с себя, черт возьми. В этой книге много боли, но много и любви, и веры, хотя кажется, что Богу больше нельзя верить, раз он допускает такое. Продирает. И безумно грустно.

Коупленд............!!! Ау!!! В общем, я так кричал, когда прочитал "Планету шампуня". Кричать и плеваться тогда пришлось долго, поэтому следующий "коупленд" приключился со мной аж через целых 2 месяца... и... приключился не зря. Во-первых, композиция книги (повествование от разных лиц) мне импонирует. Во-вторых, лично для меня книга открыла какую-то новую сторону жизни (никогда не читал о побоищах в школах). В-третьих, Коупленд наконец-таки (ну или хоть на одну книгу) слез со своего вечного конька в стиле "какие все кругом яппи, капитализм дерьмо, как все сейчас плохо, а раньше было хорошо". Пусть писатель и прославился своими ранними работами ("Поколение Х" и "Рабы Майкрософта"), мне кажется, что настоящая книга получше будет. В конце концов она более живая, затрагивает не "внешнее", а "внутреннее". Читать стоит всем любителям современной жизни в Саше/Канаде. Живо, душевно, подробно + темы серьезные, но спойлерить нельзя ни в коем случае. Вердикт: 8 из 10 (Коупленд реабилитирован!)

Интересно, все ли люди могут сказать, что в их жизни случалось, что-то действительно страшное. Конечно, время от времени даже любители попадать в истории, попадают в истории, к которые они попадать не хотели бы...я сейчас про другое... я сейчас вот про это: ...когда ползешь на ватных ногах в морг, и вся ты впровоняла корвалолом-валидолом, и во рту кажется, навечно устоялся дурнотный холодок, а в башке пусто, и третьи сутки молотит ледяной поршень: вот я практически сирота...сиротка практически....и руки трясуться, а на тебя РЯВКАЮТ, как наверное, в Бухенвальде, рявкали на пленных Евреев: а ну ка без истерик! Распишитесь здесь и здесь.... Даже не помню уже я это писала или нет, скорее всего не я, но зачем-то писала же... ...то было предисловие к тому, что книгу врят ли поймет тот, кому в жизни было безоблачно светло, и проблема, оценок в четверти, а позже результатов экзаменов, была единственной и извечной... я не говорю, что эти люди как-то ну хуже тех, кто хлебнул горя и говна сполна...

Итак : Несколько подростков вооруженные ворвались в школьную столовую и расстреляли несколько десятков одноклассников... Вот так начинается книга. Дальше,мы читаем про искалеченные (буквально вывернутые на изнанку) судьбы главных героев... Могу сказать одно, как же мне все это близко. Когда делишь жизнь на До и После, когда каждый день обливаешь себя дермом, только потому что отказавшись от этого, будешь обливать себя дерьмом по другому, более страшному поводу.. Когда каждый день думаешь...: "А вот как было бы если...." И этих если, просто какое-то бесконечное количество и уже к полудню голова начинает звенеть как колокол, или как набат... Я честно, не знаю, как в этом мире можно быть счастливым, или даже больше " Как в этом мире можно не быть несчастным," В романе странные герои тдут по извилистым тропинкам, буквально спотыкаясь на каждом шагу. Жизни нет. Все доживают. И чего-то ждут. Не чуда. В книге, так же поднимается тема всепрощения... Помню в детстве я не могла понять одной фразы из детского стишка: "Того кого легко обидеть, не лучше было бы простить." Что за предложение? Что оно значит? Почему мы должны прощать того, кого легко обидеть? И за что нам его прощать? Его же и так все обижают? И только потом до меня доперло, что наверное тот кого легко обидеть за годы покрылся таким слоем игл, клешней, рогов и проч. защитных штук, сто уже не видит разницы между друзьями и врагами, наверное потому что для него этой разницы действительно не существует... Вот за это и надо прощать... Пардон, за то что получилась не рецензия, а какой-то крик души, просто в этой книге ВСЕ очень больно...