Жанчыны з легенды: гiстарычныя нарысы

"Жанчыны з легенды" - это сборник исторических очерков об известных женщинах, чья судьба была связана с территорией современной Беларуси. Книга небольшая, всего-то около 100 страниц и написана скорее для школьников, чем для взрослых. Но написана она так запутанно, что можно и не осилить. А всё дело в том, что при таком небольшом объёме автор пытается вместить огромное количество персонажей с указанием их многочисленных родственных связей.

А ещё автор, видимо, не дотягивал по количеству страниц до полноценной книги и к таким дамам времён Средневековья, как Софья Гольшанская и Елена Глинская добавил Зинаиду Туснолобову-Марченко и Стефанию Станюту.

Книгу дочитала, но удовольствия от чтения не получила, хотя обычно мне нравится подобная литература.

Калі чыста выпадкова натыркнулася на гэтую кнігу, думала, што гэта будзе своеасаблівы танны аналаг кнігі "Яна была: 16 жанчын, якія сталі часткай гісторыі Беларусі" (на жаль, не чытала, бо кошт даволі куслівы). Што ж, не ведаю, як там справы ў "Яна была...", але слова "танны" добра пасуе да кнігі Бутэвіча. У кнізе меней за 100 старонак (92, калі быць зусім дакладнай). Для маленькіх азнакамляльных главаў гэтага было б больш чым дастаткова, калі б гэтыя 92 старонкі змяшчалі ў сабе інфармацыю, а не ваду. У мяне, напрыклад, паўстае пытанне: для чаго некалькі разоў за кнігу тлумачыць чытачу, што прынцэсы не па сваёй волі замуж выходзілі, а прынцы не па сваёй волі жаніліся? Хаця, для чаго гэта ўвогуле тлумачыць? Кніга, паміж іншым, 12+ (а, дарэчы, чаму?), дык што, хіба на школьных уроках гісторыі ці літаратуры аб гэтым ніколі не казалі? Ладна, ведаючы нашую сістэму адукацыі і стаўленне да яе дзяцей (і па сабе суджу таксама), не надта дзіўна, што хтосьці не будзе гэтага ведаць. Але аднаго разу было б больш чым дастаткова. Працягваючы тэму якасці інфармацыі, хочацца звярнуць увагу на скромныя апісанні непасрэдна дасягненняў. Чаму? Няўжо не было што апісаць? Ды і дасягненні некаторыя, на мой асабісты погляд, не дасягенні. Выйшла замуж і не адмовілася ад сваёй веры - гераіня. Кіравала паўстанцкім атрадам і збірала фальклор - нават і не патрапіла ў гэтую кнігу (гэта я пра Эмілію Плятэр, калі што). Пра Станюту глава ўвогуле "шыкоўная" - ні слова па справе, затое пахвалы сколькі. Наконт астатняга. Цалкам пагаджаюся з папярэдняй рэцэнзенткай - чорт там разбярэш, хто каму брат, хто каму сват. Можна было б міні-генеалагічнае дрэва якое прыляпіць. Мова слабая. Чытаць можа быць цікава толькі ў тым выпадку, калі чытачу цікавая сама тэма. Мне яшчэ і манера аповедання не спадабалася: нібыта аўтар з табой размаўляе як з дзіцём малым. А кніжка-та 12+ (не, сур'ёзна, за што?). Але гэта ўжо суб'ектыўшчына. Карацей кажучы, ідэя добрая, а выкананне недазвольна слабае для такой тэмы.

Впечатление от книги странное. Вроде и получила новые знания, но, серьезно, это было сложно. Рассказ примерно такой Настасья Слуцкая дочка того-то, кто сын того-то, брат того-то, сват того-то и деверь того-то. И я такая: "Так о ком я сейчас читаю?!?". Это были капец какие долгие 92 страницы!

Второе, что смутило: редакторы просто не заметили, что два раза напечатали одно и то же название главы. И, видимо, уже библиотекари, распечатали правильное и заклеили.

Ну и выбор героинь смутил. Средние века, а потом ХХ век. Примерно как телепорт из ВКЛ в СССР.

Но все же в книге есть и запоминающиеся факты. То, что, скорее всего не услышишь на уроке истории.

Например, что все четыре жены Ягайлы на момент вступления в брак с ним были сиротами.

Известная фраза "каралева не здраджавала каралю" не раз была сказана во время ужасных пыток человека, которого называли ее любовником, в оправдание Софьи Гольшанской, которую называют "Матерью королей"

Или история Настасьи Слуцкой, которой предложили руку и сердце во время обороны города Слуцка. При этом Настасья оборону возглавляла, а предложение поступило от Михаила Глинского, который стоял во главе осождающего войска.

Именно таких очеловечивающих фактов на школьных уроках истории мне и не хватало.