Думай как шпион. Как принимать решения в критических ситуациях

Посредственно. Компиляция общеизвестных фактов из теории игр. Но на этом спасибо, база теории с суммами теперь известна. Во всём остальном анализ исключительно американской политики и терроризма. Почти во всех таких книгах грех не упомянуть 11 сентября. Разбор планов Бен Ладена по строительству Халифата. Анализ внешней политики демократов, то есть навязанной «спасительной» политики Pax Americana.

Показалось, что чуть шовинистически изложен смысл Pax Americana. Но в основном всё в исламистском направлении. Видимо, для американских шпионов это больная тема и ни о чём другом думать нельзя. На этом и строится теория «правильнодумания». В основе: исследование, анализ, решение, действие. И это мышление шпиона? Это вполне и научный подход. Да и вообще, очень универсально и банально.

Баллы — за описание личного опыта выхода из затруднительных ситуаций и введение в базовые понятия теории игр.

«Шпионские здрасьте» или загадочная история Джона Брэддока. Меня позабавил рассказ редакторов Альпины о том, как им пришлось прямо перед выходом книги в печать превратиться в спецагентов и отыскать автора, настоящее имя которого неизвестно. Если интересно – почитать статью можно тут .

Книга состоит из захватывающих историй о том, как хитроумного Джона практически хватали за яйца, но все обходилось благодаря продуманной стратегии. Всё это, к сожалению, перемежается со сложными логическими выкладками, теорией игр и нудятиной про Бен Ладена и Ирак. Возможно, книга понравится людям, любящим просчитывать все ходы, но я-то знаю: жизнь всё равно внесет свои коррективы.

В данной книге, вроде как призванной познакомить нас с каким-то особым образом мышления разведчика, автор справился на "отлично" с единственный задачей - не выдал ни одного профессионального секрета. С читателем он общается телеграфно-короткими фразами. Либо он очень любит Хемингуэя, либо не знает, где ставить запятые в сложносочинённых предложениях. И ещё точно считает читателя полным идиотом -думаю, многие так и себя и почувствовали, дочитав брошюру до конца. Бреддок преподносит свою "шпионскую мудрость" в духе капитана Очевидности: у меня встреча с агентом, и я должен проработать маршрут, выбрать отель и т.д. Это очень сложно, знаете ли, не каждый способен так напрячь свой мозг. Ну да, конечно, никто же не ищет подходящие места поближе к достопримечательностям, если собирается в путешествие в Париж, а селится где попало, и не выстраивает маршрут, если нужно посетить несколько мест за день. Такое под силу только работнику Лэнгли, не меньше.

Дальше - больше. Автор щёгольски вворачивает в текст пару упрощённых донельзя терминов из теории игр. Объясняет их настолько просто, что впору назвать книгу "Шпионаж для чайников". Примитивные рассуждения на уровне повседневной логики разбавлены не менее примитивными экскурсами в историю советско-американских отношений (ужасный Сталин убивал соратников, потому крутая сеть шпионов-коммунистов в Штатах распалась), борьбу с терроризмом после 11 сентября (бен Ладен что-то задумал против США, у него появился шанс, и он нанёс удар). Какая глубина мышления, какая прозорливость и аналитический талант!

Говоря о стратегии, автор очень трогательно апеллирует к примерам из мира... романов и кино. Это же правда жизни! Именно так всё и бывает. И разведка как занятие, в котором как раз приветствуется изобретательность и непредсказуемость, превращается в унылый поток банальных решений - никак не гениальных ходов. Особенно умиляет постулат о том, что знание конечной цели противника приводит к пониманию его стратегии. И это в мире, где секретность возведена в культ, где агенты нужны для того, чтобы зачастую по крупицам собрать предполагаемую картину - из одной косточки восстановить скелет ископаемого, говоря языком палеонтологии, - цель врага нации прозрачна, аки слеза младенца.

В общем, когда оперативник, у которого чуть не отжали мобильный телефон в метро, и которого однажды похлопал по плечу сам директор ЦРУ (тут, видимо, мы должны биться в пароксизме экстаза), берётся рассказывать про анализ, ничего хорошего не жди. Лучше почитать Даниэля Канемана или генерала Плэтта . 1950-е годы, а актуально сих пор.

Проглатывая ежегодно сотни книг, я всегда выделяю какие-то особенные. Вот эта - такая.

Она как хороший детектив, когда стараешься, не дыша, следить за действиями главного персонажа на экране. Так же и тут, не дышишь. А следишь за судьбой ботинок с элементами взрывчатки в аэропорту. Что ответит Бреддок? Прикинется шлангом? Какое он принял решение? А потом о-па и его спокойно отпускают со словами “Приятного полета, сэр”.

А дальше начинается вполне уместный анализ поведения террористов в лице Бен Ладена.