Внимание: есть небольшие спойлеры, но, разумеется, главную интригу я не раскрываю:)

Хороший психологический детектив, где всё, как я люблю: не только детективная загадка, но ещё истории и судьбы тех, кто вовлечён в случившееся и оказался теперь в роли подозреваемых.

Съёмочная группа возвращается со съёмок. В поезде убивают сначала режиссёра, а следом и актрису, которая снималась в фильме и одновременно была любовницей режиссёра. Кто мог это сделать? Главный оператор, у которого с режиссёром сложились неприязненные отношения? Ревнивый актёр, с которым встречалась актриса до того, как переметнулась к режиссёру? Молоденькая актриса, которая оказалась внебрачной дочерью убитого? Пожилая актриса, которой очень нужны деньги, а она, как оказалось, родственница режиссёра и может рассчитывать на немаленькое наследство в случае его смерти?

Учитывая, что перед смертью убитый объявил о намерении вступить в брак, имущественные мотивы не стоит сбрасывать со счетов... Следствие (любительское, но от этого только ещё более активное)) ведёт журналист и одновременно — автор сценария фильма и исполнитель одной из второстепенных ролей. Он возмечтал, что сумеет раскрыть преступление по горячим следам, пока поезд не прибыл на конечную станцию.

Останавливать состав по случаю убийства не стали, так как этим поездом следуют некие важные политические персоны. Насколько это соответствует реальности и действительно ли именно так всё было бы в случае ЧП — судить не берусь, просто не в курсе. Хотя и гложут меня смутные сомнения... Ну да ладно — это не так важно, хотя все мы понимаем, что поезд, скорее всего, не остановили прежде всего потому, что авторы хотели изобразить "герметичный детектив" в поезде:) Кроме того, как-то слишком долго поезд следует из Питера в Москву... И название выбрано странно: возвращаются-то герои в Москву, так почему же "В Питер вернутся не все"? Но для меня это мелочи -- снять половинку звёздочки и забыть! Я не про поезда читала, я хотела детектив, и я его получила!

Главное, что детектив действительно герметичный и читать было интересно. Журналист таки докопается до истины, хотя обрадуют ли его самого результаты и удастся ли прославить себя "криминальным сериалом" в прессе, повествующим о том, как он выводил на чистую воду убийцу — это ещё большой-большой вопрос...

Ну а мне книга понравилась в первую очередь вставными историями, рассказывающими о судьбах действующих лиц. Добротный роман, спасибо авторам!

Введение Журналист Дмитрий Полуянов оказался приятно удивлен, когда узнал, что по его книге будет снята адаптация. Но еще больше его обрадовало приглашение сыграть небольшую роль в картине.

Спустя время основные съёмки были завершены и съёмочная группа села в поезд. Где случилось непоправимое, а именно убийство режиссёра.
Какой мотив был у убийцы? Это и предстоит узнать Дмитрию Полуянову, ведь поезд не собираются останавливать, а значит убийца находится среди пассажиров, а конкретно съёмочной группы...

Сюжет/Персонажи/Мир Снова книга из цикла. На этот раз история происходит параллельно событиям другого романа авторов - Через время, через океан.

Перед нами интерпретация знаменитого герметичного детектива Агаты Кристи. В прочем авторы сами сделали отсылку в романе на это знаменитое произведение.

Что мы имеем. Небольшую съёмочную группу, которая работала с умершим режиссёром. Постепенно мы узнаем прошлое каждого из них, и понимаем, что не все так очевидно было с режиссёром.

Сюжетно роман прост. Несколько персонажей с их флешбеками, небольшая локация в виде поезда, и неутомимый журналист в роли главного детектива.

Читается роман быстро, однако персонажи не вызывают особой симпатии, поэтому их судьба на протяжении истории была не так увлекательна.

Вывод Слабый герметичный детектив. За погружение в мир фильмов и сериалов, авторам можно поставить плюс. Скандалы и изнанка киноиндустрии - это всегда интересно. Однако что-то другое роман и не предлагает. Что главный герой, что другие персонажи забываются быстро. Ну а по расследованию роман слишком прост.
Это было неплохое чтение, но на один раз.

Честно сказать, я ожидала от именитых детективщиков чего-то по-интереснее. А это...
Я вообще Литвиновых последний раз читала в нулевых. Помню, что было интересно, но почему-то не срослось. Но такого откровенного разочарования не припоминаю.
Во-первых, убийцу я угадала с первого его/ее появления. Ну вот написали авторы, что есть такой персонаж - и я сразу угадала, кто он, и, главное, как он это сделал. Мотив было не разобрать в виду отсутствия информации, но он тут и не важен особо. Это что за, простите, лажа? Ну как бы позорненько такое в свет выводить.
Во-вторых, я по ходу дела поняла, то смотрела парочку экранизаций про Полуянова и Митрофанову. И в их свете поведение Полуянова вообще никак не бьётся с тем, что в этой книге. Шаблон сломался, розовые очки разбились, читать стало противно. Выходит, это редкий случай, когда кино лучше?
Книга вообще больше похожа на собрание черновиков, так и не приведенных в божеский вид. Никогда не думала, что скажу такое, но Устинова избаловала нас и персонажами, и детективными сюжетами. Не умеешь сложное - лепи простое! А то получится бурда. Бурда и получилась.
Читала со сложным лицом, все никак не могла поверить, что история действительно настолько прозрачная. Но она именно такая. Причем, есть ощущение, что в середине авторы это поняли и вяло попытались брыкнуться. Получилось ещё хуже.
Итог - это нормальная история, просто плохой детектив.