Настоящая принцесса и другие сюжеты

Сколько раз бывало так, что сначала и не знаешь, с чего начать рассказывать о какой-нибудь книге, даже иногда буквально с конца начинаешь лишь бы перестать видеть пустую страницу, а потом раз, два, три и сразу несколько классных идей появляется, выбирать приходиться (из-за чего опять же начинается ступор). В этот раз было две идеи, обе расскажу, но начнём с победителя — истории о цитате сверху.

Для начала в ней два изменения (кроме шрифта и выравнивания): звёздочка в слове, которое система скорее всего назовёт матом, хотя, как мы хорошо знаем, это литературное слово, и собака перед именем комментатора, чтобы сразу было понятно, что это не слова самого Акунина. И да, это комментарий к посту-главе "Чтоб помнили" от 21 сентября ещё 2011 года. Когда я его увидела, я поняла, что мне надо его добавить в рецензию, чтобы запомнить его. Просто надо и всё тут. Но ещё меня зацепил и сам ник ivanlyubenko, поскольку уж очень он похож на автора историй о Климе Ардашеве Ивана Любенко. Сначала я решила, что вряд ли он так же является адвокатом (всё-таки вряд ли прокурор будет своих свидетелей лжецами называть), потом всё-таки решила проверить биографию автора — адвокат с многолетним стажем. Поверить все ещё было трудно, поэтому в ход пошла тяжёлая артиллерия — проверка по нику. За это время аккаунт могли забанить, его мог удалить сам пользователь, возможно, переименовать... Но нет, он существует и сейчас, принадлежит он действительно тому самому Ивану Любенко (и био, и посты это подтвердили). Забавно, что Борис Акунин перестал вести свой аккаунт на жж ещё в 17-ом, а скорее даже в 16-ом году, но до сих пор в списке друзей Любенко (ещё и сравнительно небольшом, на 70 пользователей). Такое вот внезапное камео.

А другая история касалась самой серии. Так вышло, что первой книгой, которую я читала в этой серии была Самая таинственная тайна и другие сюжеты , она идёт под третьим номером в цикле, затем уже первая и вторая, то есть эта книга. Но для простоты следующей истории я их буду называть по официальной последовательности.

Собственно, история. Третья книга меня удивила (и сейчас речь пойдёт только об этом) двумя вещами: форматом, хотя на тот момент это был не первый сборник эссе, который я читала, и историей о дятловцах и интерактивной теорией того, что там тогда произошло. Первая книга удивила тоже дважды: тем, что там были комментарии от пользователей, а не только голосования и несколько вопросов к автору в отдельной рубрике, и теорией о том, кто самый страшный злодей (не поимённо, а на уровне социальных статусов). Вторая книга меня удивила тем, что здесь появился блок о современности (хотя сейчас, спустя 12 лет, это тоже история) и даже интервью с видным политиком того времени.

С кем же то интервью, которое я сразу назову и самой интересной, запоминающейся и эмоциональной частью этой книги? С Алексеем Навальным, с тем человеком, который был лицом той России, которой так и не случилось.

Вообще для меня стало сюрпризом не только само интервью и переход от истории к реалиям их времени, но и то, что оказывается на выборах 2012 уже было то, что мне запомнилось во время выборов 2018. Двенадцать лет назад я вообще не интересовалась политикой, да и, по-моему, тогда и не особо освещали события Москвы, так что сейчас это стало таким вот письмом из бутылки, после которого ты понимаешь, что на самом деле ничего не изменилось. А еще прям горько было читать и понимать, что все их надежды разбились о режим, а ведь они говорили (по крайней мере в этой книге) о нужных вещах и с любовью к стране. И получается, тогда тоже можно было пошутить о том, что стыдно родиться при Путине и умереть при нем, тогда тоже было такое отношение к его режиму =)

В общем же, эта книга мне понравилась немного меньше других в этой серии, потому что здесь а) было много военки, которую я редко могу так долго терпеть, б) было много пренебрежения в рассказах о ком-то, кем, по его же словам, он восхищается (чаще всего это касалось женщин: настоящей королевы, настоящей принцессы, настоящих красавиц и т.д), в) истории, на мой вкус, были не такие интересные, как в той же третьей книге, которую так-то я до сих пор считаю лучшей в серии. Однако же все равно советую эту книгу любителям истории

Так уж вышло, что книги Акунина я не читаю. Пробовала однажды, лет эдак пять назад, "Пелагею", да меня все в книге от нее отвратили: время, герои, стиль письма... Слишком РУССКО все это. Совершенно вне моей ментальности.
А "Настоящую принцессу" трудно было не заметить в шкафу дома моего молодого человека. Такая она красивая стояла, с прехорошенькой обложкой, а внутри посмотреть, так вообще ах: глянцевые плотные цветные листы с фотографиями и иллюстрациями на каждой страничке. В общем, не книга, а настоящая принцесса.
Содержание тоже соответствует благородной даме: это собрание избранных, как я поняла, постов из жж Акунина на различные темы. Я как начала читать, так сложно было оторваться, столько интересного мне предлагалось узнать. Много исторических деталей, рассказов об интересных судьбах (принцессах, генералах и гениях, например), прогулки по Баку и катакомбам Парижа. И все это прекрасно иллюстрировано. Читаешь про роковую красавицу и сразу же видишь ее портрет - удобно.
Это книга не для поклонников Акунина, она для всех, кому нравится узнавать что-то новое, особенно из истории. "Настоящая принцесса" также отличный подарок, потому что очень и очень красивая. Я вот после нее очень захотела прочесть предыдущую книгу из серии - "Самый страшный злодей". Там, я думаю, должны быть такие же жуть какие интересные истории.
Единственное, что мне не понравилось - последняя часть книги, где много про политику и разговоры с Навальным. Но это уже личное. "Политика" для меня синоним самых скучных слов на свете. Перекладывая известную фразу на меня, можно сказать: Если вы попали в разговор о политике, ложитесь спать. Вот и немного веки тяжелили..

В общем, для расширения кругозора и когда просто хочется подержать в руках книгу, над которой постарались - БЕРИТЕ И ЧИТАЙТЕ. На заданную тему "Настоящая принцесса" - отличный экземпляр. Всем любителям интересных деталей нашей (в смысле, общеземлянской) истории должно понравиться.

Ненастоящим сборник Бориса Акунина стал для меня только по форме. Потому что это все-таки не книга в прямом смысле слова. Здесь собраны посты из ЖЖ, опубликованные в 2010-2012 гг. Если быть совсем придирчивой, то это издание, имеющее многих авторов. Каждый пост сопровождается наиболее интересными комментаторами. То есть формально, они тоже немножко авторы сборника. Но это все придирки.

А все остальное в сборнике настоящее: неизвестные факты, открытия из истории и культуры, размышления, вопросы своим читателям и дерзко-откровенные ответы на них.  И если сведения об известных и не очень личностях, местах, разбросанных по всей планете, истории о создании акунинских персонажах захватывают и иногда повергают в шок, то часть, касающаяся политики...

Я прочитала книгу, спустя десять лет после ее написания. Это позволило посмотреть на все со стороны, оценить несбывшиеся прогнозы и прожить то, что в 2012-м нам не могло привидеться в страшном сне. Наверное, благодаря Борису Акунину я впервые по-настоящему ощутила, насколько может измениться моя страна за 10 лет.

Разговаривать с людьми из прошлого иногда очень полезно. Они помогаю жить нам, настоящим. Хотите найти для себя точку опоры? "Настоящая принцесса" сможет в этом помочь.

Б.Акунин,кокетничая, сделал книжку "из отходов производства", материалов, которые "не пригодились и не пригодятся". А читатели-то,которые пишут Б.А.в блог "Откуда что берется", никак не думали, что мысли их отнесут к акунинским "отходам". Знай,на то нарываешься,читатель, общаясь с гением Б.А.!
И,между прочим,"отходы" вышли в Италии 35-тысячным тиражом...
У Б.Акунина до 2013 года(момент выхода книги в свет) назрела,видимо, необходимость как-то поучаствовать в политике:отсюда критические нотки "нелюбви" к президенту Путину и слишком доброе отношение к его оппоненту Навальному. На кой ляд мне ваши политвзгляды, Борис Григорьевич? Хорошо,когда когда в политику писатели не залезают. Политика-бяка...
О прочем. В большей части книжки- исследование вопросов:"Нужно ли женщине молодиться и до каких лет-времен?"Рассказики о женщинах,которые молодились до старости и которые старость не смогли принять. В общем,книжка о женщинах и для женщин.
Какие они красавицы(приведены фото). Что такое красота? 9Мнения читателей). Есть отсылка к интересным книжкам женщин: "Обращение к беспристрастным потомкам"Жанны Ролан де Платьер,кончившей на гильотине во времена Великой французской революции, шпионки с русскими корнями Лили Сергеевой"Одна против абвера". Отддана дан великой англичанке, леди Монтегю, написавшей "Турецкие письма"(кто интересуется историей местного гарема) и привившей вакцину от оспы себе, своему ребенку ,а затем и всей Англии. Мужественная Монтегю умерла в 71 год со словами:Все это было очень интересно"...
Мне больше понравился пылкий 36-летний кавалер Сэмюэль Пипс, который "в жирный вторник 1669 года...обнял туловище и поцеловал в рот" умершую 196 лет назад королеву Екатерину Валуа, чьи останки хорошо сохранились и на демонстрации коих местные кладбищенские сторожа маленько прирабатывали..("Дневник"С.Пипс).
Так как я не читаю блог Б.А.,то своей книжкой он все-таки еще разик обратил на его внимание читателей...И Б.Акунину жить и кушать необходимо.
Оказывается,многие-не поверите!- отчего-то страдают. И вежливо интересуются у Б.А:
-Может ли боль,скука или беда стать стимулом для творчества?
Скорее-нет,- отвечает маститый автор,- "когда ты в ладу с собой и все получается", тогда испытываешь состояние "счастья".
А люди не о счастье Б.А. спрашивали, а о состоянии "успешности", за которым приходит "счастье". Так что в блогах никто никого не слышит. Большее число будущих блоггеров желают пройти по проторенной Б.А. дорожке. Опубликоваться надо, а без этого-разве жизнь???

... этакая мини ЖЗЛ, изданная на хорошей бумаге и интересно оформленная... на самом деле, многие миниатюры, попавшие с сборник, вполне могут стать романами в "акунинском" стиле... нашлось место настоящим женщинам, малоизвестным авантюристам, комментариям из ЖЖ, рассуждениям автора о судьбах России, опросам - и даже Навальному... он, кстати, показался мне в этом сборнике лишним... видимо, по причине невозможности - для меня, повторюсь, - использования страниц, посвящённых общению автора с ним, в беседе со знакомыми... всё остальное вполне себе используется...