Монстролог. Дневники Смерти

Ни в коем разе не подростковое фэнтези. На самом деле "Ученик монстролога" - натуральный слэшер с растерзанными трупами, оторванными конечностями и кишками на потолке. Написано настолько правдоподобно и магнетически-притягательно, что фильмы о Пиле и замечательное виа "Труп каннибала" нервно курят в сторонке. Динамичное, но вместе с тем компактное развитие сюжета, без лишней беготни и длиннот. Паузы между появлениями монстров заполнены просто великолепно. Воспоминания Доктора и Уилла позволяют не теряя темпа и атмосферы показать и объяснить характеры героев. А сцена в психиатрической лечебнице шокирует пожалуй даже больше самых жутких эпизодов резни.

Главные герои очень хороши. Оба со своими тараканами в голове, оба немого не от мира сего. Видимо, поэтому так здорово подходят друг к другу. Охотник на антропофагов Кернс, напротив, как-то простоват. Типичный циник-мизантроп, отношение к этому персонажу практически не меняется в ходе повествования в отличие от Дока. Возможно, введён для того, чтобы ярче показать - Док на самом деле противоречивая личность со своими коплексами и патологиями, но не мерзавец. То есть для контраста, если вкратце. Автор сразу прямым текстом сообщает, что Кернс - монстр пострашнее тех, на которых охотится. Второстепенные герои в общем-то любопытны, проработаны ровно настолько, насколько на них задерживается внимание читателя. В общем без сюрпризов: кладбищенский сторож, констебль, набожный юноша, старый пройдоха. Всё в рамках ролей, но складно и без фальши.

При всей кажущейся фантастичности очень убедительно. Всему научное объяснение, никакой мистики и чертовщины. Криптозоологическое построение с антропофагами исполнено безупречно. По тексту разбросано множество деталей и зацепок, работающих на общее впечатление и достоверность. Больше внимания уделено только нагнетанию атмосферы ужаса и давлению на психику читателя. Захваченный тварями корабль, копашашиеся в гноящейся ране личинки, корчащиеся в огне выродки, язвы и черви, оторванные конечности и расколотые черепа. Всё это - глазами ребёнка. Если привыкли визуализировать текст в голове - лучше не в этот раз.

Единственное, что не понравилось - слишком много морально-этических разглагольствований. Непогрешима ли наука, допустимо ли страдание, каковы границы самопожертвования. Зачем-то даже рассуждения о сущности эвтаназии - (само)убийство ли? Диссонирует с общей тематикой безумного мяса и угара во мраке кутежа и ада. Можно возразить, что это нужно для лучшего понимания личности Доктора. Но история его отношений с покойным отцом и поведение в кризисных ситуациях показательней. Особенно последнее. Хочешь узнать человека - дай ему винчестер, поставь нос к носу с восьмифутовой плотоядной тварью и посмотри, что будет.

В результате имеем отличнейший слэшер, жестокий и кровавый. Вообще, для любителей агрессивного и динамичного нехичкоковского хоррора книга обязательна к прочтению. Остальным аккуратней, Янси миндальничать не намерен, так что готовьтесь к резне.

Благодаря книгам многие из нас знают наизусть адреса, где проживают их любимые герои. 4 Privet Drive, 221B Baker Street, Большая Садовая, 302-бис, кв. 50 - эти места на карте заставляют моё сердце биться чаще. Благодаря книге Рика Янси я расширил свою географию - дом на Харрингтон Лейн, 425 и его обитатели покорили и заинтересовали меня. Автор пользуется тривиальным в наши дни приёмом, рассказывая в прологе о том, что ему в руки попала кипа чужих дневников, которые он читает в поисках ключей для определения личности хозяина. Неловкости от подсматривания нет, потому что вся история ведётся от первого лица двенадцатилетнего сироты Уилла Генри, как будто бы сошедшего со страниц Диккенса.

Самая важная для этого романа вещь, как мне кажется, атмосфера. Газовые светильники, чернеющие от дождя склизкие булыжники, обветшалый приют для умалишенных и туманное кладбище с затейливыми мавзолеями - в вымышленном городке под названием Новый Иерусалим мы увидим пейзажи, типичные для викторианской готики. Вдобавок качественный соответствующе витиеватый, описательный стиль. И пусть всё происходящее описывается глазами мальчишки, можно поверить, будто он писал дневник будучи взрослым, а потому простить некоторый диссонанс восприятия. По стилю, пожалуй, напомнило Брэма Стокера, но без занудства, потому что успешно найден баланс сюжета и темпа. Несмотря на свой объём, книга очень быстро читается, действие не провисает, а паузы успешно заполняются общением персонажей, придавая им вес и раскрывая новые грани.

В такой жуткой обстановке викторианской эпохи не могли не завестись чудовища. Однако радует, что в этой книге мы сталкиваемся лишь с одним видом, но полноценно. Читатель поймёт причины их появления, изучит анатомию, уязвимые места, в какой-то степени даже почувствует себя криптозоологом. Мрачная тайна появления африканских стайных существ на берегах Америки не должна оставить равнодушным почти никого. Автор настолько убедительно подаёт информацию о привычках, эволюции и питании монстров, что я сам почти поверил в этот редкий вид. Монстры первобытного вида, разумные хищники, опасные людоеды, не мучимые совестью и прочими моральными ограничителями. При таких вводных понятно, что без потрошения не обойдётся. А Янси в этом мастак, надо сказать. Я не брезглив, поэтому сцены с гноем во рту или личинками из глаз меня не триггерили, но если вы трепетнее относитесь к таким сценам, то берегитесь. Автор не упивается сценами потрошения и отрывания конечностей, они не выглядят гротескно, но натуралистично и удивительно к месту. Меня удивило, что книга считается YA, поскольку сцены попадаются непростые. Показалось, что автор в первой части цикла ещё не до конца определился с итоговым жанром и целевой аудиторией, а потому мы наблюдаем вот такое смешение стилей. Но я не в обиде и добрался стержня нашего романа - персонажей.

Все главные герои истории - мужчины. Думаю, это понятно, учитывая, что наука, исследования, законотворчество, охота в викторианскую эпоху были исключительно мужскими занятиями, но хорошего женского персонажа мне не хватило. Сумасшедший Пеллинор Уортроп, классический отстраненный, ледяной ученый с гением, таким же большим, как его эго, и ни одного друга в целом мире, такой Холмс на минималках. "— Мы — рабы, все мы рабы, Уилл Генри. — Некоторые из нас — рабы страха, другие рабы разума, третьи — основного инстинкта. Но все рабы, Уилл Генри, и все чему-то служим. Вопрос должен быть поставлен так: чему мы служим? Чему посвящаем себя?" Рассказчик - сирота по имени Уилл Генри, смелый в нужных моментах, морально травмированный смертью родителей и непреднамеренным отношением доктора-социопата, плохо чувствующего людей и их мотивы. Чрезвычайно обаятельный и прагматичный наемный убийца/охотник за монстрами Джон Кернс, человек с тысячей имён, у которого нет никаких иллюзий относительно морали. Каждый из них неоднозначен, поступки могут быть оценены двояко, их мораль и понимание ситуации сильно разнятся, а потому крайне любопытно наблюдать за взаимодействием. Отцы и дети, учитель и ученик, хозяин и слуга, охотник и дичь - множество ролей отыгрываются в этой книге более или менее успешно. С удовольствием продолжу следить за развитием отношений и приобретением новых связей.

У меня черная полоса, уже четвертая книга за месяц с оценкой плохо (4 из 10). У каждой книги разные причины, конкретно у этой – неудачная попытка выхода из зоны комфорта. Когда я говорю, что совершенно не люблю читать детективы, ужасы и мистику, мне все голос говорят, что я просто не читала хорошей книги в этом жанре. И вот я читаю 38 мистический ужастик. Не ребята, это точно не мое. Я не говорю, что книга плохая, нет. Просто это направление не способно удовлетворить мои внутренние потребности. При этом ужастики в качестве полнометражных фильмов или видео игр я потребляю с удовольствием. На протяжении всей книги мне было скучно и совершенно не интересно. Для развлекательной литературы это приговор. Первый том был интереснее за счет новых героев, нового мира, антуража 19 века. Здесь уже этого недостаточно. Хуже того, новые герои вызывают отторжение своей шаблонностью и стандартностью. Книга позиционируется как дневники, но где? В каком месте это дневники? Внутренний мир героя очень блекл и беден, текст больше идет описательный снаружи. Все эти «сложные отношения с женщинами» как из чужих романов сбежали. И я понимаю, подражание романам эпохи, но выглядит как блеклый плагиат. Основной упор идет на кровавые подробности, пытки, вырванные глаза и сердца. Фу и бе, я от этого абстрагировалась. Весь сюжета, это какая-то наспех скроенная бродилка, с якобы шерлокхолмовским финалом. Короче, хватит выходить из зоны комфорта, находилась уже.