Печатная Машина

Жан Жене - у французов, Чарльз Буковски - у янки, у России новых времен - Эдуард Лимонов. В каждой национальной литературе найдется писатель, создавший яркий образ экзистенциального бунтаря, в котором олицетворено самосознание если не целого поколения, то значительной его части. Но мир, покинувший лоно традиции, устроен так, что дети не признают идеалов отцов, - каждое поколение заново ищет для себя героя, которому согласно позволить говорить от своего имени. Этим героем никогда не станет человек, застывший в позе мудрости, знающий сроки, ответы на главные вопросы и рецепты успеха. Нет, герой этот - мятущаяся личность, сплав демонических страстей и плачущей под их гнетом оскверненной души. Марат Басыров дал жизнь и голос этому герою - герою поколения нынешних сорокалетних. Недавно еще безрассудных, бунтующих, на ощупь познающих разницу между наваждением и озарением, теперь уставших, но не смирившихся и не простивших.

Знакомьтесь, если вы еще не встречались - Герой Нашего Времени.

Вот такой текст сквозит в аннотации. Интересно, что чувствует автор, когда редактор или какой-то рекламщик пишет текст на голову выше тебя, рекламируя твой новый "роман", пытаясь завлечь купить книгу или прочитать хотя бы десяток страниц?

Наверняка я бы узнал что-то подобное, если бы выдумал сюжет для своей новой книги и убедив себя в том, что я способен красочно формулировать мысли, словно беззаботный ребёнок, рисуя на белом листе и смешивая все виды красок не понимает заданных рамок, а потом взглянув не результат критическим взглядом осознал бы, что создал ровным счётом всё то, что я не любил в литературе.

- Слабый сюжет

- Неинтересная форма подачи

- Характеры персонажей и мало отличимый язык в диалогах, где нет тех самых черт, по которым можно понять, что разговаривают разные люди

- Форма превалирующая над смыслом

- Отсутствие глубоких мыслей, переживаний или эмоциональных потрясений.

Автор данной книги слаб по многим этих перечисленных пунктов, плюс он во множество строк вставил в друг друга бесконечное количество половых органов, пошлости, мата и одновременно с этим детского неумения формулировать мысли.

Несколько лет назад моя знакомая с восторгом рассказывала об одном парне который пишет отличные вещи и предложила прочесть мне пару рассказов. У него был неплохой слог, ритм и читалось все выверено, будто я имел дело с архитектором в советское время. И вот как обычно в данных ситуациях начинаются сексуальные сцены, где он начинает сыпать клише, словно в детстве пьяный отец от щедрости раздаёт конфеты каждому из своих детей не беспокоясь о будущих дырках в межзубном пространстве. Железный посох, вожделенная щель, томный взгляд, закатанные глаза. У меня не стало тесно в области паха читая эти строки, словно напевы, скорее потемнело в глазах от того, насколько это плохо и приторно. Показалось, что все слова, которые были написаны до сцены секса на речке между детьми, все характеры, речи были сделаны сугубо ради той самой сцены, а дальше она ничего не несёт и за ней ничего не последует. Весь текст был написан ради постельной сцены и сугубо из-за сексуальной неудовлетворённости автора в жизни. Так и рождаются те самые продолжения многих романов, где героев превращают в геев, а толпы аналогичных людей кивают написанному с одобрением загипнотизированных людей, утратившим здравый смысл и всю свою концентрацию.

Я помню, что кто-то из авторов писал, что если вы хотите узнать авторский талант - прочтите его постельную сцену. Как он всё опишет и сделает в контексте того, что это лучшее мерило, чем сотни метафор, характеров персонажей и поворотов сюжета. Может быть он и прав, только таких авторов всего единицы. Айн Рэнд в своём "Атланте..." для меня одновременное подтверждение и опровержение сказанных слов, потому что я прочитал то, что она писала в "Источнике"

Именно поэтому я не пишу. Я сидя на своём берегу знаю, что я примитивный и мне нечего сказать публике даже в контексте рецензий, а если выйти из этих границ, где всё предельно понятно, то моя фантазия столкнувшись с реальностью даст такую брешь, что не одному кораблю выходящему в море не снилось.

По этой причине я испытываю восторг, когда вижу литературные успехи людей с которыми я хоть как-то знаком. У них вышло написать роман, рассказ или даже целую серию, вложив в них свои грани таланта, наполнив белые страницы смыслом за который не стыдно и им есть что донести до читателя

Стейси Парр - Наша тыквенная история

Вера Шевченко - Семейная жизнь и другие трудности  

Ольга Громыко, Александр Кондратьев, miollo - Профессия: Ведьма. Том 1

Не все их произведения идеальны, не все нашли массовый круг читателей и многое вызывает споры, но они куда более имеют право на жизнь, чем мои попытки писать.

А что по поводу автора рецензируемой книги?

В некоторых рецензиях я встречал слова вроде

Целый мир, втиснутый в короткие, отчеканенные строки. Вся книга словно живоё, бьющееся сердце, и каждое слово как капля крови, каждая строка что сосуд.

https://www.livelib.ru/review/4127209-pechatnaya-mashina-marat-basyrov

По итогу, «печатная машинка» довольно специфическая вещь и чистейшей воды вкусовщина. Ценителям грязного реализма точно книга понравится, своей откровенностью, отсутствием приукрашиваний, серостью и обыденностью происходящего. Все мы мечтали в детстве стать кем-то другим, космонавтом, врачом и много кем ещё, но став взрослыми детские мечты остались в прошлом. Жизнь сложилась по-другому и космонавтом мало из детских мечтателей кто стал, а возможно даже и никто. Реальность оказалась далеко не космической, а во взрослой жизни единственным развлечением героя оказался алкоголь и секс. Не думаю, что он исключение из правил, таких Серёжей достаточно, просто они не нашли для чего им ещё жить и становиться нормальными. Вот и вся драма.

https://www.livelib.ru/review/3630844-pechatnaya-mashina-marat-basyrov

Но есть и те, кто оценил эту книгу даже ниже меня или аналогично, хотя при всём этом её рейтинг не припысывает её в число самых отвратительных произведений за всю историю человечества.

К чему мой пролог?

Он о том, что не всем дано и нужно быть писателем и формулировки искажённых и неинтересных мыслей, написанных на бумаге не даёт тебе право называть себя именем связанным с чем-то высоким. Очень бы хотелось, но реальность не позволяет. Можно забиться в угол и кричать, что тебя не поняли, все козлы, кто выше и ниже, но реальность всё равно упрямо будет стоять над тобой и указывать место.

Хотя многое из книги мне может быть близким. Поиск работы, желание убить одиночество, вариации любви и фантазий. Только в моем представлении они гораздо более чётко изложены и упакованы в красивой коробке и перевязаны огромным бантом, а не выглядят как куча экскрементов и тошнотворных масс, извергнутых из человека, который более полугода не принимал водных процедур в эмалированной ванной.

Вам нужно почитать про ракету и мечты?

Виктор Пелевин - Омон Ра

Красивые сексуальные сцены, где от пошлости и извращений тебя не воротит, а если повезёт, то узреешь жизненные самокопания и рассуждения о тленности бытия?

Генри Миллер - Тропик Рака. Тропик Козерога. Черная весна (сборник)

Генри Миллер - Сексус

А зачем читать эту книгу? Может быть для того, чтобы практически достичь литературного дна?

Вчера я перечитал "Камю - Счастливая смерть" и мои запросы в литературном вкусе повысились настолько, что за два года в оценке книга упала для меня на несколько пунктов. Мне не было интересно и только местами я испытывал восторг от умения показать определённые образы или продемонстрировать прелести авторской мысли. И это бл**ь Камю, а не Марат Басыров, который после рассуждения о космосе, ракете и калейдоскопе отправляет в мир детских трусиков и натужного произношения диалогов людей, которые достаточно редко так разговаривают.

Новый Лимонов? Может быть в определённой степени, только тот был в нужное время в нужном месте и сумел прочувствовать нерв, а потом за него ухватиться, чтобы написать несколько неплохих книг и то выезжая на скандалах и провокациях, протоптав эту дорогу Сорокину.

Я не знаю зачем вам читать этих сто пятьдесят страниц несвязного текста о разных фантазиях, историях и прочей пошлости. Хотя кто-то уверен, что читает книги гораздо хуже, не осознавая данного факта. И это нормально. Любое мнение имеет право на жизнь, но написание некоторых слов не делает тебя полноценным писателем.По крайней мере именно для меня, а я вполне себе могу считать именно так, исходя из опыта и собственных ценностей.

Убедитесь сами в авторском слоге. Просто разнообразные куски, которые мне попадутся, пролистывая страницы произведения.

Я подражал Васе, закусывая несуществующие усы и закатывая зрачки. После него там у нее было горячо и склизко. И совсем не было плотности. Я словно тыкал членом в кастрюлю с горячей кашей. Это было невыносимо. Эта вонь, каша, Васина жопа, — все перемешалось в моей голове. Ко всему прочему я вспомнил Рубина и его отца. Все, хорош! Я остановил качели и прислушался к себе. Внутри было пусто, как в зимнем лесу. 

Нам попалось небольшое озерцо. Девушка тут же скинула с себя одежду и, оставшись в одних трусиках, бросилась в воду.

— Я ее в****, — шепнул мне летун, так же раздеваясь.

В общем-то, я был не против такого развития событий, потому что и сам настраивался на нечто подобное. Стянув куртку и штаны, я полез вслед за ними.

В комнате я сразу накинулся на нее. Она не включила свет, и это было очень кстати. Передо мной был лишь силуэт, она тоже видела не больше. Я начал ее раздевать, но тут она что-то залепетала мне на ухо.

— Что? — не понял я, продолжая стаскивать с ее толстых ног колготки.

— Мне нельзя, — донесся до меня ее писк.

— Почему это? — изумился я, словно она сообщила, что беременна самим Христом.

У нее были месячные. Она на четверть была заполнена отработанной кровью.

И я пробирался через весь этот текст только потому что не умею не дочитывать то, что я начал. Дурацкая привычка от которой мне всё же удалось избавиться, но только недавно.

Кстати, вчера я пролистал Ерофеева "Русская красавица" и несмотря на восторг многих из публики для меня это худшее, что я у него прочитал. Так вот даже там было меньше пошлости и куда больше смысла. Можете присмотреться к нему или к фонарному столбу поздним вечером. Всё это куда интереснее, чем читать "Печатная машина". И мой вам совет, как всегда... Лучше

"Читайте хорошие книги!" (с)

Сразу не заладилось у меня с этой книгой. Только собрался читать - книгу сразу захейтили. Причём мощно и всесторонне оплевали, и браться я за такое чтиво не спешил. Потом пересилил себя, начал читать и обалдел. К своему ужасу(а местами и стыду) я вдруг осознал, что книга вполне себе правдива. Условно говоря, всё карикатурно уродливо, но, ****, правдиво. И сразу стала понятна аннотация к книге - это история человека поколения Х. Без прикрас(ну, наверное, почти), без попытки обелить своё или чужое прошлое, этакий мужской взгляд на срез событий через призму алкогольного опьянения. И вот передо мной новая дилемма - как писать на такую книгу рецензию: правдиво-нейтральную или ложно-осуждающую? Кто я такой, чтобы судить по человеку по страницам его книги? Ведь у меня сложилось мнение, что перед нами даже не история его жизни, а исповедь этого человека. Возможно ли, что он просто описал всё лучшее, что происходило с ним в его пустой и бесцельной жизни? Искренне жаль этого человека, если это именно так. Я так и не понял, как мне относиться к этому сборнику рассказов. Вроде бы перед нами сквозная история одного персонажа, возможно, самого автора. Или же часть более-менее адекватных историй уже про других людей? Хотя суть от этого не изменится. В общем история жизни человека, который в итоге написал книгу. Видимо всё, что смог дать нам автор - брызжущие из него во все стороны жидкости и этот текст, который он всё таки смог набрать на той самой машинке. Спасибо, что хотя бы обошлось без фекальных художеств,а то в книге были бы ещё и иллюстрации. А так, что ещё сказать... Видимо, автору совсем несладко пришлось в жизни. С самого детства, как и описано в книге, жизнь показывала ему лишь неприглядные стороны бытия. А наш герой с полным равнодушием и апатией ко всему сущему прыгнул в бурлящий жизненный поток без особой боязни. Правильно, а чего бояться то, такое не тонет. Вот и плыл он себе по жизни, сложив лапки на брюшке и не делая лишних телодвижений. Только вспоминал бога и взывал к нему. Сам же и не пытался кардинальным образом влиять на свою жизнь. Всё его куда-то возили, водили, кадировали, да и просто утешали женщины. А герой по мере своих сил старался испортить им жизнь. Самое интересное, повторюсь, что я поверил автору. Книга кажется мне весьма правдивой летописью нелёгких 90-х и нулевых. Понятно, что не у всех было в жизни хоть что-то из описанного в книге. Но это лишь значит, что жизнь была спокойная и обеспеченная, а в старости нечего будет приятно вспомнить. Не всем же так "повезло" в жизни, как автору...

Не люблю я рубить с плеча. Вот правда. Постоянно ищу причины, чтобы сказать что все не так уж и плохо. И в этой рецензии тоже скажу, но так это дается не просто, что хоть вой.

Открыла перед собой чистый лист документа и слова не хотят идти. Хотя закончив читать, они из меня лились рекой. Думала вот как застучат сейчас пальцы по клавиатуре и “ого го го” что напишу. Но не будет никакого “ого” и “го”, сложно все как-то, с надрывом.

А еще я решила, что не буду ничего узнавать об авторе. Потому что узнав, мне еще сложнее становится лить на книгу грязь. Но обещания этого я не сдержала. Про автора посмотрела. Узнала о его жизни. Узнала об его смерти. Умер не то чтобы молодым, но и пожить еще можно было. Не пережил сложной операции на сердце.

И так вот хожу я вокруг да около. И никак не могу добраться до сути. А суть проста как дважды два. Книга -кошмар. Огромный комок даже не грязи, а спермы. Спермы и рвоты. Залитый дешевым алкоголем, мочой, потом и дождями Петербурга. Сюжет тоже есть. Молодой человек ищет кому бы “присунуть”. Тра**ться ему хочется постоянно и не важно с кем. Внутри него огромный, нерастраченный секс-потенциал. По крайней мере, он так думает. А еще он алкоголик. И писатель. И наверное поэтому его сравнивают в аннотации с Буковским, Лимоновым и каким-то французом. Но то, что ты алкоголик еще не делает тебя писателем, а то, что ты писатель, не делает тебя алкоголиком (хотя тут можно и поспорить). И я не скажу, что написано плохо, написано…нормально..?! Нормальные слова, нормальные предложения, местами мелькают нормальные мысли…но сложив все вместе не выходит ничего нормального.

Так вот по капельке выдавливаю из себя этот текст. И текст автора я читала так же. По чуть чуть. Не буду говорить о замыленном “дозировано”. Не было у меня с этой книгой никакой дозировки. Читала просто до тошноты. Становилось совсем неприятно сворачивала приложение и не возвращалась пока не отпустит. Всегда считала, что книга уже неплоха, если вызвала хоть какие-то эмоции. Но тут даже не эмоции были. А прямой физический посыл. Даже глядя на дохлую кошку, ты помимо тошноты чувствуешь хоть какое-то сочувствие. А тут кроме тошноты не чувствуешь ничего.

О том, почему книга так называется, узнаешь уже в самом конце. Глава так и называется “Печатная машина”. И в ней рассказывается о том, как герой книги крадет печатную машинку на которой планирует напечатать свой литературный шедевр. Не выходит ничего. Хотя он и прикладывает к этому усилия. На фоне остальных глав, эта глава выбивается. Но сейчас я даже не могу вспомнить почему. Возможно в ней не рассказывают о гениталиях. А для этой книги это уже “ничего себе”.