Тиберий

Тиберий Клавдий Нерон, представитель одного из древнейших, знатнейших и славнейших римских родов, в историю вошел как первый легитимный правитель Римской империи, мирно унаследовавший высшую власть. Его предшественники — погубитель Республики Юлий Цезарь и основатель Принципата Август — обретали власть после жестоких гражданских войн. Тиберий был во всем личностью незаурядной: блистательный полководец, стоящий в одном ряду с величайшими воителями Рима, умелый и рачительный правитель: держава при...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

18 оценок

5
44%
4
44%
3
0%
2
11%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 22Хотят прочитать 58

Рецензии

Champiritas
10 марта 2022
Император поневоле
Недавно читала биографию матери Тиберия – Ливии Друзилле итальянского автора, и захотелось тут же прочитать эту книгу, которая тоже долго ждала своего часа на полке. И, надо сказать, мне удалось углубить и детализировать свои знания о периоде правления Октавиана и Тиберия. Однако, неожиданно выяснилось, что Лоренцо Браччези и Игорь Князький трактуют одни и те же события по-разному. Ниже я приведу наиболее значительные различия.
Первым открытием для меня было то, что Юлия, родная дочь отчима Тиберия, Октавиана, была влюблена в Тиберия и с охотой вышла за него замуж. Более того, она пыталась сблизиться со своим сводным братом, уже будучи замужем за Марцеллом. Браччези, наоборот, считает, что это скорее Ливия, пробивая дорогу к трону для старшего сына, пыталась породнить его с Юлией, и попытка удалась не с первого раза.
Второе сильное расхождение – это смерть Друза, младшего брата Тиберия. Здесь утверждается, что в походе на Германию, Друз сильно заболел, к тому же ещё и сломал ногу, обеспокоенный брат пустился за ним, но прибыл, когда тот уже был мёртв. Итальянский автор приводит свидетельство, что Друз был мёртв где-то на пути в Рим, но Тиберий застал его ещё живым. Также он допускает возможность убийства/заказного убийства с согласия Ливии. Князький ничего не пишет о различии материнских чувств императрицы к своим сыновьям, Браччези же подчёркивает её патологическую любовь к первому сыну и допускает, что Ливия была способна и на убийство собственного ребёнка, чтобы увидеть Тиберия на троне.
Ещё один момент, где точки зрения обоих авторов расходятся – это смерть Луция и Гая – внуков Октавиана. Браччези уверен, что это Ливия «извела всех детей Юлии, кроме Агриппины», у Князького оба погибают от болезни. По поводу младшего сына – Постума, тоже не всё ясно, у Князького, скорее, он действительно разочаровал Октавиана и был «несколько не в себе», в книге о Ливии – это опять интриги и устранение ненужных конкурентов, за которыми стоит всё та же она.
В одном авторы схожи точно– Тиберий стал наследником Октавиана только потому, что больше никого не осталось. Императором Тиберий стал уже в зрелом возрасте и поначалу проводил благоприятную для римлян политику – минимизировал непроизводительные расходы и сократил налоговое бремя населения. Удалось создать такую финансовую прочность, что даже во время стихийных бедствий, пострадавших удалось поддержать материально, заново отстроить их дома после землетрясений и пожаров. Нравственность также беспокоила его, император велел следить за кабаками и прочими увеселительными местами.
Если бы Тиберий продолжал и дальше гармонично и взвешенно управлять государством, то вероятно, пополнил список «добрых императоров», но его подозрительность и необъяснимая жестокость возымела верх, и шквал репрессий обрушился на население, судам и обвинениям не было конца, а свобода слова и вовсе была запрещена. Интриги и заговоры, настоящие и мнимые, в итоге сыграли злую шутку с государством, Тиберий не успел передать власть и его преемником станет один из самых худших римских императоров.
Читать далее
64 понравилось
2
2,5K
Lindabrida
27 ноября 2017
«Власть — это волк, которого я держу за уши».
Тиберий - своего рода загадка. Легко понять, как вседозволенность снесла крышу юнцам Калигуле и Нерону. Тиберий же получил власть в пожилом по тем временам возрасте 56 лет. И, как говорится, ничто не предвещало. Его биограф листает Веллея Патеркула, Светония, Тацита, но находит лишь факты в пользу своего героя. Тиберий прославился как прекрасный полководец, "слуга царю, отец солдатам". С нелюбимой и распутной женой вел себя безукоризненно. С другими возможными наследниками не враждовал. Может, ему просто не стоило доверять государственную власть? Политика - это тот еще кошмар, часто именно для военных, не привыкших ни интриговать, ни пиариться. Но и первые свои годы в роли императора Тиберий провел с пользой для империи. Чем дальше, тем больше меня интересовал вопрос: что же случилось? Как мог храбрый полководец, эффективный правитель превратиться в чудище? Ответ Игоря Князького показался мне достаточно убедительным.

Скульптор сумел передать фирменную мрачность императора.
Читать далее
17 понравилось
5
826
KirillSaifonov
1 июня 2025
Ни шатко, ни валко, ни на сторону
Испытываю пиетет перед Римской историей, перед всем, что так или иначе связано с Римом, давно уже интересуюсь и изучаю различные аспекты этой «первейшей среди цивилизаций», поэтому книга эта, сам предмет её, не были для меня новостью, но познакомиться ещё раз с такой противоречивой личностью, как Тиберий, было небезынтересно.

Впрочем, книга оставила самые противоположные впечатления. Конечно, она помогла вновь систематизировать знания о римском императоре, в каких-то аспектах были и уникальные, неизвестные до этого данные, этим книга действительно ценна.

Но вместе с тем авторский подход к изложению материала изрядно раздражал, под конец уже просто выбешивал. Во-первых, вопросы к авторскому синтаксису. На регулярной основе предложения строились каким-то немыслимым образом, многие слова (в особенности местоимения) гуляли в пределах своих предложений как им заблагорассудится. Это вредило и благозвучию, и пониманию (ибо иногда, неловко спотыкаясь, приходилось обдумывать некоторые предложения по 2-3 раза), и общему впечатлению.

Во-вторых, общая структура. Автор уделяет очень много места цитированию, как античных авторов, так и сравнительно современных. Местами думалось: «Где же ты сам, автор?» Неужели же заслуженный историк не может сказать от себя больше, чем два слова? Даже и эти два слова были зачастую простыми логическими выводами, до того косноязычными, что оторопь брала. Например, в должном месте мы сможем [ещё раз] выяснить, при каких обстоятельствах «помер» (!) Октавиан Август. В другом месте сам Тиберий назван «старикашкой». Такой отсебятины хотя и немного, но всё же достаточно, чтобы начать задавать неудобные вопросы.

Наконец, в-третьих, проблема самого изложения, местами ущербного, хотя и не лишённого занимательности. Оно крайне неравномерно по своей плотности. Тиберий то на первом плане, то на втором, то на третьем. Местами повествование очень подробное, местами крайне размазанное, невнятное, особенно под конец. Остаётся списывать это на скудость источников, ибо чего нет – того нет.

Ставлю книге 4/5, как из-за своего уважения к Римской истории (несмотря на всю авторскую отсебятину), так и потому, что у этого же автора предстоит прочесть ещё несколько биографий. Если дальше не будет хотя бы чуть лучше – не будет и пощады этому косноязычию...
Читать далее
11 понравилось
0
178