Самые жуткие и мистические места на планете и тайны их жителей

Почему человек боится проклятия? Что собой представляет сам феномен проклятия и почему, как бы страшно ни было входить в заброшенное здание, человек все равно заходит туда? Почему нас так привлекает неведомое? Возможно, ответ на эти вопросы надо искать не извне – в самих проклятых городах и домах, – а внутри, в потаенных участках сознания? · Проклятые мосты и дороги · Тайны болот · Загадочные места Старого Света · Мистика городов · Построенные на костях Предлагаем вам совершить виртуальное...

Жанры

Купить эту книгу

Бумажная

450 ₽

Купить

Рейтинг LiveLib

3,5

63 оценки

5
17%
4
49%
3
17%
2
10%
1
6%

Ваша оценка

Прочитали 69Хотят прочитать 482

Рецензии

Knigofiloff27 января 2023 г.
Концентрированный сборник о мистических тайнах нашего мира.
Это полный отвал башки! Мегакрутой сборник, в котором нашлось много ранее неизвестных фактов.
Я понимаю, что это сборник статей из Интернета, но их же там еще нужно отыскать.
Хотя в конце книги приведен список использованной литературы и среди указанных интернет-ресурсов попадаются бумажные источники – книги и журналы.
Больше всего меня впечатлил рассказ о проклятом городе Централия (в интернете – Сентрейлия), которому проклявший его предрекал непрекращающийся пожар (по расчётам учёных ему гореть ещё не меньше двухсот пятидесяти лет – на момент написания этого издания конечно же).
Для любителей подобных жутких загадочных явлений эта книга настоящая находка, ведь благодаря ей не надо тратить кучу времени на поиски чего-то "эдакого" – новенького и необычного, о чем вы ещё нигде не читали, не смотрели и не слышали.
Единственным минусом является отсутствие иллюстраций, которые прекрасно дополнили бы это издание. Пришлось "лазить" в интернете самостоятельно, чтобы просто посмотреть о чём идёт речь. Но в целом, автор неплохо потрудился при работе над этой публикацией.
Читать далее
94
953
nastena031026 июля 2020 г.
"А давайте я вам, читатели, расскажу всё-всё-всё, что я нашёл в интернете?!"
Есть у меня как у читателя такая особенность - если меня захватывает то, о чем мне рассказывает автор, то я очень многое могу простить, на многое закрыть глаза, и еще большего не заметить, с увлечением переворачивая бумажные или виртуальные странички. Но вот, если писателю не удалось меня увлечь, берегитесь, придерусь ко всему, чтоб хоть чем-то себя занять при чтении. И, увы, здесь второй случай. На что я рассчитывала, глядя на название и обложку данной книги? На увлекательные истории про разнообразные замки, кладбища, проклятые дома и иже с ними, рассмотренные с разных углов примеры встреч со сверхъестественным, где в принципе можно все объяснить разумом, а где до сих пор все разводят руками, затрудняясь дать внятное объяснение происшествиям. Что я в итоге получила? Невнятную мешанину слухов, домыслов, фактов и легенд о призраках, проклятиях, инопланетянах, сверхъестественных существах с повторами, натягиванием совы на глобус (совпадение? не думаю!) и абсолютно непродуманной структурой повествования.
Где-то автор умудряется мусолить на десятках страниц информацию, не имеющую никакого значения для заданной им темы, например, рассказывая о призраке Кирова, появлявшегося на месте своей гибели, за каким-то чертом впадает в рассуждения о политике, кто его убил, кто заказал убийство, на кого думали, каковы были мотивы итд итп И тут же о действительно интересных паранормальных случаях, о которых снято множество художественных и документальных фильмов, написана куча статей и книг, упоминает буквально в двух словах, так теме Бермудского треугольника досталось едва ли 15 строчек. Или частенько рассказывая о том или ином проявлении сверхъестественных сил, отделывается какой-то общей фразой, мол погиб при очень странных обстоятельствах. А при каких? Можно поподробнее? Или на фиг тогда вообще нужно было об этом говорить? И эта претензия у меня реально возникала оочень часто, то, где не надо, прям статья из википедии, то, где надо, пара куцых предложений.
Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что автор хотел составить какую-то энциклопедию сверхъестественного и упомянуть все о чем он когда-либо сам слышал, читал или смотрел в своей жизни, да и даже необязательно сверхъестественном, сюда же загадочное, необъяснимое ну или просто атмосферное. Например, когда он упоминает о городах-призраках, он довольно подробно останавливается на истории заброшенного курорта Северного Кипра Фамагусте, оккупированного уже полстолетия турками. Это и впрямь очень печальная и трагическая история и место выглядит довольно тоскливо и угнетающе, но ни о чем сверхъестественном там и речи не идет. Упоминаются какие-то интересные археологические находки, разрытые подземелья под Иерусалимом и Римом, исчезнувшая Александрийская библиотека, а мне в эти моменты хочется воскликнуть: "Где мля обещанная мистика?! Где жуткие и мистические места нашей планеты, заявленные в названии?!" А какое отношение к заявленной автором тематике имеет манускрипт Войнича? Я не спорю это интересно, но при чем здесь он???!! И так мне хотелось возмущаться достаточно часто, это снова не разовая претензия.
Что касается доказательной базы и достоверности, я не ярый скептик, но и не человек, который видит мистику и проявление сверхъестественного в каждом неожиданно упавшем стакане. Чаще всего, это тупо сквозняк)) Поэтому я предпочитаю, когда мне рассказывают такие истории с разных ракурсов, как можно это объяснить при помощи логики и науки, как это не стыкуется с логикой и наукой, а я уж определюсь сама, какой именно версии придерживаться и какая из этих двух сторон, по моему мнению, занимается тем самым пресловутым натягиванием совы. Здесь же такого нет, где надо и где не надо у нас сплошная мистика с такими доказательствами, как например, письменные показания свидетелей вот такого сорта: Особенно в связях с демонами преуспела местная шлюха, двадцатилетняя Генриэтта Уолкер. Пытали ее всячески, пока не выяснили, что дуб — только отчасти дуб, потому что является дьявольским домом, обитатели которого пожирают души повешенных негодяев. Ну или когда, опять же таки мельком, упоминается граф Дракула, а точнее его исторический прототип, те сведения, которые приводятся взяты скорее из легенд и домыслов чем из официальных документов, а потому веры вцелом автору нет.
Почему же все-таки серая оценка, а не красная при таком количестве минусов? Было два плюса. Первый, книгу можно использовать реально как сбор всяких необычных случаев, собранных в одном месте и тупо по содержанию отметить для себя особо интересные происшествия, места итд и почитать/посмотреть о них в других источниках, имхо, та же википедия даст сто очков форы данному творению. Второй, я местами знатно поржала. Обожаю всякие конспирологические и подобные им теории с привкусом отборного бреда, например, про Сталина, строящего мавзолей Ленину, чтобы призвать на помощь себе сверхъестественные силы. Или вот такие ~~совпадениянедумаю~~ приводимые примеры в поддержку собственной теории о проклятии предмета, что разрушает все места, где он находился, дворец и впрямь разрушили, но предмет находился там в 17 что ли веке, а разрушили его во время бомбардировок Второй Мировой. Вот честно, меня такие выводы и заключения крайне веселят, так что читать было не скучно, хотя в конце остался только привкус разочарования.

Читать далее
77
687
quarantine_girl10 июня 2025 г.
Легенды и мистические тайны
В его смертный час не менее странное событие случилось и в загородном имении лорда в Англии. Здесь среди ночи вдруг жалобно заскулила и завыла собака, а когда разбудила всю семью и прислугу, так же неожиданно затихла и испустила дух.
В целом и общем, это сборник различных мистических историй и загадок. Есть и рассказы об янтарной комнате, и проклятых дорогах, и египетских проклятиях, и домашних призраках, и даже оборотнях. Мне как раз особо понравились истории о дорогах и о "плохих" домах — мне эти темы и без того нравятся, а здесь их и интересно раскрывают. К слову, здесь рассказывают и о немистических объяснениях появления дорожных "бермудских треугольников", так что книга не на 100% мистический продукт. Плюс есть доля историчности, так что книга не кажется однообразной.
Еще плюсы: историй очень много и хоть часто нужно делить рассказы надвое, выходит интересно. По атмосфере больше всего напоминает не нон-фикшн и художки с собраниями подобных историй, а скорее "Битву экстрасенсов" — историй отсюда на сезона два хватит и зрители не заскучают.
Спорно: кроме того, что здесь много откровенных мифов и преувеливений, здесь ещё и порядок историй очень долбанутый. Прям крайне и понять его мне так и не удалось (просто смирилась, прямо говоря). Историй с энциклопедию, а порядка нет.
Подводные камни: историй очень много разного плана, но читать их все подряд будет тяжело. Если есть желание полностью погрузиться в книгу, то постарайтесь найти возможность разделить чтение на несколько дней и так, чтобы читать без спешки.
В общем же, определённо советую любителям мистики и истории
Читать далее
71
110

Все рецензии

Цитаты

Knigofiloff28 января 2023 г.
Танцующий лес, Россия
В 37 км от Куршской косы (Калининградская область) находится необычный хвойный лес. Стволы деревьев причудливо изогнуты и скручены в спирали. Лес посажен в 1961 году, и до сих пор неясно, почему сосны «пустились в пляс». По одной версии, стволы еще молодых деревьев повреждены гусеницами побеговьюна зимующего. По другой, причина кроется в геомагнитном воздействии тектонической трещины. Уфологи видят во всем вмешательство инопланетного разума. В 2006 году в лесу посадили новые деревья, чтобы посмотреть, погнутся ли они. Пока саженцы растут прямо.
Читать далее
12
180
Knigofiloff28 января 2023 г.
Мистери Спот, США
«Mystery spot» переводится с английского как «загадочное место». В середине ХХ века бизнесмен Джордж Прейтер решил построить дом. Выбрал место на склоне холма, купил землю, но возвести здание так и не смог. Дом выходил кривым, хотя чертежи были верны, а строители — трезвы. Оказалось, на холме нарушены законы физики: шары катятся вверх по наклонной плоскости, метла стоит без опоры, вода течет вверх, люди стоят в наклонной позиции. Ученые говорят, что это не более чем оптические иллюзии, но многие склонны видеть в происходящем мистический след.
Читать далее
12
133
Knigofiloff28 января 2023 г.
Самое первое подробное описание рудника Кан-и-Гут сделал известный арабский врач и философ Авиценна. Он советовал тем, кто осмелится войти в Рудник погибели, перед входом прочитать молитву. Ибн Сина оставил следующую запись о таинственном месторождении: «Мудрецы сокрыли все золото и украшения мира в разных местах, и завладеть этим нелегко. …есть город, лежащий среди гор, по имени Исфара. В его области есть место, именуемое Гут. Мудрецы оставили сокровища в том месте и наложили на них заклятие. Описаниям и рассказам об этом нет числа».
Читать далее
12
32