Горіхова шкаралупа

Когда я узнала, что у Иэна Макьюэна вышел новый роман, я сразу же решила прочесть аннотацию, которая меня чрезвычайно потрясла. Я только закончила читать "Амстердам" и находилась под сильным впечатлением. Хотелось продолжить знакомство с автором. Так я и наткнулась на "Оболочку". Если в двух словах, то это самая необычная книга, которую мне доводилось читать. Вот серьезно. Без преувеличений.

Повествование ведется от лица нерожденного младенца, который находится в утробе своей матери Труди. Она выставляет из дома своего мужа Джона и сходится с его братом Клодом. Но на этом она не останавливается: Труди и Клод планируют убийство Джона, поскольку последний унаследовал дом стоимостью 7 миллионов долларов. Брат Джона - мерзкий и гадкий тип, который во всем завидовал своему брату, который работал по совместительству редактором издательства и преподавателем. Банально, но деньги послужили некой отправной точкой в коварных планах влюбленной пары. Очень жутко и грустно что ли читать о том, что человеческая жизнь в принципе может стоить каких-либо денег.

Как и всегда, творчество Иэна Макьюэна поражает читателя своей актуальностью. В настоящее время в Великобритании ведутся бурные споры касательно абортов: правительство туманного Альбиона нацелено ужесточить законы об абортах. В этом плане новый роман Иэна Макьюэна - это своеобразный протест автора, внятное "нет" приверженцам абортов.

Находящийся в утробе матери малыш не по годам развит, умен и более человечен чем те, кто окружают его. Представьте себе эмбриона, который с легкостью размышляет о Шекспире и Джойсе! Разве это не повод приступить к чтению?

К слову о Шекспире. Новый роман является неким диалогом с Шекспировским "Гамлетом": брат убивает брата ради власти и денег, женщина опят-таки выступает в роли переходящего титула, а сын жаждет мести за смерть своего отца.

Что же случится с главными героями? Удастся ли Джону и Труди воплотить в жизнь свои ужасающие планы? И как при этом будет чувствовать себя малыш, нерожденный Гамлет? Вы узнаете, если прочтете роман. Не знаю, понравится ли Вам, но то, что роман удивит - это точно.

"В скорлупе" роман Иэна Макьюэна, опубликованный в 2016 году.

Главный герой здесть явно вас удивит, это нерожденый ребенок. Для своего положения он очень смышлёный, порой даже через чур и это выглядит бредово. Его мать с любовником планируют убить отца ребенка, а малыш все это понимает и хочет помешать им.

Нравится читать Макьюэна,он интесно пишет,но заметил что выбирает для своих книг уж очень не простые темы и сюжеты. И в дам случи сюжет мне здесь не зашёл,не очень во все это верится. Но здесь есть и своего рода поучения как делать нежелательно.

В этой истории повествование идет от лица ребенка, которые еще не родился. В изначально разваливающейся семье. И чем дальше, тем печальнее и тяжелее все становится. 

Текст довольно тяжело читать: слишком много в нем вещей, к которым в обычной жизни не хочешь иметь отношения. Еще пронзительнее становится от того, что главным героем является ребенок, осознающий все происходящее, но ничем не успевший заслужить его.

Сам ребенок изменятся и представляетя чем-то отличным от того, кем он, как нам кажется, должен быть. Его чувства оказываются двойственны: безусловная любовь к родителям разбавляет злость на них же из-за того, что они разрушают его жизнь, действуя в своих интересах, забывая про него, делая из него невольно соучастника всех происходящих событий.

Этот ребенок в ситуации, когда ничего не может сделать и мечтает о других возможностях. Он снова и снова оказывается в вихре противоречивых чувств. Не понимая, что делать. Может ли он вообще хоть что-то сделать? Он лишь в силах представлять будущее, анализировать, какой вариант оказался бы лучше. И не иметь выбора. В тексте очень много сожалений. О настоящем и грядущем, о непрожитой жизни.

Впрочем, историю также можно рассматривать как манифест против абортов.

Прочтение принесло только грусть, чувство бессилия и некой гадливости. Приятного здесь ничего не оказалось. Ну, не считая описаний. Также финал показался смазанным; и то, что он открытый, здесь абсолютно не при чем. Как будто Макьюэн всю историю говорил одно, а в самом конце сказал нечто иное.

Это вторая книга английского писателя Иэна Макьюэна, которую я прочитала, - первым был роман "Амстердам". Мне повезло: я начала читать, не удосужившись ни изучить аннотацию, ни ознакомиться с "мнением специалистов". Уже потом в отзывах меня удивил совет "не читать аннотацию" - и я тогда уже знала, почему. И здесь я приведу лишь ее часть – чтобы и у вас сохранилась интрига:

А вот что он знает, пусть пока остается секретом. Итак, повествование от имени ребенка почти девяти месяцев от зачатия. Тут медицинская неточность: "эмбрионом" считают зародыш до 10-12 недели. Но, согласитесь, научно обоснованный "плод" в этом случае звучит еще хуже. :)

Ведь у Макьюэна это уже вполне сформировавшаяся разумная личность, обладающая своей системой взглядов и шкалой ценностей. Понятно, что такая продвинутость и эрудиция – это лишь предположение и художественный прием автора, вопрос о степени разумности младенцев все еще открытый. Откуда могли появиться эти достаточно глубокие знания о мире? Конечно, извне. Да, он еще не способен видеть, но он слышит: музыку, слова, радиопередачи... и еще он ощущает. И осознает услышанное и "ощущенное".

Пожалуй, это самое удивительное в романе - описание мира "из скорлупы", из утробы матери. И размышления: о порядочности, о любви, о предательстве... Но размышления - это пассивное созерцание. А вот активно повлиять на события, и если не предотвратить преступление, то хотя бы не дать преступникам избежать наказания - это возможно? Оказывается, да...

Собственно, в книге всего четыре персонажа: нерожденный младенец, его мать, его отец и его дядя. Если я начну описывать каждого из оставшихся трех... то раскрою тайну сюжета. Скажу только, что влюбленный романтик-поэт мне куда ближе, чем меркантильный безжалостный злодей, задумавший убийство...

Роман, написанный в 2016 году, был переведен на русский язык в 2017. Это уже наше время! А значит - полная узнаваемость событий и стран. Например, такая вот позиция:

Понимаю, абыдно, но ведь это о... сами знаете о какой стране, и автор называет ее открытым текстом. А вот персонаж, который за 20 лет достал другую страну:

Я сохранила несколько интересных цитат, но лучше помещу их в цитатник, как здесь заведено. Но одну мысль автор повторяет дважды - видимо, чтобы мы осознали и запомнили:

Прав ли он? Тут уж каждый должен решить для себя...

Ну, и вразрез с современным увлечением религиями:

Тем не менее... книга меня почти разочаровала. Она оказалась одной из многих книг, которые читать интересней, чем дочитывать. Увы, финал оказался смазанным. Поэтому пять звездочек я не поставлю, только четверочка... Но Макьюэна я по-прежнему ценю и люблю и буду читать дальше, уже даже знаю, что. Мне нравится его неординарный подход к выбору повествователя и сюжета.

Опять-таки это мое первое знакомство с автором и оно снова удачное. Мне часто рассказывали и советовали ознакомится с творчеством этого британского теперь уже классика.

Перед нами забавная интерпретация шекспировского Гамлета. Есть героиня - Труди и она вынашивает ребенка, который и является главным персонажем. Мы видим мир его глазами. И я бы не сказала что это просто еще не рожденный "овощ". Нет, скорее наоборот он философ. Его размышления по поводу семьи, родителей, искусства, политики заставляет задуматься и задаться еще большим количеством вопросов. Данная современная перепевка "Гамлета" мне по душе!

Очень понравился слог: тяжелый,но при этом завораживающий! И сама задумка - не превосходна!

Повесть о том, как невинного, еще нерожденного младенца втягивают в преступные дела. Впрочем, автор его пишет не таким уж невинным. Мышлением он напоминает скорее зрелого мужчину с полностью сформированной психикой, который почему-то оказался в неудобном теле младенчика, и ему в этом теле тесно как физически, так и морально. Не скажу, что оценила такой прием, странное сочетание. Сама история оказалась скучноватой, насыщенной размышлениями о человечестве. Отдельные мысли понравились, но общее впечатление – какая-то пресная книга.

Для меня очень неоднозначное произведение. Ни детектив, ни драма, ни триллер, больше философское рассуждение о смыслах жизни, больших надеждах и утраченных иллюзиях. Наверное так. Сюжет как будто бы банален, но изложение  от лица не родившегося ребенка представляет эту заезженную, обыденную историю под несколько другим ракурсом. Что безусловно заставляет задуматься о чем-то важном.
Автором очень хорошо передана основная идея, гармонично сочетающаяся с названием. Когда сам ребенок, лишенный права выбора, оказался заточенным в тесном материнском пространстве, когда имеющие выбор двое сознательных существ способствуют своему заточению в пространство камеры. И наконец, когда вся планета, раздробленная на части ее узко-мыслящими обитателями,  заточила себя в крохотные пространства своих ограниченных суждений, что отчётливо прослеживается в тексте через короткие политические отступления.
На мой взгляд, открытый финал идеально вписывается в изложенную историю и определенно вызывает некий отклик. Но сильной эмоциональной реакции ни на на ситуацию в целом ни к персонажам в отдельности, (лично с моей стороны) не последовало, несмотря на сюжетную составляющую, как будто бы  к этому подталкивающую. Из-за чего какого-то ясного послевкусия не ощутилось.

Да, Макьюэн уже совсем не тот. В этой книге нет ни оригинальности ни захватывающего сюжета ни широты мысли. Даже с логикой в ней не все в порядке. Роман представляет из себя просто очередные вариации на тему шекспировского Гамлета. Повествование ведётся от лица ещё не родившегося ребенка. Но даже ещё не родившись, он обладает потрясающими интеллектом и эрудицией, рассуждает так, как не под силу иному взрослому Автор, в нарушение логики, объясняет это тем, что мать мальчика слушала во время беременности познавательные подкасты. Во-первых, даже слыша их, сознание эмбриона воспринимала бы все как абракадабру. А во-вторых как в таком случае можно объяснить очищение всей этой информации при рождении?

Книга рассказывает историю от лица нерожденного ребенка. Главная героиня Труди, вместе со своим любовником, братом ее мужа, задумывает убийство своего супруга. В утробе матери ребенок вынужден слушать и ощущать все происходящее вокруг. Этот необычный поворот событий представляет большой интерес, однако, когда начинаются размышления о политике, морали и психологии, это может вызывать некоторую утомительность. В целом, книга оставляет приятное впечатление, хотя в ней присутствует грустная атмосфера.

Вот говорили мне не начинать Макьюэна с этой книги. Но я купилась на ее необычность.
Никогда в жизни не думала, что буду читать рассуждения пьяноватого неродившегося ребенка на тему мировой политики и международных отношений. В следствие, у меня сложилось впечатление, что я имею дело с уже взрослым, сформировавшимся мужчиной, поэтому некоторые места были нелепы.
В книги достаточное количество моментов 18+. Некоторым из них я не могу найти оправдание и понять для чего они нужны.
В целом, книга чуть больше, чем "не плохая" и чуть меньше, чем "хорошая". Думаю, что после более глубокого знакомства с господином Макьюэном, следует ее перечитать.