Присяжный поверенный

Очень интересно узнать, кто и зачем поместил на обложку слово «ретродетектив», хотя на второй вопрос, ответ скорее всего очевиден. В этой книге вообще нет никакого детектива, она содержит элементы биографии адвоката Владимира Жданова, тесно связанные с важными историческими событиями России. Никогда до этого не слышала об этом человеке и побродив немного по просторам интернета поняла, что для представителей судебной системы Владимир Анатольевич Жданов является эталоном того, каким должен быть адвокат.

При царском режиме Владимир Жданов выступал адвокатом во многих громких процессах – дело о Кишинёвском погроме, дело Пресненского вооруженного восстания 1905 года, он защищал террориста Ивана Каляева, лидера эсеров Бориса Савинкова и других представителей различных революционных течений. Уже после октябрьской революции, когда суд вершил революционный трибунал, чьей задачей было не установление чьей-то вины или невиновности, а уничтожение классовых врагов, Владимир Жданов был одним из немногих адвокатов, кто пытался защищать осужденных и выступал за возрождение профессиональной адвокатуры.

Тема книги очень интересная, но мне не понравилось, как она написана. Повествование очень фрагментарно и события вырваны из общего исторического контекста. Если человек хорошо знаком с историей России, ему не составит труда понять, о каком периоде идет речь, но уж больно резкие перескоки делает автор, одна глава заканчивается 1907 годом, когда Жданов, осужденный по ложному обвинению отправляется в ссылку, а следующая глава начинается с событий на Юго-Западном фронте, в которых Жданов принимает участие как представитель Временного правительства. Сами события описаны интересно, но о чем-то, например, о заговоре против Временного правительства, хотелось бы узнать побольше. Также мне не хватило подробностей о дореволюционных судебных делах, что вел Жданов, а вот читать несколько страниц текста о том, кто, как и кого украл лошадь, было наоборот, очень скучно. Я понимаю, что невозможно уложить в 200 страниц, подробности всего, что происходило в России с 1902 по 1929 годы и нет никаких проблем самостоятельно что-то прояснить. И то, что книга пробудила интерес по многим вопросам, делает ее заслуживающей внимания.

Любое переломное время оставляет очень яркий, нередко и вовсе неизгладимый след в биографии как отдельного человека, так и поколения в целом, и тем, кто хочет увидеть такую эпоху воочию, стоит обращаться в первую очередь не к научным монографиям, а к биографистике или произведениям, охватывающим жизнь множества совершенно разных по возрасту, социальному положению, роду занятий и приоритетам героев.

Перед нами – яркий пример произведения, позволяющего взглянуть на первые годы советской власти сквозь призму закона и того, кто находится на его страже – адвоката Владимира Жданова.

Роман охватывает события, происходящие по разные стороны от переломного 1917 года – последние годы некогда величественной Российской империи и кровавые дни Гражданской войны с последующим переходом к политике НЭПа. Сочувствующий революционерам, талантливый адвокат в одночасье теряет все и сам, подобно своим подзащитным, оказывается на скамье подсудимых, но с приходом большевиков к власти его звезда постепенно загорается с новой силой, чтоб несправедливо потухнуть раньше срока. Личность Владимира Анатольевича раскрывается сквозь бурю процессов, в которых он имел нередко сомнительное счастье принимать участие и его воззрений на собственное дело, довольно – таки значительный промежуток времени из жизни героя остается для читателя покрытым неизвестностью, но сила духа, что сохранилась не смотря ни на какие лишения, отчетливо прослеживается между строк. Человек, искренне любящий свое дело, поистине неистребим, и перед нами – яркое тому доказательство.

Откровенно говоря, «Присяжный поверенный» - это роман не столько о самом Жданове, сколько о двух несовместимых эпохах, последнем лоске царской России и революционных бесчинствах нового государства, возникающего на ее осколках. Никита Филатов очень показательно отобразил в произведении многие политические и социально – экономические процессы, характерные для первых лет новой власти, упоминается здесь и борьба с политическим плюрализмом, искоренение врагов (в частности, суд над эсерами), ссылка неугодных, недальновидная законодательная политика, расстрел как альтернатива смертной казни, голод 1921-1923 годов, и царящее повсюду беззаконие, в котором партийная принадлежность стоит гораздо выше, чем элементарные права человека. Именно с этим пытается бороться бывший узник, и именно это снова стоит ему свободы. Кроме того, стоит отметить, что за каждой страницей произведения отчетливо чувствуется кропотливая работа автора над историческими источниками, различными архивными документами, информация из которых очень искусно вплетена в общую картину повествования, написанного довольно легким, приятным слогом.

Настоятельно рекомендую ознакомиться с этим романом тем, кто хочет прикоснуться к профессии адвоката, ее моральным законам, основным принципам и тем сложностям, которые должен преодолевать защитник на пути к истине, ведь он, подобно хирургу (признаться, я никогда об этом не задумывалась, но книга Филатова заставила меня взглянуть на эту профессию несколько под иным углом), оставляющему все личное за пределами операционной, должен абстрагироваться от всего, не имеющего отношения к его работе, во время участия в процессе.

«Присяжный поверенный» - это книга о чести, о долге, о том, что в самые темные времена, как писал Ремарк, отчетливо видно светлых людей, и о том, что адвокат – это не профессия, адвокат – это состояние души.