Квантовая ночь

"Квантовая ночь" - психологический наукоемкий триллер для аудитории любого возраста.
Науки тут, пожалуй, больше чем фантастики. Если бы мне сначала показали длинный список трудов, размещённый в конце книги, решила бы, что вижу научный обзор или диссертацию. Но это роман, причём, интересный. Основные идеи автора были бы чистой фантастикой ещё 20 лет назад, но в наше время - дает почву к размышлению. Связь квантовой механики с физиологией и психологией – уже часть современной науки. Сюжет достаточно увлекателен, но главная ценность книги в серьёзном и нетривиальном обсуждении психологических, моральных и философских проблем.

Читать? Разумеется. Лучший ли это роман Сойера — нет. Но качество все равно высочайшее. Вы вполне можете неожиданно найти ответы на вопросы, которые вас интересуют, даже, если пока это только гипотезы, но до чего же правдоподобные...

PS: сюжет будет интересен поклонникам Дэна Брауна

Когда я покупала книгу, я даже не догадывалась, что уже знакома с творчеством автора. Много лет назад я посмотрела сериал "Вспоми, что будет", который, как оказалось, является экранизацией книги Сойера, кроме того сам автор выступил сценаристом к фильму. Сериал мне очень понравился, долго искала что-то подобное. Поэтому я особенно обрадовалась, когда узнала, что "Квантовая ночь" создана тем же человеком, что и "Вспомни, что будет". Но моя радость рассеялась довольно быстро.

Во-первых, книга оказалась совсем не тем, что я от нее ожидала. При словах "квантовая физика" и "нейропсихология" у меня в голове сложилось представление, что это будет что-то невероятное, умопомрачительное и крышесносящее. Ничего подобного, сюжет очень простой, хотя теория, лежащая в его основе любопытная.

Во-вторых, не смотря на то, что эта теория имеет под собой почву (автор проработал большое количество литературы, общался с учеными, и даже сам вроде как имеет научную степень по психологии), от нее веет фашизмом. С одной стороны, в ее правдоподобность не веришь, с другой, и не хочешь верить. Даже допущение возможности существования трёх типов людей, отличающихся по своей значимости - это уже фашизм. А в основе книги как раз и лежит это допущение.

Время действия 2020 год. Канада. Беспорядки на улицах, вспышки насилия, убийства, погромы, угроза вооруженных конфликтов, и даже возможность войны. Учёные обнаружили, что сознание является квантовой активностью трех электронов в мозге - в зависимости от того сколько электронов находится в суперпозиции, человек является либо философским зомби (отсутствует внутренний диалог), либо психопатом (есть внутренний диалог, но отсутствует совесть), либо "быстрым" (есть и внутренний диалог и совесть). В процентном соотношении таких людей на планете 4:2:1 соответственно. Главный герой книги профессор Джеймс Марчук занимается исследованием психопатии. Однажды он обнаруживает, что потерял шесть месяцев памяти - все события произошедшие двадцать лет назад полностью стёрлись, и судя по всему, вел он себя в этот период как настоящий психопат. Он начинает расследование с целью выяснения, что с ним произошло. Последнее, что он помнит до потери памяти - он участвовал в секретном эксперименте по расшифровке мысленной передаче вербальных сообщений.

Ну а дальше во всех красках и подробностях будет раскрываться и усложняться теория трёх типов людей, которая в конце концов выльется в международный психо-переворот. И ладно ещё, если бы ересь, которую несёт автор так и оставалась бы фантастическим допущением. Меня окончательно выбесил один момент в книге, после которого, мне захотелось книгу просто выбросить. Главный герой книги решает опробовать свой метод определения психопатии (по микродвижениям зрачков) на политиках, которые доводят планету до третьей мировой. Сначала он "тестирует" президента США, который является вымышленным персонажем - после Обамы, не Трамп (книга написана раньше, чем Трамп стал президентом), а некий Кэрроуэй - естественно он оказывается психопатом. Такой же диагностике подвергается и президент России, только на этот раз персонаж не вымышленный, а вполне себе реальный - Путин тоже оказывается классическим психопатом. Не буду высказывать здесь свои взгляды на политику президента, это вообще не имеет никакого отношения к книге, но на мой взгляд это просто безобразие вот так развешивать ярлыки и выставлять монстром реально существующего человека (да хоть бы он таким и был). Это совсем не тот жанр, где дозволительны подобные допущения - это не альтернативная история и не политическая сатира. Если бы автор создал вымышленного персонажа, пусть и похожего на нынешнего президента России, с намеком на то, что это Путин - вообще не было бы претензий. В той форме как это представлено в книге - выпад "Путин - психопат" выглядит крайне некрасиво и характеризует автора далеко не с лучшей стороны.

В общем, автор рухнул в моих глазах ниже плинтуса. И до этого то он был в моих глазах не на самом высоком уровне со своей фашистской теорией, а после политической дичи, которую он стал нести к финалу, вообще упал.

В целом мои впечатления: первая половина читалась очень медленно, так как было местами очень скучно. Вторую половину прочитала очень быстро, стало немного интереснее, но как говорится "маразм крепчал", поэтому и впечатления сильно ухудшились. Скорее всего, не буду дальше продолжать знакомство с творчеством писателя, а от книги избавлюсь, хотя и не жалею, что прочитала - нечасто встретишь научную фантастику о природе психики человека.

Для понимания данного романа, необходимо обратиться к событиям 60-летней давности. В 50-60-х годах прошлого века западная молодежь отвергла жизненные воззрения своих отцов, и ей срочно потребовалась собственная идеология. Сформировался «общественный запрос» на который, откликнулись, в том числе, и фантасты, пытаясь сформулировать свое видение идеалов и целей, пусть и в космическо-фэнтезийном антураже.
Сейчас же, мы, явно, наблюдаем в фантастике эпоху «Возрождения», как ответную реакцию на новое «вопрошение» - сможет ли адаптироваться человеческая психика к стремительно ускоряющемуся техническому прогрессу, устремившемуся к своей «точке сингулярности». Народ захотел узреть бесконечное «Черное зеркало», где фантастам предстоит смоделировать все отрицательные последствия новых гаджетов и технологий. И грандиозность этой задачи привлекла в жанр серьезных ученых. Роберт Сойер – автор «Квантовой ночи» – один из них.

Начнем с того, что Сойер имеет докторскую степень по психологии и, помимо преподавания в канадских университетах, регулярно проводит исследования на синхротроне (ускорителе частиц). Отсюда, постоянное присутствие этого устройства в его произведениях. В романе «Вспомни, что будет» (по нему, кстати, снят весьма недурственный сериал) выход синхротрона на предельную мощность вызывал у людей кратковременную отключку с демонстрацией фрагментов их персонального будущего. В «Квантовой ночи» он позволяет определить суперпозицию электронов в мозге исследуемого.
И, вот здесь, думаю, надо пояснить суть заголовка рецензии. Когда в России говорят о работе психолога, чаще всего, подразумевают опросный или тестовый метод, т.е. речевое общение с «пациентом». На западе сейчас активно развивается «инженерная» психология, когда информацию о действиях исследуемого снимают тем или иным способом непосредственно с мозга. «Квантовая ночь» и представляет собой описание такого процесса.
Не будет большим спойлером сказать, что послужило отправной точкой романа. Военные выделили университету грант на решение важной для них проблемы – как солдатам переговариваться на поле боя, когда посторонние звуки полностью заглушают речь. И ученые не придумали ничего лучшего, как снимать фонемы сразу с мозга, т.е. передавать не живую, а внутреннюю речь человека. Но, как оказалось, люди далеко не все одинаковые, и у какой-то части испытуемых все забивал «белый шум» - они постоянно вели про себя внутренний монолог. Отправной точкой романа служат попытки заглушить этот «шум», что и приводит к весьма непредсказуемым последствиям.
Действие то протекает в наше время, то возвращается к событиям двадцатилетней давности, когда уважаемому ныне профессору университета Джиму Марчуку «ампутировали» его внутренний монолог. Полгода, которые он прожил без него, начисто стерлись из его памяти, и он решил во что бы то ни стало восстановить для себя события того времени.

Дальше...

И вот здесь начинается самое интересное. Главный герой, как и автор, психолог, специализирующийся на психопатии. В роман включены целые отрывки из его лекций, где он красочно, например, описывает эксперименты Стенли Милгрэма и Филипа Зимбардо (это когда испытуемый под давлением психолога бил током другого человека и знаменитый «тюремный» эксперимент). Самое поразительное, что эти вставные фрагменты читаются с не меньшим интересом, чем сам роман.
Так вот, психопатию можно диагностировать с помощью опросника Хейра, который, естественно, содержит определенный момент субъективности. А можно по вполне объективным показателям. Марчук в романе открыл, что у психопатов нет микросаккад – непроизвольных скачков глазного яблока, когда взгляд задерживается на чём-то дольше нескольких секунд. А его бывшая подруга по университету нашла еще один критерий – количество электронов в суперпозиции в мозгу исследуемого. Согласно ее теории, один электрон в суперпозиции соответствует Q1 – состоянию «философских зомби», т.е. людям ведомым, не имеющим своих внутренних убеждений. Q2 (соответственно, два электрона в суперпозиции) – психопаты. А вот Q3 – это люди, подвергающие моральной оценке каждый свой поступок. И именно у них наблюдается постоянный внутренний монолог. К сожалению, соотношение категорий Q1:Q2:Q3 = 4:2:1, т.е. здравомыслящие находятся в абсолютном меньшинстве (6:1), что наглядно и подтверждает ход человеческой истории.
Постепенно, весь сюжет начинает концентрироваться вокруг этих трех категорий. И принадлежность человека к одной из них, позволяет не только предсказать его поведение, но и дает возможность Марчуку по новому взглянуть на события двадцатилетней давности.

На этом можно закончить описание сюжета и перейти к рекомендациям.
Прежде всего, роман придется по душе тем, кому понравился стиль изложения в «Ложной слепоте» Уоттса. В «Квантовой ночи» присутствует «техническое» приложение, в котором подробно разбираются описываемые исследования, а также дается аннотированный список литературы по затрагиваемым темам.
И наконец, этот роман – не только пример качественной НФ, не забывающей о сегодняшнем «общественном запросе», но и произведение, устраивающее своеобразную перекличку с «новой волной» из 60-х прошлого века. Удивительно, но Сойер пришел к тем же выводам, что и Станислав Лем в своем «Возвращении со звезд».

Вердикт. Рекомендуется к прочтению любителям качественной «наукообразной» фантастики и всем интересующимся психологией.

Я никогда не придерживалась принципа в подборе книг - чем сложнее, тем лучше. Скорее меня привлекают в последнее время сказки про магические миры, которые легко читаются, хорошо заканчиваются и через несколько дней их сюжет выветривается из головы, освобождая место для новой увлекательной истории. Но иногда, потянувшись за очередной академкой, либо историей становления магически одаренной, но ранее никем не признанной личности, ловлю себя на ощущении легкой тошноты и беру нечто фантастическое, но с нотками реальных научных изысканий.
Вот так мне и попалась "Квантовая ночь". Рейтинг не очень высокий, отзывы предупреждают о некоторых трудностях в восприятии, но книга читается легко, буквально не отпускает, заставляет читать даже на работе в обед, а это редкость, так как в обед, с небольшим перерывом на еду, нужно работать, чтобы потом не задерживаться вечером.
История довольно заурядного преподавателя психологии в канадском университете, потерявшего полгода своей жизни и пытающегося восстановить последовательность событий двадцатилетней давности, переплетается с исследованиями с применением синхротрона его новой "старой" подруги, тоже в области психологии, но в содружестве с квантовой физикой. И параллельно отсылки в прошлое, к исследованиям преподавателя главного героя, в ходе которых студент подрабатывал подопытной свинкой и потерял "внутренний голос" , отличающий сознательного человека от философского зомби или психопата.
О, это очень интересная теория о делении человечества на три категории в зависимости от количества электронов в суперпозиции. И это все преподносится легко, обстоятельно и чертовски достоверно.
Конечно я не слежу за достижениями квантовой физики в настоящем времени, а также за новейшими обзорами в психологии и пересечении этих наук, но внутренний голос, этот нескончаемый монолог, не прерывающийся ни на минуту, до самого отключения сознания и провала в сон, не дает мне отнестись к этой книге, как не к очень легкому, но все-таки фантастическому чтиву.

Вот уже несколько дней в моей голове бесконечно повторяется неожиданно появившийся вопрос: к какой когорте сознания относятся те или иные окружающие меня люди. Подобное состояние долгих раздумий возникает у меня всегда после прочтения хорошего романа жанра научной фантастики. Особенно, когда речь автора задевает одну из любимых мною тем - природа человеческого сознания. Вслед за "Ложной слепотой" Уоттса и "Нейропатом" Бэккера этим вопросом задался канадский писатель-фантаст Роберт Сойер, выразив свои мысли в произведении с интригующим названием "Квантовая ночь". Говорить о сюжете, не затрагивая спойлерные моменты, сложно. Повинуясь аннотации, скажу лишь, что однажды главный герой по имени Джим Марчук с ужасом понимает, что 6 месяцев его прошлого стерты из памяти. Являясь психологом-экспериментатором, разработавшим методику выявления психопатов в обществе, Джим начинает догадываться, что в темный период своей жизни мог совершать чудовищные поступки. Вместе с ним и его спутниками нам предстоит погрузиться в святая святых человеческого сознания, чтобы понять, какие тайны скрывает забытая часть жизни главного героя. Итак, перед нами - захватывающий технотриллер, соединяющий в себе квантовую механику, социальные науки и сумасшедшие в своей извечной злободневности философские рассуждения об этике мироздания. Ну что тут сказать? Гремучая смесь!

Пожалуй, давно я не читала книгу в таком странном темпе. С одной стороны, динамика сюжета очень интенсивно набирала обороты буквально с первых страниц. С другой стороны, произведение было украшено огромным количеством разного рода информации, осложнено повествованием в двух временных диапазонах и прыжками между линиями нескольких ключевых героев. Иногда даже приходилось заглядывать в словарь, чтобы заполнить пробел в знаниях. Поэтому зачастую скорость моего чтения уподоблялась тахиону, а иногда снижала свои показатели до мизерных величин. Автор очень интересно продумал сюжет, доводя некоторые моменты до внезапного для читателей абсурда. Думаю, что такой прием я бы отнесла скорее к достоинствам книги, чем к ее недостаткам. Например, очень интригующим оказался вступительный эпизод, когда запланированное обсуждение научного метода неожиданно превратилось в перекрестный допрос героя. Преобладание диалогов над описательной частью тоже хотела бы отнести к плюсам для читателей. Так как в процессе общения действующих лиц очень доступно объяснялись некоторые нюансы затрагиваемых около(научных) теорий как общеизвестных, так и открытых персонажами. Я до сих пор нахожусь под огромным впечатлением от теории квантовой суперпозиции, разделяющей людей на философских зомби, психопатов и совестливых рефлексистов. А открытие квантово-сознательного суперорганизма, окутывающего собой всю планету Земля, было настолько подлинным, что вызывало страх.

Из множества деталей, касающихся физики, психологии и когнитивистики, встретившихся нам на страницах этой книги, большинство были либо документально точны, либо представляли собой строгую экстраполяцию существующих фактов и выводов. Автор даже привел перечень научных работ, которые вдохновляли его в процессе написания данного романа. Сойер так увлеченно вплетал науку в реальность, что во время чтения читатель смутно осознает сложность и выдуманность описываемых событий. Мне казалось, что происходящее в книге - часть окружающей меня действительности. Поэтому находиться на страницах этой научной фантастики было абсолютно не скучно и тем более не утомительно. Может ли человек совершать тяжкие преступления лишь только потому, что такова природа его личности? Почему одни люди не имеют внутренней защиты против иных взглядов и идут на поводу у чужой (не)мудрости, а другие - способны к самооценке и мыслительной интроспекции? Эти вопросы создают тектонику романа, являясь его содержательной основой. При этом автор взял мысль о том, что нельзя изменить человеческую природу и развернул ее в диаметрально противоположное положение. Мне было не по себе от достоверности происходящего и от собственных рассуждений об управляемости сознания каждого из нас. Джим Марчук может уже ходит среди нас, и, учитывая планетарные масштабы, сложно быть начеку.

Несмотря на обилие самых разных персонажей, для меня во главе сюжета присутствовал только психолог-экспериментатор. Я задавалась вопросом, где та тонкая грань, которая отделяет героя от антигероя? Ее не было в этом романе, и мое отношение к главному действующему лицу было крайне неоднозначным. Джим считал себя просветленным философом и вместе с тем практиковал утилитаризм. Утилитарный подход заключается в достижении максимального счастья для большинства людей, жертвуя никчемными единицами. И это меня пугало, когда я немного задумывалась обо всем затронутом с оглядкой на себя и свое окружение. Похоронным звоном в этой истории оказался финал, который был слаб и тороплив. Мне думалось, что наибольший восторг от произведения был недостижим именно из-за финальной части. Я дочитывала скорее машинально, чем под воздействием эмоциональной потребности увидеть, чем все завершится. Разочаровала политическая подоплека заключительных глав с ожидаемыми психопатами у власти. Вот ведь гадство! Мне было смешно. Соединенные Штаты, Канада и Россия с неотъемлемым элементом в виде Владимира Путина... Зачем все это? Эта книга с шикарной задумкой нуждалась в лучшем завершении. Однако, несмотря на все это, роман бесспорно интересный. Поэтому, если вам не противны философы-утилитаристы, не чужды вопросы сознания, а также есть небольшая любовь к квантовой физике, то вы оцените "Квантовую ночь" по достоинству.

Как же тяжело шла у меня эта книга. А ведь по отдельности и психология, и физика, и исследования мозга меня неизменно привлекают.  Да и поднятая в романе тема квантовой природы человеческого сознания достаточно любопытна.  Но вот как-то не сложилось.
Бо́льшая  часть книги посвящена изучению и выявлению психопатов. Дело это муторное, а полученные результаты представляют только чисто академический интерес. Занятно, конечно, но применять негде.  По данным бывших любовников, а теперь заслуженных психолога и квантового физика, получается, что  всё человечество делится на три неравные группы... По каким только признакам не пытались классифицировать людей. Пол, цвет кожи, национальность и т.п.  Основ для разделения масса. Лучше бы искать сплачивающие, а не разделяющие факторы, но, как говорится,  из песни слов не выкинешь.  В книге предлагается деление по квантовому состоянию сознания - Q.
Q1 - люди без самосознания, внутреннего голоса и совести. Послушно подхватывают любые идеи. Не отличимы от нормальных людей, но по сути - зомби. Их в книге почему-то называют "философские зомби". Таких оказывается больше всего.
Следующая, группа, поменьше - Q2: люди  с самосознанием, но без совести. Классический вариант психопата.
И, наконец, самая немногочисленная группа Q3,  куда, естественно, входят главные герои. Это  люди с самосознанием, с внутреним голосом и с совестью.
Но обнаружение трёх уровней сознания, которыми способен обладать индивид, не самое главное. Основная суть открытия  в том, что уровни можно переключать. Причём не только у одного испытуемого, но и у человечества в целом, сохраняя при этом  устойчивое соотношение между  группами.
А вокруг этих научных и до кучи любовных передряг кипят нешуточные страсти: планету сотрясают военные конфликты, в городах массовые беспорядки, разгул преступности и ненависти.
И главный герой решает "сделать мир лучше"...
Что из этого получится, узнаете, если заинтересовала, сами.
Остановлюсь на том, что не  понравилось.
Заумные и подробнейшие классификации ничего, кроме зевоты, не вызывали. Провал в памяти у главного героя заинтриговал, но развязка сенсации не произвела. Полностью захватила книга только ближе к концу, но и тут разочарование. Автор зачем-то ввёл в действие политических деятелей, и в том числе Владимира Путина, выставив его с самой неприглядной стороны. Ход неоправданный и далеко не порядочный.

Возлагала на книгу большие надежды, а обернулось всё лишь в зря потраченным временем.

Книга несомненно интересная, но не для широкого круга читателей, очень уж она специфично научно акцентированная. И хоть наука вокруг которой здесь все пляшет психология, которая в любом случае задевает всех и каждого, далеко не всем по вкусу придутся научно-популярные рассуждения (с перевесом на первое слово) героев романа. Подчас понимать их не так-то просто. Вообще, местами вы попадаете на конкретные лекции по психологии, которые проводит главный герой книги. При этом он открыл уникальный способ выявления психопатов, он же подопытный студент 19-летней давности, и он же человек, потерявший шесть месяцев памяти.
И в поисках исчезнувших воспоминаний главный герой пускается во все тяжкие... научные изыскания. Тут и неожиданно (неожиданно ли?) всплывшая подруга 19-летней давности и наставник-мученик, уничтоживший его внутренний голос, и... "философские зомби", к которым автор относит большую часть человечества и т.д. Много специфичных рассуждений, с которыми можно соглашаться, а можно нет, это ваша личная философская проблема.
Пользуясь идеями книги можно сказать, что если у вас внутри горит огонек и дома точно кто-то есть, то вам, конечно же, понравится это непростое в понимании сочинение. И при этом вам не надоест обращаться к помощи Википедии, выясняя, что же было сказано, откуда это взято и, вообще, что это собственно такое.
В какой-то момент даже ловишь себя на том, что читаешь какой-то учебник по психологии, переложенный более упрощенным языком и с приведением интересных, уникальных примеров из реальной жизни. В любом случае на быстрое чтение не рассчитывайте, а будьте готовы к вдумчивому, серьезному разговору о том, что происходит вокруг нас и в... глубине нас.

На эту книгу я давненько засматривалась, она и куплена уже достаточно много дней назад, и вроде как в отложенных, и издательство мое любимое. А что всему виной? Правильно, нечего читать чужие отзывы любителей фантастики, тем более, что тема в книге поднимается с одной стороны очень объемная, с другой стороны – мало кто в нее посвящен.

А фантастика тут, так сказать, сбоку припека, скорей крошечная оговорочка для ценителей. Ибо тема действительно, для многих может показаться воистину фантастической.

Знаете ли вы, что вокруг есть такие люди, которые эмоционально холодны, являются абьюзерами, тиранами, жестокими, у них отсутствует сопереживание, да и вообще спектр чувств, доступный обычному человеку. Так называемые – «психопаты». В психологии их относят к так называемой «темной триаде» - «Тёмная триада в психологии представляет собой группу, включающую три личностные черты: нарциссизм, макиавеллизм и психопатию. Определение «тёмный» указывает на злонамеренные, негативные для окружающих особенности данных черт.» (Википедия). Разные психологи дают оценку количеству таких людей от 4% до аж 30%. И это далеко не всегда убийцы или маньяки. Это обычные люди, которые уничтожают находящихся рядом с ними друзей, любовников, мужей, жен, и по большей части – морально. Хотя физический аспект, естественно, имеет место быть. Они мастерски обесценивают вас, вгоняют в кризис самооценки, и, наконец, черпают свои жизненные силы из ваших ресурсов. Другое название, ушедшее в народ – энергетический вампир. Если вы поищете это словосочетание в гугле – то сразу наткнетесь на статью, где будут упоминаться слова – нарцисс, психопат, манипулятор.

Закончим с лирическими отступлениями и пойдем по фактам. У людей с расстройством НРЛ – имеется врожденный дефект лимбической системы. Лимбическая система — структура головного мозга, которая отвечает за эмоциональные переживания человека. Благодаря этой системе мы любим, ненавидим, испытываем страсть или отвращение. Согласно гипотезе, у нарциссов лимбическая система работает хуже, чем у других людей. Поэтому настоящие эмоции они заменяют их отыгрыванием. Грубо говоря – они подстраиваются, отражают, становятся вашим вторым «Я».

В этой книге – сюжет строится вокруг ученого, который изучает подобные вопросы, читает лекции в университете, и, девятнадцать лет назад участвовал в эксперименте с воздействием на мозг. Это воздействие отключило его память на полгода до восстановления, и, как ему удается обнаружить – он, во-первых, эти полгода был просто совершенно безэмоциональным психопатом (для тех, кто придирается к словам – психопат – это не агрессивный человек, а категория, которая обозначает людей с расстройством личности), и, во-вторых, когда на сцене действия появляется сканирование мозга – на котором видны изменения… все задаются вопросом – а можно ли из человека сделать психопата без эмпатии, а конкретнее – зомби-человека, контролируемого другими.

Это просто огненная книга, она попала в самую суть, это немного не фантастика, но! если вы разбираетесь в вопросе – вам будет очень интересно прочитать ее и узнать много дополнительных фактов. Плюс, в книге поднимается много сложных моральных тем – от абортов, до работы в концлагере…
Это квинтессенция психологии, фантастики, этики и правды.

1 психопат на 10 адекватов.

Представьте, что мы живем в мире, где всех людей можно поделить на 3 условные категории: философских зомби, кто не наделён сознанием и самосознанием, психопатов, кто наделён сознанием, но лишён эмпатии, и быстрых умов, этаких полноценных людей с саморефлексией. Пропорции распределения групп в обществе 4:2:1. Понятно, что такая модель есть лишь очень сильно утрированное подобие наших реалий. Но от этой утрированности сходство не теряется от слова совсем.

Я почитала некоторые рецензии на эту книгу, и многим читателям не понравилось именно это разделение общества, придуманное автором. Некоторые даже упоминают фашизм. Знаете, вот это вот «так и до второго Гитлера недалеко» есть не более, чем навязанный нам стереотип. Я уверена, что в каждом мыслящем человеке есть этот самый второй Гитлер. Рассмотрим пример:

Произошёл конец света, человечество вынуждено расселиться по бункерам, вам выпала участь решать судьбу одного из них, количество мест ограничено, свободное место лишь одно, но у вас на него 2 кандидата: мастер по маникюру и врач акушер-гениколог. Кому вы отдадите своё предпочтение?

Я знаю ваши контр-аргументы, что эта гипотетическая ситуация содержит в себе важный влияющий на решение элемент - ограниченные ресурсы. Вот только наша с вами ситуация сегодня ничем не отличается от гипотетического бункера, наши ресурсы также ограничены, просто в иных масштабах.

Роман «Квантовая ночь» хорош не только правдоподобной идеей о структуре общества, это ещё и впечатляющий конгломерат исследований и теорий из различных областей: психология, философия, квантовая физика. Один только список дополнительной литературы, которой пользовался автор при написании романа, составляет аж 10 страниц (тот же самый список в моей дипломной работе составил 1 страницу, например).

Из минусов я могу ответить разве что неспешность повествования, хотя мне она не очень мешала, скорее наоборот, давала пространство и время поразмыслить о высказанных в тексте идеях, не отвлекаясь при этом непосредственно от книги.

Эта книга стала 90-ой и, скорее всего, моей последней книгой в 2019 году. И это здорово, ведь это отличный пример качественной умной литературы, который я рекомендую всем смелым образованным людям, кому знакома роль «белой вороны».