Страшное гадание. Том 7

«Пиковая дама» - это сборник из 7 произведений А.С. Пушкина. В сборнике следующие произведения: «Пиковая дама» (повесть), «Медный всадник» (поэма), «Станционный смотритель» (повесть), «Домик в Коломне» (шуточная поэма), «Египетские ночи» (повесть), «Арап Петра Великого» (исторический роман), «Роман в письмах» (разновидность романа).

Пушкина я проходила по школьной программе, но из перечисленных произведений ничего в школьные годы не читала.

Мне понравились «Пиковая дама» и «Арап Петра Великого».

Классика и по сей день актуальна. Знаю, что по «Пиковой даме» есть спектакль. Но я не была знакома с данным произведением, теперь я бы с удовольствием сходила бы на спектакль и еще бы посмотрела экранизацию.

Один единственный минус в книге – мне не хватило сносок на старинные слова, что пришлось обращаться к гуглу.

Тут эдакая готика-лайт, к ужасам имеющая очень отдаленное отношение.

Мне не понравился финал, показался дешевым трюком. Может быть, на момент написания этот прием еще не было настолько избитым (хотя и на сей счет есть сомнения), но сейчас это смотрится очень банально и глупо. Когда зловещие тайны и мистика объясняются по итогу какими-то материалистичными причинами разной степени обыденности. Само по себе это норма, вон даже в «Дикой охоте короля Стаха» (а это осознанная нео-готика 20 века) были приземленные причины жути – но был и интересный криминально-триллерный сюжет. А в этом рассказике как-то все очень уж няшно-прянишно объяснилось и разрешилось. Да к тому же и персонаж, воплощавший всю мистику, оказался в итоге «функцией» для дарования удобного хэппи-энда главным героям, сам не получив практически никакого психологического раскрытия и развития.

Почитать можно, конечно – но это такая литературная развлекательная безделица, артефакт своего времени. Состарилось произведение не лучшим образом. Написано хорошим, не очень-то даже и старомодным языком, читать было интересно — но забывается очень быстро.

Это история о Германне, графине и Лизе, а так же о многих других. История начинается с того, что друг Германна - Томский рассказывает о бабушке-графине, которая однажды выиграла с помощью трёх карт и после никоим образом не участвовала в азартных видах мероприятий. И тут Германн впервые задумался начать играть - когда узнает эти три карты.

Сюжет интересный и захватывающий. Было приятно наблюдать за героями и одновременно приятно от такой справедливости и различных привычках, что пагубно влияют на людей и по сей день.

Николай Греч — один из самых значительных русских писателей девятнадцатого века, вытесненных после смерти на периферию общественного сознания. В пушкиноцентричной модели восприятия истории русской литературы, доминирующей на протяжении последних ста лет, Пушкин — главный русский писатель, все остальные — планеты, вращающиеся вокруг «солнца русской поэзии», и степень их значимости определяется степенью близости к светилу. Пушкин в истории русской литературы, сконструированной по бинарной модели — протагонист. На роль антагониста — «черной звезды» золотого века русской литературы, источающей из себя темную энергию, назначен Фаддей Булгарин. У него свой круг писателей, в число которых входит и Николай Греч — вместе они издают газету «Северная пчела», которой противостоит «Литературная газета» Дельвига и Пушкина. При этом Пушкин не чурается вступать с Николаем Гречем в переговоры и предлагает ему совместные издательские проекты. Булгарин противодействует, и им не суждено состояться.

Николай Греч — один из самых значительных русских писателей девятнадцатого века, вытесненных после смерти на периферию общественного сознания. В пушкиноцентричной модели восприятия истории русской литературы, доминирующей на протяжении последних ста лет, Пушкин — главный русский писатель, все остальные — планеты, вращающиеся вокруг «солнца русской поэзии», и степень их значимости определяется степенью близости к светилу. Пушкин в истории русской литературы, сконструированной по бинарной модели — протагонист. На роль антагониста — «черной звезды» золотого века русской литературы, источающей из себя темную энергию, назначен Фаддей Булгарин. У него свой круг писателей, в число которых входит и Николай Греч — вместе они издают газету «Северная пчела», которой противостоит «Литературная газета» Дельвига и Пушкина. При этом Пушкин не чурается вступать с Николаем Гречем в переговоры и предлагает ему совместные издательские проекты. Булгарин противодействует, и им не суждено состояться.

С исторической точки зрения для Греча это был ошибочный выбор. Читатели издаваемого им журнала «Сын отечества», и школяры, штудирующие написанную им «Практическую русскую грамматику», вместо того, чтобы воздвигнуть какой бы то ни было памятник издателю и филологу, предпочли стереть его из памяти. Еще один репутационный просчет писателя — долгосрочное сотрудничество с Третьим отделением — спецслужбой Николая II. Одна из его миссий — полемика с западными авторами, пишущими о России, в том числе, с маркизом де Кюстином по поводу его «России в 1939 году». Если современники могли просто не знать всех обстоятельств появления текстов, которые выходили как на страницах аугсбургской «Allgemeine Zeitung», так и отдельными брошюрами — хотя для Пушкина близость Николая Греча к Третьему отделению не была тайной, — то далекие потомки ему это уже не простили. Все его литературные, публицистические и научные достижения были перечеркнуты этим фактом.

Роман «Черная женщина» Греч издал в 1934 году, почти одновременно с «Пиковой дамой» Пушкина, что и дает повод литературоведам их сравнивать: и там, и там одна из движущих сил сюжета — потусторонняя сила. И в том, и в другом можно разглядеть мотивы еще одного текста — «Рукопись, найденная в Сарагосе», отрывки которого Пушкин прочитал, скорее всего, еще до написания «Пиковой дамы». В «Черной женщине» с «Рукописью» еще и совпадают повествовательные приемы — вставные истории, которые рассказывают персонажи романа. В «Рукописи» Потоцкого сюжетные линии ветвятся бесконечно, каждая из них все дальше отдаляет нас от основной линии, которая очень условна: это не столько «главная» линия, сколько сюжет, который служит обрамлением для всех остальных. В «Черной женщине» автор более строг — он отходит от основного сюжета только для того, чтобы расширить художественное пространство, в центре которого всегда остаётся главный герой, которому является видение таинственной женщины в черном.

«Черная женщина» — текст эпохи мистицизма, когда читатели жаждали историй о высшей силе, не просто присутствующей в жизни человека, а непосредственным образом ее определяющей. Это история, в которой все странные и парадоксальные обстоятельства объясняются сложностью высшего замысла — до конца непостижимого для человеческого разума. Когда Библия перестает быть единственным источником толкования логики окружающей нас повседневности, ее место занимает беллетристический текст. Он автоматически становится новым священным писанием, а его автор — новым пророком. Если сейчас «Черная женщина» — забытый прообраз многосерийной мистической драмы, а «Пиковая дама» — скорее опера, чем текст, то раньше — книги, с помощью которых люди объясняли и связывали воедино события собственной жизни, чей смысл незадолго до того был испепелен едва ли не дотла французскими просветителями.

И снова мне встречается произведение, из которого мы понимаем, что большая часть счастья-это взаимные чувства, близкие люди. И с этим ничто не сравнится. Никакие деньги, никакие победы, никакая слава. Надо сказать спасибо писателям, выставляющим людские пороки, ведь благодаря им мы можем смотреть на себя со стороны и становится лучше. А не в этом ли одна из задач искусства? 

Эта повесть Александра Пушкина довольно слабо, но впечатлила меня. Я не люблю мистику и всё с ней связанное. Но ознакомиться с ещё одним произведением нашего великого Александра Сергеевича было интересно.