Нон-фикшн (хочу прочитать)
Anastasia246
- 5 193 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Начнём с того, что эта брошюра написана не историком и не "претендует на всеохватность событий и их исторический анализ", что написано в предисловии. Справедливо. Охват там даже не однобокий, а какой-то полубокий.
Самое обидное, что цель-то у брошюрки благородная: развенчание совковых мифов о последнем, или во всех смыслах "крайнем" Императоре. Оно может быть и получилось бы, если бы автор более серьёзно отнёсся к своей задаче. Но давайте по порядку.
"Факт 1. Отречение Царя Николая II от престола - ложь"
Здесь автор объясняет, почему отречение было неправомерным во всех смыслах процессом. Почему документ об отречении недействителен и так далее. Вообще, это довольно популярная теория, и есть даже очень серьёзные исследования на эту тему, но автор их не приводит. Поэтому - неубедительно. Но задуматься и захотеть изучить тему глубже - заставляет.
"Факт 2. Николай II - один из самых сильных правителей России"
А вот тут правда, да. Тут много интересной и полезной статистики. Только я не люблю однобокость в историческом вопросе. У любой медали есть две стороны. Какие-то проколы у Николая Александровича как правителя, были. И самый главный - излишняя мягкость и всепрощение. Текст построен таким образом, что не знающий человек подумает, что революция - это полностью и целиком вина революционеров. Нет. Ситуация в стране способствовала.
"Факт 3. Николай II никогда не был "кровавым"
Здесь автор открывает глаза тем, кто погряз в совке по маковку, что трагедия на Ходынском поле и Кровавое воскресенье - не вина Императора. Очень полезная статья. Мало кто знает, но представьте себе, Николай II не отдавал приказа устроить давку на Ходынке и не отдавал же приказа расстреливать участников "мирного" протеста (он вообще о нём не был в курсе, ибо на тот момент находился в Царском селе). Все эти события - вина правительства, вне сомнений, но не самого Императора. Он только понёс ответственность как самодержец. Оба события были ну очень удобны для оппозиции. А Кровавое воскресенье изначально задумывалось революционерами как акт самопожертвования и провокации. Есть тому свидетельства. Но в статье автор только благим матом орёт о том, что Император не виноват и тыкает пальцем в Ленина и Сталина (мол, а репрессии-то, а!!); то есть переводит стрелки, а не указывает, кто именно был виновен в тех самых событиях. Минус.
"Факт 4. Николай II не проиграл русско-японскую войну"
Тоже имело место быть. Были взаимные уступки - проигрыша не было. Но оппозиция, само собой, выставила всё иначе. Фуфуфу, Царь слабак, япошкам сдался! Не было такого. Учите матан. Но добавлю ложечку дёгтя - автор чересчур зациклилась на том, что "всё проплачено, это запад". Так сильно, что начинаешь думать, не имеет ли тут место некая подтасовка фактов.
"Факт 5. Николай II привёл страну к порогу победы в Первой мировой войне"
Очень интересная статья. Нам ведь со школы втирают, что Император как главнокомандующий был вообще никакой, что решения принимал идиотские и так далее. Не всё так просто. В статье подробно расписано, кому и чем было выгодно, чтобы Россия проиграла (а выгодно было не только очевидным противникам, но и очень многим нашим соотечественникам). Снова - фуфуфу, Царь слабак, войну проиграл! Не проиграл он войну. Позорный во всех смыслах Брестский мир заключило правительство Ленина. "Нет, ну что вы, если бы война продолжалась, потери были бы бОльшими", - скажут ребята в красных футболках. "Гражданская война и репрессии", - лаконично отвечу я.
В общем, брошюра действительно немного стряхивает эту совковую пыль с мозга, но делает это очень неаккуратно и неубедительно, со многими огрехами и халатностью. Но за попытку - спасибо.
P. S. Покупать не надо. Вся информация из брошюры находится в открытом доступе на сайте за-царя.рф.

Рекомендую к прочтению! Эта книга очень ценна и злободневна в наши дни! Как было сказано, в прочитанном мной отзыве на книгу Валерия Шамбарова - члена Союза Писателей России, кандидат технических наук, Председатель Оргкомитета молодежных военно-патриотических сборов и игр Региональной общественной организации «Единые народные общинные товарищества»: «Миновало 100 лет со времени двух революций, грандиозных диверсий, взорвавших великолепие Российской империи; со времени зверского убийства царя и его семьи; но средства массовой информации, книги, кинофильмы, головы большинства наших сограждан по-прежнему забиты клеветническим пропагандистским мусором, и этот мусор продолжает вываливаться на светлое имя и память одного из величайших правителей России, настоящего отца своего народа, миротворца и воина, охранителя государственных интересов, образцового главы семьи – и святого Великомученика. Получается, что мы смотрим на него глазами его убийц! Принимаем их взгляды и оценки, воспринимаем на веру их сплетни и домыслы, пропускаем через свое сознание и дополняем сфабрикованную ими грязь… Книга Е. Ю. Ильиной тем и хороша, что в предельно сжатом объеме, легким и доступным языком, но четко, строго, доказательно развенчивает основные клеветнические стереотипы, создававшиеся в начале XX века теми же самыми заговорщиками, готовившими свержение Русского Царя и постаравшимися максимально дискредитировать его. А затем подхваченные и раздутые западной, советской, либеральной пропагандой. Но не пришла ли для нас пора распрощаться с их ложью? Взглянуть не на злобную карикатуру, а на того Государя, каким он был на самом деле? Книга Елены Юрьевны предоставляет такую возможность для самого широкого круга читателей». Прошу извинить, что в своей рецензии на книгу использовала чужую, но, по моему мнению лучше сказать о книге, чем сказано в этом отзыве, вряд ли возможно! Я согласна с каждым словом из него!

Провозглашая Николая II кровавым, идеологи советской власти пытались отвести внимание от своих кровавых преступлений.
Ярлык «кровавый» должен быть навсегда снят с имени Николая II!
Авторитетное мнение.
«Большевики говорили и сейчас продолжают говорить о том, что Николай Второй – кровавый. Вот кому бы промолчать, так это коммунистам. Более кровавых, чем их вожди Ленин и Сталин, за всю русскую историю не было!
Очень мало смертных приговоров в царской России конца XIX - начала XX века. Это были десятки случаев. А при Ленине и Сталине счёт пойдёт на миллионы репрессированных, на миллионы погибших. Это совершенно не сопоставимые вещи».
Доктор исторических наук, академик РАЕН В.М. Лавров.

При последнем Императоре Россия стала вершиной русской цивилизации, обладающей политической, экономической, военной мощью, высочайшей культурой и передовой наукой.
Могло ли это произойти при слабом Правителе?

Николай II – один из самых сильных правителей России и мировых правителей! Это доказывают его дела и успехи России за годы его правления! Миф о слабом правителе развенчан!
Авторитетное мнение.
«В советское время был рожден один из главных мифов о темном революционном царстве. То есть в советское время создали иллюзию рывка из темного царства в светлое будущее…Не было никакого «тёмного царства». История успеха России – это не только 70 лет советских. Это тысячелетняя история…
Практически все технологии 20-го века и современные рождаются в дореволюционной России».
«Индустриализация Николая II позволила добиться уникальных результатов! Вся империя превратилась в огромную стройку. По всей империи строятся сотни фабрик и заводов. Освоено производство автомобилей, самолетов, подводных лодок, гидроавианосцев.
Нам не нужны сказки о «героях-революционерах». Нам не нужны революции. Нам нужна Великая Россия, какой она всегда была».
А.А. Борисюк, создатель и руководитель проекта «Николай II – достояние России».
Другие издания
