Император Николай II. Разоблачение мифов

Начнём с того, что эта брошюра написана не историком и не "претендует на всеохватность событий и их исторический анализ", что написано в предисловии. Справедливо. Охват там даже не однобокий, а какой-то полубокий.

Самое обидное, что цель-то у брошюрки благородная: развенчание совковых мифов о последнем, или во всех смыслах "крайнем" Императоре. Оно может быть и получилось бы, если бы автор более серьёзно отнёсся к своей задаче. Но давайте по порядку.

"Факт 1. Отречение Царя Николая II от престола - ложь" Здесь автор объясняет, почему отречение было неправомерным во всех смыслах процессом. Почему документ об отречении недействителен и так далее. Вообще, это довольно популярная теория, и есть даже очень серьёзные исследования на эту тему, но автор их не приводит. Поэтому - неубедительно. Но задуматься и захотеть изучить тему глубже - заставляет.

"Факт 2. Николай II - один из самых сильных правителей России" А вот тут правда, да. Тут много интересной и полезной статистики. Только я не люблю однобокость в историческом вопросе. У любой медали есть две стороны. Какие-то проколы у Николая Александровича как правителя, были. И самый главный - излишняя мягкость и всепрощение. Текст построен таким образом, что не знающий человек подумает, что революция - это полностью и целиком вина революционеров. Нет. Ситуация в стране способствовала.

"Факт 3. Николай II никогда не был "кровавым" Здесь автор открывает глаза тем, кто погряз в совке по маковку, что трагедия на Ходынском поле и Кровавое воскресенье - не вина Императора. Очень полезная статья. Мало кто знает, но представьте себе, Николай II не отдавал приказа устроить давку на Ходынке и не отдавал же приказа расстреливать участников "мирного" протеста (он вообще о нём не был в курсе, ибо на тот момент находился в Царском селе). Все эти события - вина правительства, вне сомнений, но не самого Императора. Он только понёс ответственность как самодержец. Оба события были ну очень удобны для оппозиции. А Кровавое воскресенье изначально задумывалось революционерами как акт самопожертвования и провокации. Есть тому свидетельства. Но в статье автор только благим матом орёт о том, что Император не виноват и тыкает пальцем в Ленина и Сталина (мол, а репрессии-то, а!!); то есть переводит стрелки, а не указывает, кто именно был виновен в тех самых событиях. Минус.

"Факт 4. Николай II не проиграл русско-японскую войну" Тоже имело место быть. Были взаимные уступки - проигрыша не было. Но оппозиция, само собой, выставила всё иначе. Фуфуфу, Царь слабак, япошкам сдался! Не было такого. Учите матан. Но добавлю ложечку дёгтя - автор чересчур зациклилась на том, что "всё проплачено, это запад". Так сильно, что начинаешь думать, не имеет ли тут место некая подтасовка фактов.

"Факт 5. Николай II привёл страну к порогу победы в Первой мировой войне" Очень интересная статья. Нам ведь со школы втирают, что Император как главнокомандующий был вообще никакой, что решения принимал идиотские и так далее. Не всё так просто. В статье подробно расписано, кому и чем было выгодно, чтобы Россия проиграла (а выгодно было не только очевидным противникам, но и очень многим нашим соотечественникам). Снова - фуфуфу, Царь слабак, войну проиграл! Не проиграл он войну. Позорный во всех смыслах Брестский мир заключило правительство Ленина. "Нет, ну что вы, если бы война продолжалась, потери были бы бОльшими", - скажут ребята в красных футболках. "Гражданская война и репрессии", - лаконично отвечу я.

В общем, брошюра действительно немного стряхивает эту совковую пыль с мозга, но делает это очень неаккуратно и неубедительно, со многими огрехами и халатностью. Но за попытку - спасибо.

P. S. Покупать не надо. Вся информация из брошюры находится в открытом доступе на сайте за-царя.рф.

Рекомендую к прочтению! Эта книга очень ценна и злободневна в наши дни! Как было сказано, в прочитанном мной отзыве на книгу Валерия Шамбарова - члена Союза Писателей России, кандидат технических наук, Председатель Оргкомитета молодежных военно-патриотических сборов и игр Региональной общественной организации «Единые народные общинные товарищества»: «Миновало 100 лет со времени двух революций, грандиозных диверсий, взорвавших великолепие Российской империи; со времени зверского убийства царя и его семьи; но средства массовой информации, книги, кинофильмы, головы большинства наших сограждан по-прежнему забиты клеветническим пропагандистским мусором, и этот мусор продолжает вываливаться на светлое имя и память одного из величайших правителей России, настоящего отца своего народа, миротворца и воина, охранителя государственных интересов, образцового главы семьи – и святого Великомученика. Получается, что мы смотрим на него глазами его убийц! Принимаем их взгляды и оценки, воспринимаем на веру их сплетни и домыслы, пропускаем через свое сознание и дополняем сфабрикованную ими грязь… Книга Е. Ю. Ильиной тем и хороша, что в предельно сжатом объеме, легким и доступным языком, но четко, строго, доказательно развенчивает основные клеветнические стереотипы, создававшиеся в начале XX века теми же самыми заговорщиками, готовившими свержение Русского Царя и постаравшимися максимально дискредитировать его. А затем подхваченные и раздутые западной, советской, либеральной пропагандой. Но не пришла ли для нас пора распрощаться с их ложью? Взглянуть не на злобную карикатуру, а на того Государя, каким он был на самом деле? Книга Елены Юрьевны предоставляет такую возможность для самого широкого круга читателей». Прошу извинить, что в своей рецензии на книгу использовала чужую, но, по моему мнению лучше сказать о книге, чем сказано в этом отзыве, вряд ли возможно! Я согласна с каждым словом из него!