Отзывы о книге Die Straße

Потрясающая по безысходности книга. В мире случился апокалипсис, подробностей нам не рассказывают, но теперь вся Земля представляет собой выжженую пустыню, покрытую пеплом. И по этой пустыне идут, пытаясь выжить, мужчина и мальчик. Причем, я поначалу думала, что они одни остались в целом мире, но нет, здесь еще блуждают опасные люди, которые тоже выживают как могут, не брезгуя каннибализмом, не останавливаясь ни перед чем. Т.е. человеки в этом мире еще остались, а вот человечности уже нет. Во жажда жизни, а. Я бы, наверное, уже сложила лапы, как жена и мать главных героев - будь что будет.

Очень, очень круто Маккарти удалось передать эту серую безнадежную атмосферу. Повестование скупое и сдержанное, но при этом аж взвыть хочется от тоски. Здесь нет ярких красок, только бесконечно разворачивающееся бесцветное полотно, на которое мы вступаем где-то не в начале, с которого сходим где-то не в конце. День течет за днем, эдак буднично принося то возможность уютно устроиться в теплом уголке, то кучу трупов в брошенной машине. Минимализм и тлен, тлен и минимализм, но как же цепляет, черт подери.

Дорога. О чём эта книга? Множество произведений в той или иной форме доносят до нас, что люди - звери. Постапокалиптические делают это особенно рьяно. Не свежа и идея человека, опустившего руки, и человека, барахтающегося в молоке. Поэтому в ней нет "особинки", изюминки. По мне, это проходная книга.

Мне не нравится слог. Мне не нравится рваная картина, рисуемая автором. Нет, всё понятно, цельно, но множество мелких отрывков раздражают. Мне не нравится постоянный баланс на грани жизни и смерти. Я не очень верю, что в описываемых условиях современные люди, а тем более ребенок, могут протянуть достаточное количество времени. Многодневное отсутствие еды, постоянное переохлаждение, варварские способы просушить одежду прямо на теле, антисанитария. Даже при наличии "огня", идеи, внутренних резервов, нескольких спасительных находок, вышеперечисленное убьёт человека гораздо быстрее.

Читая книгу, я постоянно представлял себе, что бы я сделал на месте отца. Стал бы я так мстить за кражу своих вещей? Помогал бы старику по просьбе сына? Так ли безжалостно бы тянул сына вперед, на юг? Один из немногих плюсов этой книги как раз в этом, она даёт возможность поставить себя на место отца. И ужаснуться... Ужаснуться, что у меня, вот лично у меня, вполне был бы шанс оказаться в коллективе каннибалов, а то и в роли их жертвы. А еще я проводил аналогии с более "героическими" произведениями на эту тему. Вот в героических отец бы боялся гораздо меньше, был бы более непробиваем, взбадривал бы сына, помогал бы людям, отличался бы изобретательностью. Но Дорога более близка к реалиям. Поэтому вокруг нас одна безысходность. Пока мы не добираемся до финала.

Скажите, кто же эти таинственные попутчики? Они явно более успешны, более приспособлены. Каким же образом? Автор выставляет их демиургами по сравнению с главными персонажами. Это мне тоже не нравится.

Еще одна идея книги - это выбор между легкой смертью и тяжелой жизнью. Страх отца за ребенка соседствует с мыслью, что мы живём ради кого-то. Так бывает, когда ты не готовишь себе обед, когда дома один, а достаёшь из холодильника заморозку. А если ты не один, то стараешься, в том числе и для себя. Так и в книге, отец открыто говорит, что всё делается только ради сына.

Также отмечу, что экранизацию видел гораздо раньше, чем добрался до книги. Экранизация понравилась больше за счёт игры Виго Мортенсена.

Я не знаю на что тут писать отзыв и не знаю доподлинно что меня так глубоко возмутило. Разбиралась весь день и не смогла. Может сейчас получится. СПОЙЛЕРЫ! Я всегда считала людей очень эгоистичными. Даже лучшие из людей - все равно эгоистичные, но эгоизм тоже бывает разный и порой достигает тех пределов, которые мне совершенно непонятны. Маккарти создал поистине потрясающий по уровню кошмара постапокалиптический мир. Здесь нет героев и нет коварных злодеев. Здесь нет даже просвета. Весь мир серый, темный и он умирает в агонии. Мир не залечивает раны, не хочет. Те немногие кто уцелел в адском пекле, наверно уже об этом жалеют. Еды нет, воды практически тоже и тьма - непроглядная тьма вокруг. И в этом самом мире по Дороге идут двое. Отец и сын! Мальчик родился уже тогда, когда весь этот кошмар произошел. И вот что мне неясно. Зачем ради Будды обрекать ребенка на заведомо страшную жизнь? Могу предположить, что это эгоизм с самого начала. Сначала может быть он был разбавлен надеждой что все еще будет хорошо, но когда их осталось двое.... Скорее всего отец просто цеплялся за жизнь посредством сына. Вот такой вот странный симбиоз. Но по мне это махровый эгоизм. Отец, прекрасно осознавая, что ребенок не видел никогда солнца, что ребенок не ест порой неделями, что он худ и болен, все равно тащит его по этой кошмарной дороге, куда то на Юг. Зачем? Что там на Юге? Да ничего, увидите Вы. Просто ничего. Такие же апокалиптические пейзажи и страх. Всю эту тощенькую книжонку мне было жалко этого ребенка. Он слишком мал, но он прекрасно понимает, что "мы умрем". О!Будда! Да он тысячу раз прав, чем его папаша, который все никак не может признать, что смерть то придет рано или поздно и в их случае, скорее всего рано. И этот папаша, который вроде бы хорошо заботится о ребенке, рассказывает малышу как тому умереть. Просто запихать в рот пистолет и нажать на курок. Смекаете какая у ребенка классная жизнь? Или вот момент, когда ребенок остался без обуви? И вот ради этого всего, ради не пойми каких целей и свершений бедный ребенок должен страдать? Понимать, что все так и будет серо и ужасно? Простите меня, но даже та группа где была беременная женщина поступили гуманнее. Зачем? Что они могут дать? Иногда любви просто недостаточно. Я не стану говорить что книга плоха. Наверно, если отвлечься от всего того, что глубоко возмутило меня, то вполне читабельно. Но какие вопросы она ставит? Тут есть какие то моральные вопросы? Скорее вопрос в том, насколько ты эгоистичен и готов ли ты обречь своего ребенка на это жалкое подобие жизни, только ради того, чтобы ты мог сказать - "Я хороший родитель". Тьфу! Гадость!

Иногда во время прочтения этой книги я ловила себя на мысли, что так, должно быть, выглядит депрессия. Сплошная серость вокруг, ни стремления к жизни, ни желания, ни смысла. Одна сплошная беспросветность. Другая мысль была, что это - Чистилище, где души неприкаянных бродят по Дороге в попытках найти пристанище. Этим и удивительна эта книга, что рождает в голове множество толкований. Как-то один преподаватель говорил нам, что настоящая Литература с большой буквы - это та, которая дает волю множеству толкований. Получается, что и эту тоненькую книжечку можно причислить к ряду шедевров. Но тут уж каждый решает сам.

Не понимала я только обилия в рецензиях рассуждений о том, что это плохой конец и что мальчика, возможно, съели. Не знаю, для меня всё было однозначно, и конец. и мужчина с женщиной. Может, у меня другой перевод, не знаю. Еще очень бы хотелось верить, что этот мальчик стал пророком, как на то и намекает автор в течение всей книги.

"Помни, мы несем огонь."

Дочитав сие творение до конца, я еще долго пытался перелестнуть последнюю страницу и найти еще хоть, что-нибудь. Я не знаю, что искал, но скорее всего я просто поверил отцу мальчика я действительно думал, что там на южном побережье их будет ждать лучшая жизнь. Только к концу романа я осознал, что отец пытался дать сыну надежду: "Мы несем огонь". Отец превратил самую ужасную и длинную дорогу в игру, что бы ребенок в один прекрасный день не сошел с ума и не застрелился из револьвера. Были строчки, которые, как я пологал, могут сделать это реальностью: "Разве это жизнь... зачем и куда мы идем..." и т.п. У отца не было плана, у него была цель, он должен был оставаться живым, что бы жил мальчик. С первых мрачных страниц читатель понимает, что автор убьет отца - кровавый кашель. Главное было прожить вместе с сыном, как можно дольше, научить его выживать одному, подать хороший пример. С этой задачей отец справился. Книга заканчивается на том, что мальчик наконец-то находит тех самых хороших людей, о которых он только слышал от отца, но сам их никогда не видел, те самые хорошие люди, которые не едят друг друга. На той самой дороги Бог забрал одного ангела у мальчика, но ниспослал другого. Юг, побережье, все это пустое, в этом не было смысла, что они собирались там найти, серый океан и пару разбитых яхт?! Главное было идти, двигаться, существовать, пытаться, а вдруг получится. В конце концов мальчик был передан более сильному и зрелому ангелу (старый вояка, дробовик через плечо), с таким можно отбиваться от каннибалов и непрошенных гостей. В этом и была задача отца, он должен был передать сына хорошим людям и уйти в иной мир, наслаждаться своим покоем. Поэтому после такого как я перестал искать продолжение книги, дочитав последние слова, я остановился, задумался и закрыл ее, ибо понял, что это и есть счастливый конец, они дошли, и пусть каждый из них пошел своей дорогой, но связь между ними не прикращалась, ведь мальчик всегда разговаривал с отцом, который, теперь, уже был среди ангелов, и наблюдал за сыном и его новой дорогой.

Кому-то книга покажется мрачной, кому-то депрессивной и безысходной. Мне книга показалась очень печальной. И даже проблеск надежды в финале общей грусти не уменьшил. Крайне простой язык повествования, безымянные, но очень яркие герои и бесконечная дорога постапокалиптического мира, по которой идут Отец и Сын. Размышления автора без конкретных выводов, без излишней пропаганды и философствования, могут показаться несколько скучноватыми и затянутыми. На мой взгляд, в этом есть свой смысл - автор ничего не решает за читателя, не навязывает свое видение и свою точку зрения, а дает читателю право самому выбрать приемлемое для него решение.

Ну вот, через 2 дня после прочтения я, возможно, готова что-то и написать. Очень тяжелое произведение на самом деле.

Первое впечатление: не нравится слог, то есть язык, каким написана книга - слишком простой, констатирующий, жесткий. Эпизод на реке: зачем купаться зимой?! Простудить мальчика если только совсем. Сам этот путь - почему нельзя было где-то остаться и налаживать быт? И только к концу я начала понимать, что все именно так, и по-другому и быть не могло. Очень неприятный эпизод с матерью, когда она ушла, - на мой взгляд это предательство. Даже, возможно, эгоизм. Нет, не возможно - а точно - эгоизм.

После концовки на душе стало спокойнее. Если бы эта история еще и закончилась бы печально - то было бы уже не то послевкусие. А так осталась задумчивость, философские мысли, мысли о новом обществе - и почти ушли картины всего того ужасного, что было пройдено отцом и сыном за все время следования на юг. Самое страшное в описанной истории - не каннибализм, не случившаяся катастрофа, даже не отсутствие будущего для многих. Самое страшное - полное равнодушие, каждый сам за себя. Конечно, в этом принцип естественного отбора, но я всегда считала, что нет ничего хуже равнодушия,- это именно оно приводит ко всем самым ужасным последствиям.

- Я не хочу, чтобы ты на них смотрел.

• Они от этого не исчезнут.