Houston, mamy problem

Какая, однако, необычная книга. Удивила так удивила. По описанию создается впечатление, что читать предстоит легкий юмористический романчик о неудачнике и недотепе. Все у него валится из рук, все он забывает. Соседка у него мегера, мама такая типичная мамаша-наседка, для которой единственный сыночек и свет в окошке и смысл жизни и все остальное. С девушкой расстался, но это уже кажется естественным, что еще можно ждать от такого балбеса. С друзьями ему, правда, повезло, хоть это хорошо. А потом незаметно начинают всплывать серьезные темы, и начинаешь понимать, что не так то все легко и весело в этой книге. Дальше трудно писать, потому что можно ведь проболтаться, а я не хочу...Добавлю только, что о птицах здорово написано, очень интересно и с настоящей любовью. Прям действительно чувствуешь, что любит их главный герой. И еще я сразу поняла, кто прислал фотографию. Потому что я женщина...

Очень тёплая, прозрачная и светлая книга. У меня именно такие ассоциации с ней.

Сперва читаешь, и всё, вроде, просто. Иеремиаш, считающий себя неудачником, получает и сразу же теряет работу, ввязывается в тёрки с соседями и даже слегка конфликтует с дорожной полицией. А ещё эти постоянные звонки мамы, которой хочется во всём контролировать сына, хотя мальчику уже дай Бог 32 годика натикало. И на личном фронте... ах, оставьте, там уже давно никто не подаёт патроны. Потому что Иеремиаш неудачник. Неудачник! Буквально во всём. Ну, по-крайней мере он в этом уверен, а против той правды, что внутри головы устаканилась, не попрёшь. Рассказ ведётся от первого лица, кстати. В этом его очарование.

Первые 100-150 страниц вам может показаться, что вы читаете юмористический роман, не смотря на иногда пробивающиеся в нём грустные нотки.

А потом вы сами не заметите, как картина сюжета станет объемней. Появится светотень, параллели между прошлым и настоящим, полутона... Вот глубокие тени ложатся на отрезок детства Иеремиаша, и мы очень постепенно узнаём о том, что весь бардак в его жизни, который творится сейчас, начался... тогда. Вот появляются рельеф и контуры - отношения с друзьями, стычки и примирения, но в целом это настоящая мужская дружба, дружба выросших мальчишек, которая длится уже больше десяти лет, на которую можно положится. Вот вычерчиваются острые углы - отношения с матерью, такой любимой (на самом-то деле) и такой непонятной, навязчивой, такой... которую сложно простить. Вот разноцветные акварельные мазки - любовь Иеремиаша к птицам, с самого детства (и машет зелёными крыльями его всегда-живая-в-памяти Липа - героиня его первого фильма, дерево-мир, которое изменило его жизнь). А вот кадр наполняется янтарным солнечным светом - это воспоминания о любимой женщине, о той, которая, казалось, была с ним навсегда, но... картинка разбивается вдребезги. Марта предала Иеремиаша. Всё - ложь, он - неудачник. Только... всё ли так, как кажется на самом деле? Ведь что-то тут явно не стыкуется....

Мне думается, что «Хьюстон...», лихо начинающийся как ироническое повествование, на самом деле роман о боли и радости, кажущейся бессмысленности жизни и неожиданной поддержке, которую мы находим то в себе - внезапно! - то в друзьях, старых и новых. О переосмыслении прежних отношений (в том числе и с родителями), о попытках понять другого и о побеге от себя. Наверное очень многие могут узнать в Иере себя, в его истории - хотя бы какую-то часть своей истории. Потому и выходит так... сопереживательно очень.

Это второе моё знакомство с Катажиной Грохоля, и теперь я точно намерена продолжать!

Прочитано в рамках игры «Четыре сезона». Огромнейшее спасибо чудесной KlenaTil за рекомендацию (и за активную поддержку меня, как новичка в играх - тоже спасибо!).

Книга абсолютно деффачковая – раз.
А два – ладно бы там были амуры, прЫнцы и розовые сопли. Увы, под обложкой скрывается только нытье.
Три четверти книги главный герой ноет, насколько он неудачник и как в его жизни все плохо. Три четверти книги я умирала со скуки. Конечно, потом события начинают как-то развиваться, и наступает ожидаемый хэппи-энд. Эта последняя четверть оказывается вполне читаемой. На уровне обычной деффачковой литературы. Вот только главная прелесть жанра – проглотить книгу за вечер, не напрягаясь, дать себе возможность помечтать, не думать и отдохнуть. «Хьюстон, у нас проблема» с данной задачей не справляется. Отдохнуть не выходит – главы тянутся, как старая резина. Мечтать не о чем – герои серы и унылы; разве что о том, чтобы роман закончился побыстрее. И вроде бы Грохоля хотела сделать книгу не совсем развлекательной, вложить идеи о внутреннем росте, о том, что мир надо начинать менять с себя – но получилось откровенно слабо и неинтересно.

Такая невероятная книга.
Вроде сначала смешная, а потом..
Я всё думала, пока её читала: неужели так сложно быть взрослым человеком? Разве когда тебе исполнилось тридцать два, у тебя нет какого-то алгоритма принятия решений, плана, представления о том кто ты, зачем и какое место занимаешь в жизни?
Вот мне девятнадцать. Когда меня спрашивают сколько мне лет, я всегда говорю, что шестнадцать. На автомате.
И мне почему-то представлялось, что однажды я проснусь утром с ощущением, что вот, я взрослый человек. Лет эдак в двадцать восемь-тридцать или около того.
И сразу всё станет понятно, ровно, буднично. Я больше не буду себя чувствовать как кот, у которого голова в банке застряла.
Переходный возраст кончится, университет кончится, будет работа, налоги, квартплата, будет как у всех. Не то, чтобы я этого хочу, но это же должно когда-то случиться.
А получается что нет?
Что сколько бы тебе не было лет, ты всё равно идиот, всё равно не можешь принять правильное решение. Ты всё равно эгоист, и делаешь больно любимым, и выть готов от тоски и на стену лезть иногда.
Так если это никогда не кончается, то можно мне записать в паспорте, что мне всегда шестнадцать?
И иногда напоминать, что в конце концов всё будет хорошо. Фраза, которая так раздражает главного героя этой книги. Только у него в итоге всё-таки стало всё хорошо, как бы он ни раздражался от этого.
И у нас у всех будет, главное не забывать об этом.

Книга написана женщиной, но от лица мужчины, написана легко и весело, но это нельзя назвать лёгким чтением.
Иеремиашу тридцать два года и он считает себя неудачником. Надо заметить, не безосновательно. С любимой девушкой расстался, в профессии, тоже любимой, никак не реализуется, матушка подавляет своей заботой, а её собачонка дико раздражает (смешно, но иногда мне казалось, что мужик просто ревнует). Родился герой двадцать девятого февраля (и этим объясняет свой инфантилизм – по сути ведь для него это только восьмой День Рождения), имечко ему досталось так себе... Прибавьте ко всему ещё вредных соседей, тупых клиентов, которым он чинит телевизоры, разные мелкие неурядицы – чем не неудачник!
Вот чувствуется, что этого мужчину придумала женщина! В душе Иеремиаш романтик, он видит и понимает красоту в искусстве и в природе, как бы он не ворчал и не ныл, он любит жизнь и всё живое. И сын он хороший, и оператор, похоже, талантливый, и вниманием друзей не обделён. А что касается инфантилизма, так до определённой степени это не так уж и плохо, сохранить в себе ребёнка удаётся не каждому. Главное, чтобы этот внутренний ребёнок не получил слишком много власти и не портил жизнь тебе - взрослому.

Девушки, если вам в какой-то момент станет мало бытового сексизма в жизни, то можете почитать "Хьюстон, у нас проблема". В этой книге, о том, какие мы нелогичные и непонятные создания расскажет, а потом будет напоминать каждые пару страниц, плаксивый главный герой. Судя по некоторым рецензиям, к середине книги напых мизогинии спадет, но до середины книги ещё нужно добраться. Своим отношением к женщинам, главный герой вызывает лишь отторжение. И очень жаль, ибо даже из тех 120 страниц, что я осилила, видно, что у автора интересный слог и повествование довольно занимательное. Но постоянно пробрасываемые сексистские изречения совершенно мешают проникнуться этим.

Я, к сожалению, эту книгу дочитать не смогу. Возможно, автор специально в начале книги, представила героя таким узколобым бараном, что бы к концу романа показать его развитие и "прозрение". Но даже если так, то я об этом не узнаю, ибо мир и без того токсичное место, и проводить еще и своё свободное время за чтентем сексистских пассажей я не хочу и, честно говоря, никому не советую.

Книга интересная. Я очень увлекающийся человек и если книга меня захватывает-могу пожертвовать сном и едой). Это произведение такого со мной не сделало да и слава Богу). Читала её с удовольствием, не так, чтобы взахлеб, но с интересом возвращалась к чтению. Очень увлекательно описано мышление мужчины, жаль только, что сделано это женщиной, так что до конца полагаться на достоверность не приходится. Вывод можно сделать такой-после чреды неудач, всегда светит солнце. Нужно начинать делать хорошие поступки с малого и оно тебе вернется. Финал стал предсказуем где-то после средины, но все равно очень интересная развязка.

Этой книге хочется поставить две оценки, как за сочинения в школе — 3 за выражение, 5 за содержание. Хотя возможно меня обманула аннотация с обещанием «невероятно смешного сюжета». Смеха конечно было, но не много и не за это книга мне понравилась.
Книга получилась очень польская и очень киношная. Сначала нам кажется, что главный герой Иеремиаш, это такой среднестатистический неудачник: у него нелюбимая работа, нет семьи, странная матушка и ещё более странные соседи. Но на деле оказывается, что это книга не столько о «гегах», сколько о психологии жизни. О прощении, о подлости и эгоизме, о настоящей дружбе, которая приходит ниоткуда и поэтому становится такой приятной и неожиданной. Если коротко, то сначала о плюсах:

• жизненность. Да, вряд ли есть люди, жизнь которых наполнена таким количеством совпадений, но книга читается как набор баек, которые вполне могли произойти в реальной жизни.
• философичность. Рассуждая, почему герой такой неудачник, автор затрагивает многие темы: религии, семьи, любви, жизненных целей и настоящей дружбы. Такие вкрапления очень здорово смотрелись в тексте и контрастировали с юмором в книге.

• сюжет. Читать было действительно интересно, главы маленькие и каждая глава это отдельная байка.

Книгу мне посоветовали в игре "Четыре сезона". Сомневалась некоторое время, брать или не брать, но всё же согласилась, так как автор незнакомый и, возможно, мог бы мне приглянуться. Ознакомившись с аннотацией, я стала думать, что темой книги станут отношенияя ГГ с "чудо-собакой", о которой говорилос в самом конце описания. Но в итоге я получила не совсем адекватного главного героя, который на протяжении повествования то так, то эдак губит свою жизнь. Не то чтобы губит даже, но прозябает. Прозябает в страданиях. Симпатией я к нему не прониклась. Он заслужил всего того, что с ним происходит, как мне кажется, так как постоянно упускает шансы хоть что-то изменить и измениться самому. Он такой слюнтяй, которому это не так, то не так и только он самый правый и самый важный, а его едкие комментарии по поводу и без жутко раздражали на протяжении всей книги. Знакомство с данным автором продолжать не буду, так как ну уж совсем не моё.