Дубровский. Повести Белкина

Книга сама по себе очень интересная ,но на любителя...мне было интересно читать в течении всего романа , но концовка просто бессмысленная я бы поставила 8 из 10 только за концовку !
Какая-то не оконченная , не понятная( может только для меня)
Концовка испортила все замечательное произведение , тем не менее я советую прочитать это произведение ! Так сказать для развития... Но будьте готовы к концовке которая точно вас разочарует!

Скорее всего, если бы я прочитала "Дубровского" гораздо раньше, мне бы понравилось больше. События развивались по слишком шаблонному/предсказуемому сценарию. "Но я другому отдана, и буду век ему верна". Думаю, что предыстория про отца Дубровского была немного затянута (особенно место про так называемый "суд"). Наверное, уже возраст не тот, чтобы "сказки-выдумки" и тема запретной любви Пушкина западали в душу.

Что ж интересно . Я понимаю любовь , падения , взлеты , радость , слезы . А почему все русское .? Даже метель русская . А не русским не может быть .? Это какой такой город , что все русское?

В принципе интересно написано. А почему представилась крестьянкой. Действительна ли ты крестьянка. Или просто представилась. Или кому насолить хочешь, представившись такой. Здесь нужны теперь догадки зачем ты это делаешь, что скрываешь. Может боишься кого, стесняешься. И в отрывке написано он имеет кольцо с мёртвой головой.. Зачем это ему надо. Забыла как его звать. Ну не Берестов другой. Что ж неужели на столько жизнь скучна, что надо иметь кольцо с мёртвой головой. Чушь какая - то

автор нам дает понять, что главное в жизни-честность,чувство ответственности и,конечно же,честь.

Книга предназначена для базового знакомства с произведением Пушкина: в ней нет ничего лишнего, отвлекающего от текста "Повестей". Благодаря мягкой обложке, издание удобно(и не жалко) использовать на уроках литературы, даже делать пометы.
В книге имеются пояснительные постраничные сноски.

С удовольствием прочитал данную книгу. Первый раз она была прочитана еще в школьные годы еще безусым юнцом. Общее мнение по произведению не поменялось.

Должна ли Маша Троекурова была бежать с Дубровским в конце романа? Ведь при венчании она не сказала "Да".  Значит она ничего не должна своему старому мужу. Но воспитание и нравственные нормы, которые царили в то время, не позволили ей сбежать со своим любимым.  А любила ли она Дубровского?  Наверное нет. Желание сохранить свое лицо победило...