Личные мотивы. Том 1

Странно... Очень и очень странно. Я даже парочку раз проверяла автора, настолько роман отличается от предыдущих качеством. Я влезала в чужие рецензии, чтобы убедится своими глазами, что дело не во мне.
Книга ужасно скучная и предсказуемая (первая часть. Что там дальше будет, понятия не имею).
Правда, все претензии мои не к сюжету (тут выделю только то, что все строится на неправдоподобных совпадениях).
Подкачала Каменская. Еще раньше я стала замечать, что героиня теряет хватку и становится нытиком. Теперь же это перешло вообще все границы.

Настя становится слепым котенком, который может заблудится в трех соснах. Чистяков ее повсюду водит за ручку и генерирует идеи, без которых дело бы не сдвинулось с мертвой точки.
А она, знай, рефлексирует.
Еще в книге много рассуждений о возрасте. Хоть караул кричи. А Лешка становится мало того, что очень толковым, так еще и красавцем писаным, на которого женщины оборачиваются. И куда катится этот мир?)))

Я, конечно, прочитаю вторую часть, но дальше, наверное, пора сворачивать с этой кривой дорожки.

Читатели книг Марининой прекрасно знают, что она такая же умная и методичная, как Настя Каменская. Так вот, этот роман с самого начала выдает системный образ мышления автора.
Перед нами параллельно развиваются несколько сюжетных линий, на первый взгляд никак не связанных между собой.

Работяга из Твери, которого почему-то убивают в Грохольском переулке Москвы – кому помешал?

«Женщина из южного городка», надеющаяся в Москве найти частного детектива для расследования смерти отца. «Женщина в поезде», которая случайно встречает женщину из южного городка и приглашает к себе. «Знакомая женщины в поезде», которая разрешает женщине из южного города пожить у нее, пока суд да дело. Начальник «женщины из поезда», он же хозяин «знакомой женщины из поезда». Гость начальника «женщины из поезда», который проявляет интерес к «женщине из южного городка»

Пара немолодых людей, которые навязываются в друзья к таким же немолодым соседям.

Художник, которому приходят письма об убийстве матери художника, которое произошло, когда художнику было 6 лет. И друг художник, честный полковник из органов, а то, что он честный, следует из того, что он друг Коли Селуянова, который тоже уже полковник

На первый взгляд все эти эпизоды не имеют друг к другу никакого отношения. Но все описаны методично и последовательно, и все читатели Марининой понимают, что рано или поздно все эти линии свяжутся и пересекутся.
Так вот, все это напоминает мне аккуратную пляжную гальку. Такую ровненькую и кругленькую, безукоризненную и неинтересную. Я, конечно читаю, потому что Маринина умеет придумать хитрую загадку и хитрую разгадку, но как же все это стерильно и безжизненно…

В довершение ко всему мне попалось аудиоисполнение, очень соответствующее книге. Немного старомодная манера артистов классического театра, с хорошо поставленным голосом, с интонациями, чем-то напоминающими Николая Литвинова из моего детства. Такое ровненькое классическое исполнение ровненького романа.

И не помогает оживить роман ни Чистяков, ни обретение Настей Каменской новой себя, ни переосмысление ее правильной жизни .
Абсолютно все персонажи романа – одинаково описанные люди. У них богатые двухэтажные квартиры или дорогие ухоженные коттеджи, дети в Штатах, сами они доктора наук или крутые бизнесмены, или владельцы гостиницы на Южном берегу, или прекрасные кулинары и непревзойденные рассказчики, или еще что-то, у них всех хорошая, культурная речь, легкая ирония, и все они изрекают умные мудрые мысли. Все, буквально . Изредка может ошибиться Настя, но ее тут же поправит Чистяков или Стасов, а если неправильно подумает «женщина из южного городка», то ее сразу же научат жизни старшие товарищи, причем всегда одинаково мудро и убедительно.

Сама загадка и разгадка в стиле Марининой, все линии аккуратно сплелись и все заданные вопросы получили ответы. Как всегда, поставлены вопросы общечеловеческие, выходящие за рамки романа. Казалось бы, после романа есть о чем подумать. Но осталось какая-то неудовлетворенность от рассказанной истории, именно от самого рассказа.

Увы, увы.. В новой книге Марининой нет ничего нового – те же навязчивые рассуждения Каменской о возрасте и все те же часто повторяющиеся мотивы заговора советской системы в лице КГБ против случайного человека. Ради призрачных целей в жертву принесены судьбы и жизнь нескольких людей. Через много лет старая история всплывает вновь, обрастает ворохом бредовых событий, неправдоподобных совпадений и притянутых за уши мотивов.
Написано это все прекрасным канцелярским языком. Герои не едят, а поглощают пищу (на страницах этого романа Каменская съела больше, чем за всю предыдущую жизнь), не общаются, а «выстраивают отношения», сын «неоднократно ставил вопрос о том, чтобы получить ключи от квартиры матери».
Что-то невообразимое произошло и с Каменской

Ею овладело ранее никогда не испытанное чувство, ей хотелось узнать и испытать как можно больше того, что прежде было ей недоступно и в силу занятости и сконцентрированности только на работе, и просто в силу того, что она жила в Москве и мало где бывала за пределами столицы. Она прожила слишком серьезную жизнь, в которой было много чужого горя и чужой боли, мало собственных радостей и совсем не было глупого, но такого сладкого легкомыслия.

Она «пускается во все тяжкие», посещая дельфинарий и кино, поглощая мороженное, покупая (о ужас!) наряды или посуду. Дает себя обмануть уличному фотографу. И это та Каменская, которая в силу профессии была обязана прекрасно разбираться в людях и жизни? Эта беспомощная тетка не имеет ничего общего с той Настей, у которой при всех странностях характера и образа жизни было несомненное достоинство – аналитический склад ума. Она была яркой интересной личностью, умеющей увидеть скрытые мотивы и выстроить логические цепочки.
Впрочем, в этом деле эти умения ей вряд ли бы пригодились, т.к. все хитросплетения сюжета какие-то вымученные и построены скорее не на логике, а на невероятных и удобных совпадениях.
В тексте очень много повторов и неоправданных длиннот. Может быть потому, что, как беззастенчиво признает сама Маринина

теперь, когда тексты пишут на компьютере, их легко в любой момент переделать, что-то вычеркнуть, что-то поменять местами, переписать, и никто уже не парится над точностью выражения мысли и складностью фразы.

Интересно почитать. Хотя философские рассуждения Марининой мне не близки. Вообще я в последнее время замечаю, как по-разному позволяют себе думать люди. В СССР всё было понятно. Или мне так казалось. Коммунистическое мышление было естественным. Для меня оно естественно и сейчас. Но многие напридумывали себе с тех пор всякой ерунды. И ерунда эта, на мой взгляд, является лишь разновидностью философии эгоизма. И этот эгоизм лишь пытаются тщательно прикрыть. А иногда не очень тщательно. А иногда вообще не прикрывают его и даже кичатся им. Некоторые пропагандируют правило «Человек человеку волк», не стесняясь этого.
Как ни странно, книга Марининой вывела меня на мысли о социальной революции:) Раньше я не понимал, почему революция должна быть такой жестокой, а теперь понимаю – эгоисты не уступят власть без боя. Торжество коллективизма будет означать смерть эгоистов. Эгоисты должны будут не просто потесниться, а вымереть как мамонты. А они не хотят вымирать. Они ВЫНУЖДАЮТ уничтожать их.

Эта рецензия получилась у меня огромной, скорее потому, что хотелось описать свои впечатления не от данной конкретной книги, а в целом от творчества Марининой. Скорее даже последних книг.
Любит оно образ женщины жертвы, ох как любит. Тут уже с первых страниц-

-Я не могу потерять эту работу, поэтому я не имею права отказываться от командировок. У меня муж – государственный служащий, получает сама понимаешь сколько, трое сыновей, мои родители и родители мужа, все четверо – пенсионеры. И все они существуют на одну мою зарплату.
– А муж? Он же мог не ехать на рыбалку, раз у тебя срочная командировка.
– Мог. Но я ни за что с этим не согласилась бы.
– Почему? – не поняла Валентина.
– Не хочу, чтобы у моего мужа появилось ощущение, что ему приходится чем-то жертвовать во имя моей большой зарплаты.

В целом об образе женщины в семейной жизни у Марининой можно говорить много, любит она семейные темы. Но я вот лично не вспомню у нее ни одной счастливой семьи. Каменская с мужем- вечный гостевой брак, отсутствие детей и Настины рефлексии. В кино они были последний раз в 90-м году, развлечений не было. Если семья у Марининой с детьми- то женщина тяжело работает и тащит на себе весь быт, ловко справляясь с детьми. Вот только лейтмотив- изображена она ломовой лошадью. Ну это та же Люба из трилогии, например.
Вторая особенность Марининой- тщательное описание кто как оделся, переоделся, в душ сходил. Героини обычно носят исключительно джинсы- свитера, описания как молодая девушка одевает красивое платье я не видела ни разу.

Она с удовольствием сняла с себя одежду и белье – все это казалось ей несвежим и противным, достала из чемодана шелковую пижаму и сумочку с туалетными принадлежностями и заперлась в ванной. Через двадцать минут она вышла оттуда бодрая и заметно повеселевшая, с мокрыми волосами и порозовевшим от горячей воды лицом. Поистине чудеса творит с женщинами ощущение чистого тела, чистых волос и чистого белья

Порядком раздражает в героинях вечная рефлексия- а кто что подумал, удобно-неудобно, переживаю. Нет, не подумайте что я считаю мысли о удобстве других плохими, но соображать стоит быстрее)

Валентина снова напряглась, на этот раз от злости на саму себя. Ну как же она не сообразила! Ведь Нина действительно весь рабочий день провела на ногах, и экскурсию эту она предложила просто из вежливости, и надо было сразу отказаться, а Валентина, дура любопытная, любительница пеших прогулок, с радостью согласилась, потащила уставшую немолодую женщину в такую даль. Хотя ведь как откажешься, когда человек предлагает тебе показать предмет своей гордости – свою работу? Тоже вроде бы невежливо получается.
Так и промучилась она своими горестными мыслями до самого дома, а потом корила себя за то, что опять ничего не заметила – ни природы, ни деревьев, ни птичек, чирикающих на ветках.

Далее в каждой книге у нас есть некий мудрый наставник и неразумный, которого он поучает.
Здесь например хорошо это видно на примере Валентины и Нины, Нина- эдакая мудрая женщина, с интересной профессией, хорошими материальными условиями, но без личной жизни. Никого не напоминает? Мне Тамару. Вот и пример диалога что такое хорошо,что такое плохо.

– Ты – никто. Ты пришла с улицы, она тебя видит впервые в жизни. Почему она должна полагаться на твое знание людей? У тебя что, диплом профессионального человековеда? Ты гениально разбираешься в людях и видишь их насквозь? Думаю, нет. И даже если бы это было так, Каменская этого знать не может. Пойми, Валечка, она не предвзята, она просто очень профессиональна и объективна, она не идет на поводу ни у кого, она не увлекается ни одной из версий, пока у нее нет достаточно информации. Она очень независима и самостоятельна, и эту особенность ее мышления ты должна была бы оценить. А ты не оценила.
Одним словом, Нине Сергеевне удалось прочистить Валентине мозги и поставить их на место, и уже через час Валентина Евтеева изменила мнение о Каменской. Теперь Анастасия Павловна нравилась ей своей основательностью, серьезностью и вдумчивостью, и Валентина вполне искренне считала, что ее дело в надежных руках. Ей даже стало немного совестно за то, что она поначалу отнеслась к Каменской так негативно, и уж совсем стыдно Валентине было за то, что она при Нине Сергеевне назвала пятидесятилетнюю женщину старухой. Самой-то Нине Сергеевне еще больше…

Конкретно в этой книге Маринину понесло на бренды. Но пишет она абсолютно без знания дела. Например герой, любящий и разбирающийся в брендах, покупает и Армани, Хермес, Бриони и кучу других марок в одном магазине. Интересно где она такой нашла…При том марки исключительно те которые на слуху, вроде- вот он в Дольче Габане и с сумкой Луи Вьютон. Ну не серьезно как то.
Вообще у меня впечатление что книгу писал кто то другой. Очень забавные синонимы слова «Сказал», например на 2 х страницах вместо «сказал»: повторила, подытожил, фыркнул, пошутил, обрадовалась, пробормотала, откликнулась, заметил, пояснил, прищурился. Прям из пособия для начинающего писателя, что не стоит повторять слово сказал.

Детективный сюжет просто ни о чем- совпадение на совпаденье.
Не хотелось бы раскрывать интригу (коей почти и нет) , но вот пример- женщина желающая расследовать убийство своего отца случайно в поезде знакомиться с женщиной, которая по доброте душевной селит ее в дом по соседству с замешенным в убийстве отца человеком.
И таких совпадений не одно и не два. Плюс, абсолютно неправдоподобные мотивы. Я читала всю Маринину, по моему мнению, это худшая ее книга.

Да, впечатления от книги остались все-таки не очень хорошие. Я обычно не внимательно отношусь к подробностям детективной линии, но в этот раз даже я заметила, что как-то очень много там "случайных" совпадений, помогающих раскрыть преступление, много "притянуто за уши". Мне нравится в книгах Марининой не детективные истории, а оригинальные идеи и мысли, ради которых я и читаю ее книги. И в "Личных мотивах" они есть, конечно, но какие-то в основном банальные, или кажутся такими из-за слишком простого изложения, как будто написано для тех, кто не привык думать и напрягаться при чтении книг. Больше всего мне не понравился именно язык написания книг. И впервые наверно очень хотелось побыстрее все это прочитать. Хотя не жалею, что прочитала.

Купила "Личные мотивы" по рекомендации подруги и не пожалела! С первых страниц погружаешься в атмосферу напряжённого, многослойного сюжета. Маринина, как всегда, на высоте: детали прописаны так чётко, что буквально видишь всех героев и места, где разворачиваются события.

Особенно понравилась героиня — сильная, умная, с непростой судьбой. Чувствуется, что автор глубоко понимает психологию людей. Сюжет закручен так, что оторваться невозможно: каждая глава оставляет вопросы, на которые хочется скорее найти ответы.

Конечно, было бы странно, если бы Маринина писала абсолютно так же, как и в начале своего творчества. Да, раньше было больше детективного, а сейчас стало больше жизненного, даже психологического. Но мне и в ранних произведениях нравилось наряду с детективной интригой прослеживать именно жизнь главных героев от книги к книге – как сагу. Не буду, понятное дело, описывать детективный сюжет, но скажу, что в отличие от предыдущей, в этой книге Каменская уже в меньшей депрессии по поводу своего предстоящего 50-летнего юбилея и меньше тоскует по своим милицейским будням. Поэтому книга мне показалось более позитивной. Понравилось.

«Личные мотивы» — очередная мелодрама из цикла про новую жизнь Насти Каменской. Здесь все как-то слишком: даже заказчица прям так уж покорила Стасова, что толком не осаждается её командный тон и неуемное желание держать руку на пульсе.
Убийство доктора какое-то нагроможденное в своем послевкусии: столько о нем разговоров, а толку — пшик. Отдельный штрих: в начале книги преступление одно, а в конце — совсем другое. Кругом политические игры, конкуренты, разборки… И драматический театр, и таинственный химик, и садовник, и телохранители, и даже учитель арабского… И ещё тысяча и один действующий персонаж, отчего внимание рассеивается и вместо одной-двух линий в голове полный винегрет. Только ближе к концу все смысловые ветви соединяются в настоящее дерево, но в воздухе повисает недоумение: почему боковые побеги не отрезали для того, чтобы сюжет рос стройным и ладным?

Герои, появляющиеся в начале книги, канули в лету, сыграв в сюжете один раз, отчего задаешься другим вопросом: а зачем было так детально с ними знакомиться? 

Ненатуральность происходящего подчеркивает и необычное имя одного из персонажей — Славомир. Все больше и больше это напоминает не детектив, а женский роман с хитросплетением тайн прошлого.
Другая и Каменская: да, она учится жить свою новую жизнь, но из характера персонажа пропала та самая изюминка аналитика, ум и усердие которого цепляло. Теперь Настя — просто женщина-детектив; в этой книге — еще и с супругом напару. И — будем честны — Чистяков-математик справляется с расследованием ничуть не хуже, чем Каменская со стажем в четверть века в уголовном розыске. Говорит ли это о чем-то?..