Реалити-шоу «Замок»

Ненавижу не люблю юмористическое фэнтези. Обычно нормального, адекватного юмора в таких книгах нет, зато есть вакханалия в сюжете и сбежавшая логика.
Сюжет до боли банален, но это не страшно. Первую часть книги прочитала, даже понравилось, вроде герои нормальные, вроде сюжет наклевывается, опять же задумка с разумным замком неплохая, но потом... начинается жуткая тягомотина. Интрига заворачивалась - заворачивалась, а потом "хлоп" за секунду решается.
Идея с книгой-перевертышем показалась лишней, которая только прибавляет тягомотины.

Героиня по ходу сюжета вообще становится дурой наивным созданием, которое не понятно каким образом вообще дожила до попадания в Замок. А ещё вся эта куча ненужных рассуждений героини с самой собой вызывала желание захлопнуть книгу и убрать куда подальше.

Про юмор уже сказала... не люблю такое юмористическое фэнтези. Герои вроде шутят, а у меня такое чувство, что они башкой об батарею ударились... бред короче.

Книга не стоит времени. Не советую!

Начало было хорошее, я бы даже сказала интересное. Попаданка оказывается в Замке, который вне времени и пространства, и величают её никак иначе, кроме как Хозяйка Замка. И есть у этой Хозяйки Рыцарь, который чисто на генетическом уровне вынужден выполнять все её прихоти, он практически бессмертен при своей Хозяйке и вообще самый-самый для неё. Только нашу красавицу такое положение дел не очень то устраивало. Потому как парень оказался няшка (а она для него только Хозяйка, которой он вынужден подчиняться), люди с окрестных земель, куда она вышла гулять, её ненавидели и боялись. Потому как прежние Хозяйки были теми ещё гарпиями. И тут не без помощи и прихоти богов, появляется ещё одна дамочка в замке и занимает место нашей героини. И она оказывается той ещё гадиной. Прелестного мальчика мордует и вообще стерва. А наша розочка выкинута в свой мир. Но куда уж теперь, после таких приключений былая жизнь серой кажется. И решили ей помочь вернуться в Замок. И вот вторая часть книги про её путь. Да, конечно в этом пути мы узнаем тайну появления первых Хозяйки с Рыцарем, но мне было скучно. И бодренькое начало скатилось в унылое чтиво. Конец счастливый, но не тронул. Да и вызвал недоумение. Рассказывать не буду, чтоб не портить удовольствие нечитавшим.
Так что для ознакомления - пойдет, но если есть время, лучше прочитать более интересную книгу.

После таких книг мне всегда хочется стать писательницей. Если печатают ТАКОЕ убожество, то мне точно обеспечена успешная литературная карьера. Но обосную свое недовольство. Во-первых, язык. Его там нет. Это просто набор букв. О существовании сложносочиненных и сложноподчиненных предложений автор даже не подозревает. Оставим же ее пребывать в неведении и перейдем к главной, так сказать, героине. Олицетворение женской логики в самых низменных ее проявлениях, встречающихся в глупых анекдотах." Оооо,я сломала ноготь, оооо, красивый мужчина, оооо, я толстая,ооо, какой же все-таки красивый мужчина. Ах, пойду упаду в обморок,чтобы меня покатали на ручках. (А уж в обморок она будет падать через страницу)" Самое ужасное,что эта девушка еще и пытается смеяться над собой. Получается же что-то вроде " не бейте бедного сиротинушку". Раз уж я упоминула про юмор, то давайте скажу о нем. Это ужасно и больше похоже на лошадь со сломанным позвоночником.( Простите мне такую метафору) Так и хочется добить, чтоб не мучилась. Весь юмор заключается в следующем : " ахахаха, помните анекдот про две коровы? Такой смешной, обхохочешься". Читатель же остается в недоумении: " Что это за анекдот такой?!" Но сие тайна, покрытая мраком. Но может быть там неплохой сюжет?! И снова мимо. Первая часть, хромая на обе извилины, прерываясь на странные вставные рассказы,обрывающиеся на полуслове, и страдая аллергией на логику, просто цветочек на фоне второй части данного опуса. Потому что случилось страшное: автор вспомнила, что мотив дороги в литературе это очень-очень круто. И со всей нежностью асфальтоукладчика поперла на прямик. О том ,что это можно как-то завуалировать, автор не догадалась. Поразительное прямодушие- есть дорога? Есть! Так чего тебе надо, мил-друг?! Но воодушевленная успехом, авторша решила повспоминать еще школьную программу и собрала все известные ей оживает легенд. А вдруг за умную сойдет?
Итог. Что же делать при виде этого "шедевра" , Вам скажет Гэндальф.

Мне книга понравилась.
Интересно.
Немного затянуто с дорогой, я согласна с предыдущими ораторами,но вполне читаемо.
Меня заинтересовали все эти ссылки на скандинавский эпос, упоминание множества символических и легендарных событий.
На мой взгляд, интересно. Вот только немного скомкано. Я уже не помню, у какого американского автора я читала цикл книг о различных воплощениях типа Танатоса, Хроноса, Клотти и др. - вот там было шикарно про них написано. В этой же книге как бы небольшой пересказ части о работе парки. Тоже самое с эпосом и его героями - на мой взгляд, не хватает информации.
Интересная задумка с Рыцарем и Хозяйкой, с Замком - как живым существом (в голову лезет сравнение с Мяхар и ее Мутанткой - там тоже был живой замок).
В начале я не могла оторваться от книжки, в середине - со скукой читала, в конце - интерес появился снова.
Если ставить оценку, то, пожалуй, из пяти баллов будет четверочка.

Одна молодая, среднестатистическая девушка, из нашего с вами мира, попала в "Замок". Да не простой, а с душой и своими заморочками. Где этот замок находится? Не знаю ни я, ни главная героиня Гелла, ни сама автор, просто путешествует где-то по мирам, не закрепленный ни за какими территориями.
Мне книга не очень понравилась, вроде бы есть все, что нужно для жанра фэнтези: другой мир - есть, волшебство - есть, внеземные обитатели - тоже есть, да и любовь так же имеется, но наверное через чур всего много или наоборот не хватает полноты описаний некоторых сюжетов.
Зато, уже не в первой книге серии "Юмористической фэнтези", замечаю, чтобы растянуть историю, автор использует дорогу. Почему именно ее? Да, потому что длинная. Да и еще от одной центральной "магистрали" отходят дорожки, тропинки и труднопроходимые дебри, через которые наш герой должен пробраться. А там глядишь одно происшествие, потом второе и т.д. вот вам и 30-40, а то и 50 страниц мелко напечатанного текста.
Хотя конечно, я могу долго ругать автора, почему так, а не иначе написано, то или иное действие, но сама бы я даже так не написала. Читать-то меня научили, а вот писать...только на заборе...и то только слова из трех, максимум пяти букв. А тут целые предложения сочинить нужно и изложить так, чтобы поняли.
Подведу небольшой итог: перечитывать не буду, советовать ее читать кому-нибудь тоже, немного посмеялась и хорошо.

Книга довольно-таки странная. Не с точки зрения сюжета, хотя и тут есть свои заковыки. Но начнем по порядку. История попаданки: простая девушка попадает в иной мир, где по странному стечению обстоятельств становится хозяйкой замка, в котором живет некое разумное существо, которое ее в этот замок и притащило. В довесок к замку ГГ выдается бессмертный слуга, готовый выполнять любые ее приказы и беспрекословно ей подчиняющийся. Хотите голову орка, терроризирующего соседнее поселение? Держите! Приказываете сброситься с замковой башни? Сию минуту! Дав читателю в полной мере поупиваться чувством власти, автор вдруг меняет темп развития событий, просто выдернув ГГ обратно в свой мир. Языка как такового здесь нет, ГГ довольно наивная девушка, я бы сказала, что интеллект у нее низковат.
При сравнительно динамичной первой части, вторая часть затянута, возникает ощущение, что автору нечем было заполнить временную линию главной героини, в то время, как она (автор) рассказывала историю о богах и мойрах, работающих в цеху и объясняла предысторию. Впечатление от книги немного противное, она не несет в себе совершенно никакой смысловой нагрузки, плохо проработаны чувства и мысли героев, их образы. Если перевести мои ощущения после прочтения в текст, он будет выглядеть примерно так: ОлаОЗХовцЕГиРЦЙоплалалалллллллллл. Большие буквы - интересные или динамичные, незаезженные события, маленькие - места совершенно пустые, лишние слова, употребляемые, дабы склеить между собой предложения и отрезки истории. Моя оценка - троечка по пятибальной шкале, и то за идею и события первой части.

Книгу условно можно разделить на 2 части. Первая - оригинальная и приятно удивляющая. Расписанные заранее роли, прекрасный принц, который затаив дыхание, ждет суженую. Не потому, что скоро будет влюблен, а потому, что понимает - новая хозяйка замка Обязана оказаться под стать предыдущей. Мило, интригующе. Хочется быстрее узнать, что ждет на следующей странице.

Вторая часть ассоциируется со старыми сказками. Изотри медный посох, истопчи медные сапоги, съешь медный хлеб. Изотри серебряный посох, и предай той же участи золотой комплект. Приди туда не знаю куда - найдешь потерянного любимого. Только в сказках это от силы абзац, а тут половина книги. Напрочь убивает впечатление первых глав и желание читать дальше