Піднесення Заходу. Історія людської спільноти

Все по серьезному 1064 страницы, 1164(!) сноски. Этот основательный труд одного из основоположников или мировой или глобальной истории уже своим видом настраивает на серьезный лад. Рассказать в одной (пускай и большой) книги историю человечества с зарождения цивилизации до 50-х годов прошлого века (время написания книги) задача не из легких.
В целом Мак-Нилу удалось написать достаточно доступно. Трудности у меня возникли только с шумерами (мало про них знаю) и как не странно с последними главами про XIX и первую половину XX века (тут на мой взгляд очень поверхностно и выборочно написано).
Мак-Нил начинает свой рассказ с Древней Месопотамии, считая ее родиной всех древних цивилизаций. По его мнению из Междуречия цивилизация была перенесена в Египет и Индию. Но на мой взгляд эта гипотеза выглядит слишком теоретической и несколько надуманной.
Главная мысль автора - развитие происходит на стыке цивилизаций или на стыке цивлизации и варварского мира. В этом котле происходит обмен идеями и технологиями, синтез нового. Чем-то эта теория мне напомнила взгляды Тойнби. Также стоит отметить, что автор достаточно старательно избегает евроцентристской подачи информации - и в этом плюс книги.
Я мог бы порекомендовать Восхождение Запада достаточно подготовленному читателю, который хочет систематизировать свои знания по истории.

Самая лучшая книга по всемирной истории из всех мной прочитанных. Приятно видеть, что книга имеет концептуальный, а не компиляционный характер. Особенно приятно, что автор обращает достаточное внимание на развитие культуры, и приводит большое число торговых фотоиллюстраций культурных артефактов. Еще в книге много схематически рисунков, поясняют хорошо концепции автора. Рисунки есть удачные и не очень, 50 на 50. Забавна привычка автора в конце каждого раздела приводить ссылку на литературу с заявлением "а еще я читал на эту тему вот это". Очень впечатлило предисловие автора через десятилетия после издания книги, где он кается-кается-кается в европоцентризме и ошибках в оценке Китая в средневековье. В книге наименее конкретно и достаточно кратко освещен период после семнадцатого века, а кусок 1850-1950 откровенно зафейлен.
Книгу перевели достаточно хорошо, опечаток мало, что крайне удивительно, ибо орудовали эуропэйцы.