Книга понравилась. Понравилась возможно ещё и тем, что я ничего не знала о этом периоде- почему то со смертью Ричарда 3 мои сведения об Англии прекращались и начинались примерно со свадьбы Артура, сына Генриха 7, а вот о самом Генрихе и его жене Елизавете Йоркской сведений у меня было очень мало. И хорошо, что я прочла эту книгу, она вроде как достоверна в основных датах и событиях, я конечно тут же стала искать все о периоде в других источниках, не любовном романе. Интересные герои предстают на страницах книги. Я рада, что познакомилась с Генрихом 7 Тюдором и он мне как ни странно понравился, вполне себе терпеливый, любящий мужчина, стремящийся о благе страны. И если были претенденты на трон и он был одержим желанием избавится от них, то его вполне можно понять, если знать его шаткое положение на троне, то как он пришел к короне и его родословную. А вот о заговорах, претендентах я ничего , каюсь, не знала. Я думала , что после объединения Алой и Белой розы в стране воцарился наконец порядок, но нет…. еще было рано. Интересно описан претендент на трон, предполагаемый наследник Йорков, и его жена. Удивительно как при дворе относились к браку, к любовницам, к мужьям , если вдруг король на кого то положил глаз. Очень напрягала мать Генриха Тюдора , Маргарита Бофор. Ее амбиции ее жажда посадить и удержать сына на троне просто потрясали. Возможно она действительно так много значила для него, возможно она и могла управлять государством, но в книге не все так просто. Со смертью наставника и дяди Генриха как то все по другому пошло и она утратила свой пыл, свою резвость. Но как же бесила главная героиня книги, Елизавета, принцесса Йоркская, жена Генриха Тюдора .Она так упивалась своей любовью к своему дяде!!!! Ричарду 3, всю жизнь его помнила, никак не могла понять, что став его любовницей она себя скомпрометировала, она считала чуть не своей заслугой это. И прав был Генрих,, когда считал ее шлюхой и обращаясь с ней так вначале. И даже когда его любовь к ней ей стала понятна, она все равно не принимала ее. Она бездействовала на всем протяжении книги, ничего не сделала , чтобы как то взять хоть немного власти в свои руки , как королева, не помогла предполагаемому брату и племяннику, и только упивалась своей ролью любовницы погибшего дяди , сравнивая его всегда с мужем, тыча на промахи мужа и заслуги Ричарда. И лишь в конце жизни , когда самой пришлось побыть отвергнутой женой( хотя муж и приходил к ней в постель и тогда) и видя любовницу мужа постоянно перед глазами у нее стали открываться глаза , кем же она была в те годы, когда напропалую флиртовала и танцевала с дядей на глазах его больной и умирающей жены. Всю книгу она вызывала у меня только отвращение, хотя и говорится о ее обаянии. Вначале , такое впечатление, она не понимала, что ее дети тоже Тюдоры и им уготована корона, ее больше заботили претенденты на трон Йорки и даже самозванцы, она им больше сочувствовала , чем мужу. Нет, не вызвала она у меня никакого сочувствия и любви. Но книга интересна, несмотря на мое крайне отрицательное отношение к героине. И хотя есть интрига в книге , кого выбрать мужа или брата, надо думать еще и о детях, а не предаваться воспоминаниям и мечтам. Одна из самых интересных книг у Грегори, так что рекомендую её поклонникам творчества автора.Есть как и в прошлых книгах недочеты- любит автор повторять одно и то же несколько раз в одних и тех же выражениях, но сама история интересна и описана занятно.

Эту книгу мне прислали в бумажном виде по обмену в марафоне: "меня заставили это читать".

Всё дело в том, что я редко читаю исторические романы. Уложилась я ровно в месяц. Спасибо, Ольга, за книгу в том жанре, который мне редко попадается. А вернее я редко беру в руки исторические романы, потому что отдаю предпочтение другим жанрам (но коллекция Э. Резерфорда есть на моих полках).

Я уже выражала первые впечатления тут. С самого начала книга давалась мне тяжело. Надо было привыкнуть к стилю, к жанру и... к отсутствию деления текста на абзацы

Не знаю, почему в некоторых книгах такое происходит. Кстати, часто подобное в классике, у которой уже редакторов была куча (можно было бы и разделить уже, как положено).

Итак, Англия. 15-й век.

Перед нами Элизабет Йоркская, чья судьба резко меняется. Ожидания девушки и её планы на жизнь рушатся в одночасье. Её любимый погибает, а замуж её выдают за его конкурента и соперника... за того, в борьбе с кем её любимый Ричард и погиб. Генрих, будущий муж Элизабет. Он в глазах Элизабет теперь враг номер один. Но именно ему девушка должна принести клятву...

Повествование ведётся как раз от лица Элизабет. Она - главная, она рассказывает нам. (Ну, конечно, фантазиями автора). Честно говоря я долго свыкалась с мыслью, что реального человека взяли и просто написали историю от его лица. Именно по этой причине первая половина книги оказалась для меня невыносимо тяжёлой.

Тут же отмечу один из плюсов: ни разу не проскользнула мысль, что книгу я не дочитаю. Бросать не хотелось. Постепенно, но я увлеклась.

Я, как человек уверенный в том, что начитанность появляется только тогда, когда читаешь любые книги (абсолютно любые! Вообще без ограничений), и здесь нашла редко читаемый мною жанр интересным.

Адаптировалась)) В конце концов, гибкость мышления очень важна. Читая однотипные истории или одни и те же жанры, гибкости не добиться.

Итак, к середине произведения я привыкла и, о чудо, читать становилось всё легче и быстрее!) Вторая половина была прочитана за 4 дня, а первая за 20+ Вот они, нейронные связи и адаптация))

Повторюсь, единственная мысль в моей голове застряла: это нереальная история с реальными людьми. Выдумка автора. Все чувства и мысли Элизабет, Генриха, их родственников... Выдумка! Для меня это минус с одной стороны. Но автору респект с другой: изучить историю и факты, то, о чем предстоит писать, — не так-то просто. Да и историки могут найти несостыковки.. как физики разнесли книгу "Марсианин". Считаю, допустимы погрешности. Это не математика.

Идём дальше. К героям. Все неидеальны (еще бы, ведь реальные люди и не могут быть идеальны). Но никто сочувствия не вызвал у меня. Разве что раздражение. Ну, а если есть эмоции, то книга задела.

Король Генрих, который вечно спрашивал у жены одно и то же:

"Ты что-то знаешь о шпионах из твоей семьи?!"

И один и тот же ответ Элизабет:

"Я ничего не знаю".

И Генрих снова:

"Ты лжёшь!..."

Сбилась со счета сколько подобных однотипных диалогов было за всю книгу. Видимо, автор хотел показать, что борьба за престол — замкнутый круг, и опасность будет всегда. Если так, то удалось. Но читать подобные диалоги я устала...

Витала и недосказанность со стороны многих героев. Оно и понятно, ведь Элизабет не могла знать всё, а мы смотрим её глазами на происходящее.

Йорки и Тюдоры. Как показывает автор несчастные все. И совсем не важно, чей родственник является Королём. Совсем не хотелось бы мне жить в то время. Ты не имеешь право ни на что. Элизабет — Королева, но в то же время никто. Постоянное недоверие мужа, его издевательства, оскорбления, вечные переживания за родственников... А ещё Генрих в книге прямо "маменькин сынок". Крайне раздражал образ, представленный автором.

Но повторюсь, снова мысль: мы понятия не имеем, что творилось в то время. И никогда это не узнаем наверняка. Возможно, Генрих был совсем другим... и тогда за него мне крайне обидно, потому что образ не соответствует и заставил меня невзлюбить его...

Из плюсов:

* меня заинтересовала история, узнала что-то новое для себя

* постепенно, но книга увлекает и отрываться не хочется

*адаптация и новые нейронные связи (мозг нужно тренировать, читая разное)

* мне хватило и описаний, и динамики, хотя диалогов было маловато (это удивительно, потому что со мной такое крайне редко)

Из минусов:

* повторение действий, диалогов (вечно искали шпионов и разговаривали об одном и том же).

Оно и понятно: что ещё делать людям, которые у власти?

* постельные сцены (спасибо автору, что без подробностей, но всё равно мне почему-то жаль реальных Элизабет и Генриха. К ним словно в кровать влезли... брр).

* деление на абзацы (а вернее отсутствие деления). Из-за этого в текст я втягивалась долго и тяжело (вторая из причин).

В общем, я рада, что прочитала роман (как поняла это одна из книг цикла), но идти дальше пока не готова. Может быть, в будущем.. когда-нибудь, но точно не сейчас).

И сказать, что точно не возьмусь продолжить, я не могу. А это круто, значит, история тронула, пусть и нелёгким путём.

Подводя итог, скажу, что книга хороша и нечитун не напал :) Всё вышеописанное не является истиной первой инстанции. Это только мои личные впечатления. То, что я посчитала минусами, кому-то может показаться и плюсами.

Эту историю недаром называют "Играми престолов", основанными на реальных событиях. В "Белой принцессе" читатель наблюдает шаткое и нерешительное зарождение династии Тюдоров, а центральное место занимают две королевы - незабвенная "вечная молящаяся" Элизабет Бофорт, королева-мать, и ее невестка Елизавета Йоркская. На самом-то деле в моем коллаже не хватает еще одной королевы - красавицы Елизаветы Вудвилл, ведь ее деяния в раннюю тюдоровскую эпоху были активными и влиятельными. Вудвилл всем "делала нервы", организовывая бесконечные заговоры против молодой династии. По сути, это ее, вдову красавца Эдуарда IV, а не дочь, можно противопоставить Элизабет Бофорт, которая по факту аккумулировала власть при дворе сына Генриха. Первая половина романа посвящена истории "заговора номер один" претендента Ламберта Симнела, который успешно выдавал себя за Эдуарда Уорика, сына Джорджа, герцога Кларенса. А курировала его никто иная, как королевская теща. Вот и представьте себе атмосферу подобного двора. Вроде и открытой войны нет, но и мира не наблюдается. А еще представьте каково оказаться между супругом и матерью, изображая лояльность одному и искренне любя другую. Возможно поэтому и вышла Елизавета Йоркская такой себе молчаливой дурочкой с единственной фразой "я ничего не знаю". Не хотела она знать-то, да и оберегали ее от излишних знаний. Так и наблюдали мы, читатели, весь роман за психозом тандема королева-мать-король Генрих, погружаясь в атмосферу недоверия и шпионажа. А уж история со вторым претендентом - Перкином Уорбеком, и вовсе душещипательно-загадочная. Мы же помним, что принцы из Тауэра пропали безвозвратно при крайне странных обстоятельствах. Было бы странно, если бы автор любого исторического романа не обыграл такую жирную ситуацию. Я посчитала было историю "самозванца номер два" выдумкой чистой воды. Уж слишком по-романному. Ан нет. Был такой человек. Он и взаправду, обладая огромным обаянием и красотой, собрал мощную партию йоркистов, в том числе и за границей, выдавая себя за брата королевы, пропавшего принца Ричарда. И да, он был женат на Кэтрин Гордон, шотландской аристократке, ставшей впоследствии любимой фрейлиной Елизаветы Йоркской. Уж не память ли о любимом братишке одной и супруге другой породнила женщин? Да и судя по дорогим подаркам, полученным от короля, история его влюбленности тоже чистая правда. Тут еще одна спорная история, которая, признаюсь, покоробила меня, как и других читателей. С зачатием первенца - принца Артура. Филиппа Грегори вписала в рассказ очень нелицеприятную для Генриха и его матери подробность о якобы систематически совершаемом насилии с целью проверки потенциальной невестки на плодовитость. Дичь какая-то, если честно. А теперь давайте вспомним о том, что Елизавета Йоркская досталась Генриху Тюдору "девицей не первой свежести". Ведь ее роман с дядей королем Ричардом III был фактом известным, хоть и не вполне подтвержденным исторически. Поговаривали даже, что король Ричард был увлечен настолько, что отравил законную супругу Анну Невилл, чтоб жениться на племяннице. Согласно хроникам того времени, последний опровергал это безобразие, конечно. Но я глубоко убеждена, что дыма без огня не бывает. Даже в делах давно забытых дней. Поэтому легко себе представить настрой амбициознейшей из матерей, которая посчитала себя несколько униженной подобным браком. А чувства совсем еще молодого человека, невеста которого все еще страдает по любовнику-дяде? Не знаю, могли ли таким способом "поставить в стойло" молодую невестку с ее матерью в придачу вечно оскорбленные Тюдоры, но факт, что со свадьбой затягивали, а коронация и вовсе состоялась после рождения первого принца, есть исторически подтвержденным. Так что - кто знает? Может автор угадала, что там происходило на самом деле. Я читала "Белую принцессу" довольно долго. Роман тягучий, да и события однообразные. Но интересный. Понимаю, что хочу читать произведения Филиппы Грегори еще и еще. Наверно не успокоюсь, пока все не перечитаю. Начала книгу, завершающую серию -