Руны и зеркала

Не знаю, у кого как, но для меня прочитанные книги совершенно отчётливо делятся на некие весьма специфические предназначенческие/функциональные страты.

Например, совершенно отчётливо выделяются книги-учебники или книги/учителя — причём имеются ввиду вовсе не сами учебники и прочие учебные пособия по тем или иным наукам и дисциплинам, а художественные и документальные книги, но от которых непременно что-то берёшь для себя, усваиваешь и присваиваешь, т. е.

Есть книги, которые служат для развлечения и получения удовольствий: обычно это книги детективного жанра, приключения, лёгкая необременительная фантастика, сказки, ну и всё такое прочее, от чего конкретный читатель тащится и прётся, вштыривается и топорщится.

Отдельной строкой нужно упомянуть книги познавательного направления — практически весь научпоп, путешественные заметки, ну и некоторые художественные книги сюда тоже непременно попадают.

Однозначно отдельно нужно учитывать в нашей «классификации» книги философского и прочего размыщленческого направления — тут и труды философов-профессионалов и философов-любителей, сюда же попадут некоторые книги жанра социальной фантастики, и всё прочее, что заставляет читателя раскинуть свою собственную нейронную сеть и усиленно пошевелить аксонами и прочими синапсами.

Понятное дело, что у каждого отдельно взятого читателя список книг в каждой такой страте будет свой собственный, и хотя многие книги у разных людей безусловно будут пересекаться и совпадать, но непременно будут и такие книги, которые поместит в ту или иную страту именно этот читатель, а другой с недоумением посмотрит на такую вольность.

И также понятно, что жанрово книги в каждой такой условной страте могут быть совершенно разными — тут многое зависит от автора, в первую очередь (ведь нередко бывает так, что в казалось бы совершенно развлекательной книге встретишь какое-нибудь необычное и яркое авторское утверждение или какой-то до этого неизвестный тебе факт и тогда эта книга отправляется тобой либо к познавательным своим коллегам, либо в философический раздел, или ещё куда-то по принадлежности), ну и от личности самого читателя.

И само собой разумеется, что границы этих наших условных страт будут весьма расплывчаты, потому что некоторые книги могут одновременно соответствовать как одним критериям, так и другим (ну, вот хоть мои любимчики братья Стругацкие — тут вам и философия, и социальное прогнозирование, и футуристическое предупреждение, и конечно же развлечение, и познавательно многие их книги богаты… Причём вот этот набор порой встречается сразу в одном их произведении).

Но есть ещё один квалифицирующий признак, который непременно есть практически у каждого любителя чтения: многие вышеперечисленные книги при всей их интересности и полезности так и остаются просто интересными и полезными книгами. Но обязательно есть и такие, которые и при чтении, и сразу после него, и в некой более отдалённой перспективе воспринимаются как книга-друг. И тут уж хоть пытайся поверить алгеброй гармонию, хоть оставь всё на уровне смутных ощущений, но если почувствовал необъяснимую дружескую приязнь к той или иной книге, то потом так и живёшь с этим чувством-ощущением.

К чему это тут всё вот это нудное и трактатообразное написано — просто и при чтении очередного тома серии «Зеркало» и уже после прочтения поселилось в душе и живёт вот это ощущение знакомства с новым хорошим надёжным другом. И просматриваешь в очередной раз содержание этого томика, и глаз мечется от рассказа к рассказа и от автора к автору в попытке осознать, когда, в каком месте это ощущение родилось? И понимаешь, глядя на свои рабочие пометки на листочке бумаги, лежащем перед тобой на компьютерном столе, что самые первые и совершенно заслуженные плюсики появились уже напротив самого первого рассказа сборника. А потом с той или иной частотой и периодичностью и хаотичностью эти плюсики стали множиться и почковаться, то возникая в позиции фейс-ту-фейс напротив Дениса Тихого, то присаживаясь тет-а-тет к Елене Клещенко. Причём совершенно неважно, сколько, кому, и каком именно месте понаставил я этих плюсиков, важно, что не возникло ни одного минуса, не было ни одного невольного зевка или выражения скуки.

Тем не менее, вот несколько конкретных авторских удач, совершенно однозначно выделившихся из общего качественного и интересного списка:
«На дне колодца, на вершине горы», «Маяк острова Фрамталяс» и «Милые и простые» — авторства Дениса Тихого;
«Призыв», «Дети и демоны» и «Гюда, самолётная томте» — от Елены Клещенко.

Очень интересный и совершенно точно имеющий своё собственное лицо сборник.

Первый сборник Зеркал мне понравился больше. Более того, я не могла выделить, кто из авторов мне понравился сильнее. Здесь я с уверенностью могу сказать, что рассказы Дениса Тихого зацепили своей лихостью. У Елены Клещенко совсем другие настроения. Но как же бесил неожиданный обрыв у большинства рассказов!
Например, Дети и демоны. Нужно и условное фентези описать, а потом развернуть его в фантастику. И переживания героев, и опасности. В итоге, обрывается все на выборе героя! С Серым перышком ситуация чуть лучше, но очень похоже.
К понравившимся могу отнести На дне колодца. На вершине горы (о доверии к себе и другим). Гюда, самолетная томте (о призвании и помощи). Закон свободного выпаса (классический авантюрный рассказ, только в космосе). Хозяин чулана (о там какие страхи нужно выращивать).

А вот вам еще одна старая сказка, да только рассказанная по новому. Все начинается в точности, как в известной сказке про Финиста - Ясного Сокола. И сестры, изводящие младшую сестру, да по пустякам, и батюшка, отправившийся за подарками своим дочерям. И младшая дочь, получившая в подарок заветное перышко...

Ну что, вы готовы читать дальше? Не боитесь внезапного скачка сюжета? Тогда в путь! Пусть и вам откроется неожиданными глубинами известная вроде сказка, откроется второе дно, уводящее сооовсем в другую сторону.

И как потом мы оценим Марьюшку? А Финиста? История, обернувшаяся так внезапно историей из другого мира, также, как перышко, обернувшееся бравым молодцем. Погадаем, что за финал нас ждет или в поисках отгадок откроем книгу?

А какова интрига! Завлечь читателя милой сказкой, да и обрушиться на него мощью всех орудий! Но я в восторге и потому еще трудней не проговориться в попытках удержать рыбками бьющиеся косяки слов из моего крепко запечатанного рта.

Любите ли вы литературные игры с известными сюжетами, как их люблю я?) Вот Сапковский с его версией Алисы, например. Или повесть Елены Клещенко "Гюда, самолётная томте" — вообще прекрасная вещь, о, как оказалось, всем известной шведской сказке.

Томте — это не просто непонятное слово, это шведские домовёнки, следящие за порядком в доме, здоровьем хозяев, домашних животных, и вообще они пекутся обо всех и вся. Гюда, молодая томте, живёт со своей семьёй на ферме, занимается вполне привычными, традиционными для каждого томте делами. Но вот однажды Гюда попадает на авиашоу — показательный полёт одного из первых аэропланов. Здесь она и понимает, что это такое, когда увидел — и влюбился. Гюда случайно попадает в самолётный ангар в другом городе, теперь это — её судьба, отныне она будет томте, следящей не за домашним хозяйством, а за самолётами.

Повесть хоть небольшая, но интересная, так что это отличный вариант для чтения выходного дня. Здесь и мистика с волшебством, и романтика первых авиаполётов, и волшебная атмосфера начала ХХ столетия, самого интересного времени в литературе, и приключения, и любовь, и ещё много всего-всего. А окончание, буквально на последнем предложении, просто замечательное. Наслаждайтесь! ;)

Мне очень нравится серия "Зеркало", "Руны и зеркала" - четвертая книга серии. И она мне понравилась меньше, чем предыдущие три. Хотя читалась не без интереса.

Да простит меня автор Елена Клещенко, но рассказы Дениса Тихого мне понравились больше. И идеями, и исполнением. Некоторые рассказы Елены уже скорее повести, и я откровенно засыпала на них. Хотя вот рассказ "Дети и демоны" меня захватил. Но разочаровала концовка. Начало было такое яркое, динамичное, цельное, казалось, что и концовка будет под стать, а в итоге немножко детская оказалась. Как будто надули красивый яркий шарик, а потом он лопнул. Но не весело бахнул в неожиданном месте, а тихо и грустно сдулся, пошипливая. И праздник в душе умер.

Очень понравились рассказы Дениса "На дне колодца. На вершине горы", "Чипер U-002" - самые первые рассказы сборника. "Если вы меня слышите" - великолепный вариант постапокалипсиса. Я так переживала за героев, что чуть ли ногти не грызла весь рассказ. И в конце как раз тот самый шарик БАХНУЛ! в самом интересном месте.
"Маяк острова Фрамталяс" - крутейший рассказ. Моя фантазия так разыгралась, что я ее еле остановила не хилым усилием воли. Хочется, чтобы Денис Тихий услышал мой вопль восторга! Остров с крепостью маяком, а вокруг океан Татис, прямо вот везде океан, сверху тоже! Повествование ведется от лица мальчика, младшего служителя маяка. Маяком же заведуют некие существа-тетушки, которые могут вытворять черте-что и превращаться в черте-что. Фауна этого мира поражает - милейшие коровки, которые любят забираться в колодец, чтобы пощипать водоросли, и имеют раковину. Да еще к тому же у них можно на живую отрезать немножко говядины на завтрак, а еще они могут и яички отложить на потолок. Два в одном! В этом месте уже вся комната в радужных воздушных шариках впечатлений! Один из них точно лопнет в конце с большим шумом, поверьте мне.
"Закон свободного выпаса" - рассказ про хитроумного мошенника, который в условиях космоса при транспортировке себя в тюрьму, умудрился не только освободиться, то и получить барыш практически от всех участников процесса. Начиная от губернатора, генералиссимуса, соседей по каюте, заканчивая кораблем.
"Тридцатый номер" - понравился, но быстро кончился. Хочется чуть дольше, чуть длиннее и поподробнее. А-то только потянуло мистикой и ужастиками, как все кончилось.
"Хозяин чулана" - милота. Прям вот милота. Интересная идея, что есть существа, у каждого человека свой, которые питаются нашими страхами. Да еще и выращивают деревца, где на разных веточках наши разные страхи могут вырастить плод. И, например, на веточке страхов за других - более вкусные плоды. Существа же эти не просто кровопийцы-паразиты, но и совесть имеют.

Из рассказов Елены Клещенко, кроме "Дети и демоны" могу выделить "Если бы молодость знала" и "Гюда, самолетная томте". Но в обоих рассказах мне не хватило жизни, какого-то действия. Вроде и идеи интересные, но чего-то не хватает. Вязнешь в этих рассказах, как в болотце, и голова автоматически клонится к подушке.

На очереди пятый том.

P.S. В Лабиринте просмотрела, но мне досталась книга с браком. Последние две страницы выпали из склейки и смялись. Будьте внимательнее.

Уточню, что книга эта мне досталась, благодаря участию в группе "Раздачи книг". Честно говоря, не особо веря в удачу, в последние пару месяцев там участия "тыкала" чуть не в каждую книгу подряд. Ну ладно, не в каждую, но в те, которые хоть чем-то зацепили в описании. Поэтому, когда узнала, что выиграла "Руны и зеркала", внутренне успела и попрыгать от счастья и веры в этот мир, и заранее посомневаться, а понравится ли мне содержание. Но вот я забрала книгу на почте, кстати, оказалась она приятно тяжелой, открыла и .. пропала. Чёрт, давно я не читала Такой. Хорошей. Фантастики. Честно говоря, я просто давно не читала фантастику. А тут. Трудно писать про рассказы, каждый из которых - замечательный. А ещё они такие разные! И дело тут даже не в том, что это два автора. Заметим, не соавтора. И не в том, что каждый из рассказов написан либо мужчиной - Денисом Тихим, либо женщиной - Еленой Клещенко. А просто - они все разные, даже внутри каждого из авторов. Если можно с кем-то сравнить, то это будут Стругацкие, Дяченко, Лукьяненко, даже где-то немножко Макса Фрая и Булгакова. Печальные, весёлые, философские, дурашливые - да, очень разные. В общем, я в восторге от этой книги. И очень рада, что именно она мне "тыкнулась". И иллюстрации к каждой паре или тройке рассказов очень интересные: их хотелось рассматривать, как минимум, два раза, до и после прочтения. А ещё было интересно находить связь между рассказами одного раздела - это, правда, было не трудно, так как перед каждой из девяти пар/троек было небольшое предисловие, затрагивающее одну из тем из скандинавской мифологии.
Теперь стало интересно, а остальные авторы из этой серии "Зеркало" так же хороши? Если да, то можно, кажется, не переживать за нашу современную фантастику.))