Ноmo Deus. Краткая история будущего

Давайте я начну с явных плюсов.

Историю переписывает каждый, кто о ней осмелился написать. Харари не исключение. К удивлению, это положительное явление.

НOMO DEUS – любопытная история восхождения Homo Sapiens. Харари историк и он умеет заинтересовать, получилось, и правда, неплохо.

Знаете, обычно я на меньший балл оцениваю сборники статей. Прочитав все его книги начинаешь понимать, что у него где-то в черновиках хранится много эссе. Харари их комбинирует, склеивает и получается очередной «шедевр». Повторюсь, обычно до этого докапываюсь, тут всё выглядит прилично. Собраны все популярные темы автора – и история древнего человека, и выход и охотников-собирателей, и аграрная революция, и техническая революция, и гуманистическая революция, и революция-революций (шучу). Все эссе плавно перетекают друг в друга и вы, уверяю, не заметите «швов».

НOMO DEUS – история новой формации человека. Харари пытается усидеть на двух стульях. Это любопытно. В настоящем времени – он за демократию и всю современную повестку, отработал запрос общества, молодец. Но в будущем времени – он меняется и говорит о том, что либерализм нас ведёт к краху цивилизации. Бесспорно, я немного преувеличил. Интересно было наблюдать за тем, как он выкручивается

Эх, почему 4? По идее оценка должна быть меньше и вот почему:

– Он переписал историю, не значительно, но некоторые детали исказил. Вылетело из памяти из-за следующих пунктов, я до сих пор обескуражен.

– Харари надругался над искусством аргументации. Примеры, вроде «Если они это делают – почему кто-то другой может заявлять, что они не правы?». Таких примеров много и все построены по общей схеме – если мы что-то видим, то это истина. Железная аргументация, в том смысле, что она упирается сама в себя. Формальная логика это делать воспрещает, но демагогия поощряет. Подлый ход.

– Много пространных размышлений. Настолько много и порой кажется, что книга только из них и состоит. К примеру, Харари просто внезапно приходит к выводу: «Счастье – это приятные ощущения». Я не вырвал из контекста, мысль закончена. Харари не доводит мысли до конца, предоставляет своё пространное видение и не соизволяет аргументировать свою позицию. Я не буду с ним спорить, ведь кто я такой? Но без аргументации – это пространные и незаконченные идеи.

В итоге...

НOMO DEUS – гимн современной демократии, капитализму и в целом – поклонение либеральным ценностям. Подобные идеи русскому человеку не близки. Харари пытался рассмотреть историю восхождения и новую формацию непредвзято и вышло интересно. Это можно почитать.

Только будьте внимательны, не принимайте желаемое за действительное. При первом прочтении я принял, перечитал и понял, что был неправ (хотя отзыва не оставлял).

НOMO DEUS – хорошая сказка про человека новой формации.

Часть правды в этом есть.

Десятки тысяч лет назад нами управляли законы природы.

Сейчас нами управляют и формируют законы культуры.

Данная война – война духовная и исход её определит будущее Homo Sapiens.

Можно не соглашаться с выводами и заключениями автора (а они часто противоречивы, провокационны), но нельзя не отметить масштабность охвата по темам и идеям.

Читаю уже 3-ю книгу Харари и всегда поражаюсь этой всеохватности, это очень глубокий взгляд на проблемы и историю этих проблем. Вот и в этой книге автор недалеко уходит от исторической темы. Да, несмотря на название (вроде бы книга про будущее, если задуматься), книга больше про историю, историю возникновения тех проблем, которые в конечном итоге определяют наше настоящее и с большой вероятностью будут определять наше будущее. Поэтому все-таки 4/5, мне хотелось прочитать больше про будущее, но, как признается сам автор, прогнозы - дело неблагодарное, в нашем современном, так часто и кардинально меняющемся мире вообще что-то сложно предсказать, а на на долгосрочную перспективу - тем более.

Но кое-какие предположения автор все-таки делает. Небызынтересные, причем. Так, утверждает автор, долгое время человечество волновали следующие проблемы: нищета, голод, эпидемии, войны. Сейчас все это постепенно сошло на нет (рост здравоохранения. экономический рост и проч.), а природа не терпит пустоты.

На повестку дня должны выйти другие темы, другие вопросы. И автор предлагает следующие: защита человечества от угроз, исходящих от самого человечества (очень остро стоит вопрос экологической безопасности и глобального потепления), победа над старостью (решение вопроса вечной молодости), смертью (решения проблемы бессмертия), поиск формулы счастья (у человечества сейчас всего в избытке, но люди - парадокс! - счастливее не стали). Можно ли притормозить чуть-чуть экономический рост, чтобы спасти природу от загрязнения, людей от сокращения, рост информационных технологий - тоже не всегда благо, к сожалению.

С помощью современных технологий наука может создать сверхчеловека, но каковы будут отношения у ныне живущих - обычных людей - со "сверхчеловеками"? Что это будет за мир? Наука и так. по мысли автора, убила всю надежду на индивидуальность, организмы - не более чем алгоритмы. эмоции и чувства - биохимические реакции, а свободы воли нет. есть мозг, но это суперкомпьютер со своими программами.

Автор очень пристально, на мой взгляд, рассматривает признаки, характеризующие превосходство человека над животными и доказывает, что разум, сознание - не такое уж и превосходство.

Хотя не все так пессимистично в книге Харари. У нас, вопреки общепринятой точке зрения, есть не 2 вида ресурсов, а три: сырье, энергия, знания. И с помощью знаний мы можем преумножить первые два. Даже при угрозе индивидуальности, алгоритимизации всего и вся мы еще можем что-то сделать.

Интересные выводы о взаимосвязи науки и религии, о роли письменности в деле формирования вымыслов, на которых держится общество (о мифах и вымысле много информации в первой книге Харари, если кому интересно).

Одна из тех книг, что заставляет задуматься о мире, в котором мы живем, и о нашей роли в нем. А сбудутся ли прогнозы автора - время покажет)

Мрачная книга предсказаний будущего, прослушанная в безнадежно потерянные дни самоизоляции, от которой (изоляции) градус уныния только растет. Если может расти то, что по смыслу должно чахнуть и отваливаться.
.
Нам предвещают,что человеческий вид скоро прекратит свое существование как Homo sapiens, чтобы стать огромной базой данных, суммой алгоритмов, управлять которой будет искусственный интеллект. Текущую религию под названием гуманизм заменит датаизм, благодаря которому люди и вещи будут уравнены в правах, сутью которых станет полезность.
.
Исчезнут многие профессии, исполнение множества функций возьмет на себя тот же искусственный интеллект, и большая часть людей окажется ненужной. Хорошо, если к тому времени будет придумано, чем это ненужное население занять. Тут в тексте книги недосказано, но в качестве следствия напрашивается необходимость избавиться от лишней человеческой биомассы.
.
Показалось, что эта работа автора является компиляцией множества источников, для примера можно указать на пару заимствований:
.
Близко к тексту приведена выдержка из «Эгоистичный ген» про павиана, который оценивает вероятности успеха, увидев льва неподалеку от прекрасной грозди бананов. Если Докинз в этой части ведет к отбору более успешного генотипа, то Харари рассказывает, что "калькулятором", производящим расчет оценки любого из вариантов поведения животного, будет эмоция, заставляющая его поступить только одним из возможных способов - трусливо убежать или все-таки прорваться к фруктам.
.
Одна из глав посвящена работе высокотехнологичных корпораций вроде Google и Microsoft по сбору данных пользователей и выдаче последующих рекомендаций для жизни. Похоже, движение исследований в этом направлении происходит достаточно активно, так что у разных литераторов одновременно возникают одинаковые сюжеты на эту тему. Хотя... насчет одновременности закрадываются некоторые сомнения. Для сравнения можно прочитать рассказ Кена Лю "Идеальное соответствие", написанный на три года раньше труда Харари.
.
Предполагаю, что для более осведомленных читателей таких примеров здесь можно найти еще больше, но утверждать не осмелюсь.
.
Книгу могу рекомендовать людям с крепкой душевной организацией, а также тем, кто в состоянии придумать свой "ответ Чемберлену", не отвлекаясь на пессимизм и безысходность.

Наше с Харари знакомство было совершенно случайным. "Sapiens" попал в мой плеер магическим образом, но большого впечатления не произвел, по крайней мере до тех пор, пока автор не оторвался от человекообразных приматов и порицания научных революций, и не переключился на буддизм, майндфулнесс и теорию счастья. Впечатления от первой книги оказались довольно сумбурными, поэтому мимо нового творения израильского историка в перерыве между написанием книг практикующего випассану пройти было невозможно. Тем более что вместо экскурса исторического в этот раз было анонсировано путешествие в будущее. А кто, признайтесь, не мечтал хотя бы одним глазом подсмотреть в замочную скважину, и увидеть мир послезавтрашнего дня? Харари нам любезно предоставляет такую возможность, хотя, скажу сразу, его видение будущего вполне может не только отличаться от вашего (как отличалось от моего), но и совершенно не совпадать с тем, что случится в течение ближайшей сотни-другой лет. Предсказания - дело неблагодарное, но заниманительное. А чтение предсказаний так и подавно, поэтому начнем-с.

Если коротко, то главная мысль автора такова: человечество как вид достигло пика своей эволюции и приблизилось к божественному могуществу. В будущем мы либо станем биотехногибридами, либо нас вообще вытеснит искусственный интеллект (необязательно обладающий сознанием). Все тысячелетия своего существования человечество боролось с голодом, болезнями, стихийными бедствиями и смертью. Автор с оптимизмом утверждает, что они побеждены (или почти побеждены). Даже бессмертие - всего лишь вопрос времени, и определенно станет реальностью. Это уже всего лишь вопрос времени. А как только этот вопрос решится позитивно, человечество станет перед величайшим выбором в своей истории - одарить ли бессмертием всех, или сделать его уделом избранных, тех, кому предстоит стать венцом венца цивилизации, homo deus.

Харари поднимает множество острых этических вопросов, которые тесно связаны с его размышлениями. Эта книга, как и Sapiens, полна интереснейших мыслей о том, куда могут завести человечество его поступки и вот такой прогноз - еще не самое страшное предсказание

Не давая нам выдохнуть после таких заявлений, автор "добивает" читателя предсказанием уничтожения гуманизма датаизмом, новой религией XXI века (что за зверь и как с ним ужиться - коротко здесь). Ну и добавьте к этому тезисы о том, что Бог умер, а души нет - и вы получите прекрасную провокационную книгу, которая заставляет вас серьезно задуматься о будущем. И действительно, вопросы, на которые не можешь ответить, обычно лучше ответов, которые нельзя поставить под вопрос

Мне Homo Deus заходил несколько тяжело - то ли надо было взять более длинную паузу после Талеба, то ли надо было читать глазами, а не ушами. В любом случае, эта книга из тех, к которым хочется вернуться несколько лет спустя. А может быть и раньше - надо только найти какого-то близкого и обремененного интеллектом человека, обязать ее прочитать, а потом долгими зимними вечерами да под вкусное винище с упоением спорить о том, каким же все-таки будет будущее человечества.

Must read.

P.S. Ну и отдельно не могу удержаться и не передать привет автору, вторую неделю не могу выбросить из головы сравнение женщины с вендинговым автоматом. Вот как он умудрился это подметить?)))))

И все-таки предлагаемый в трилогии Харари сюжет с искусственным интеллектом, который перерастет человека, подчинит его себе и поставит в положение существа второго сорта, кажется фантастическим. Не стоит недооценивать человеческие эгоизм, цинизм и жадность — благодаря этим качествам люди до сих пор благополучно эксплуатировали животный мир и потрошили планету. Думается, что и с ИИ справятся, он и опомниться не успеет. Будут из него качать ресурс, чтобы было что отнимать и присваивать. А вот что на самом деле заставляет задуматься:

Уже сейчас многие сюжеты с невероятной скоростью архаизируются под натиском современных реалий, технологий, снижения градуса агрессии в обществе и т.п. Старые комедии не смешат. Советские фильмы, которые так трогали душу, при пересмотре оказываются невыносимой тягомотиной. Те самые романы, которые чем толще, тем лучше — теперь невозможно понять, как их вообще можно было осилить.

Так что вопрос открытый: что будет дальше с нашим великим миром прекрасных вымыслов, с художественной литературой, если с человеческой душой происходят такие метаморфозы?

У меня других слов относительно этой книги просто нет. Читая эту книгу у меня сложилось впечатление, что я разговариваю с очень мудрым человеком. Пожалуй это лучшее впечатление от прочтения научной литературы. Эту книгу нужно читать и перечитывать!!!
Это вторая книга об истории человека, написанная Ювалем, но прочитана она мной первой. Sapiens. Краткая история человечества рассказывает почти тоже самое (в истории всё взаимосвязано), но совершено из другого ракурса. Я расцениваю эти книги как один огромный труд.
Повторюсь, что эта книга просто гениальна!!! Всем советую!

Чтение "Хомодеуса" было похоже на переход через две высокие горы.. Первые главы замечательны, Харари предваряет вкусный рассказ своими рассуждениями. Глава с новой повесткой дня для будущего человечества - именно то, что я и ожидал от этой книги. Среди важных тем названы постепенное движение к человеческому бессмертию, глобальное подавление войн и смещение понятия "мир", возможность сделать людей счастливыми, будущие победы генной инженерии и роботизация планеты. Все замечательно, я - в щенячем восторге и достиг вершины первой горы, но...

... пришлось спускаться вниз, так как первый, а потом и второй разделы книги являются "повторением пройденного" - то есть мы снова опускаемся в историю прошлого человечества. Да, согласен, что автор немного идет дальше в своих философствованиях, начатых в книге "Сапиенс", но, мы же, читатели, ожидаем уже нового материала... а мы теперь снова в долине.

Второй раздел, конечно, интересен, так как по мнению автора, именно здесь формируется повестка по движению вперед, в будущее, а это закладывается обычно в прошлом человечества. Мы снова начинаем (правда, постепенно), подниматься ввысь. Блаженство, бессмертие и божественность - эти понятия ставятся автором во главу угла для достижения гармоничного (или не очень) будущего для нашей планеты.

И, вот, снова почти добрались до вершины - третий раздел - здесь автор обрисовывает возможные дальнейшие сценарии развития человечества. Наконец-то я добрался до самого интересного, что я ожидал от этой книги - но как же долго я к этому шел, устал!

Есть многие моменты, которые я не приемлю, увидел снова личные критические моменты автора, которые пишутся между строк, понятие "гуманизма", которое безусловно, по мнению автора отомрет, тоже мне лично не приемлемо. В любом случае рад, что познакомился с продолжением рассуждений автора, ведь именно такие книги побуждают к полемике, а это ведь человечество движется вперед только при условии, что в споре рождается истина. Если кто-то еще не знаком с первой книгой автора, советую начать чтение именно с нее. Только тогда можно настроиться на новую волну.

Владимир Левашев солидно выполнил свою работу по прочтению данной аудиокниги - всем аудиалам рекомендую!

Первая книга( Юваль Харари - Sapiens. Краткая история человечества ) похоже ничему меня не научила. Я рассматривал ту книгу как краткую историю пиара и монетизации доступных знаний с целью собственного пиара и монетизации.
Поэтому к этой отнёсся с заядлой долей пессимизма. И история повторяется. Сначала безумно интересно. Идут новые, на первый и ошибочный взгляд, идеи и смелые высказывания. Автор ссылается на громадное количество научных статей и книги. Высказывает осторожные предположения, что Человечество стоит на распутьи и готово в любую минуту свернуть не туда.
А затем вспоминает и ссылается на одного виднейшего историка нашего времени, ну, то есть, на самого себя. Постоянно идут отсылки к Краткой истории. И вроде бы всё складно и интересно, но ведь я уже читал это. Да, добавлено много размышлений, к тому же с яркими примерами из животного мира, и рассматривается лишь одна возможная история развития Человечества, а не Единственная. И автор постоянно напоминает об этом. НО... Почему у меня было постоянное ощущение, что автор стоит на трибуне и пытается заставить нас принять его позицию?
Объективно книга хороша. Особенно если не была прочитана первая книга. Есть вещи, размышления над которыми заставляют приуныть, но и призадуматься. В конечном счёте ведь мы с Вами окажемся в несчатном большинстве, этакой живой биомассе. Тем более яркие тому примеры и тенденции видны уже сегодня(((
Несмотря на своё личное мнение хотел бы посоветовать книги автора к прочтению. Возможно у Вас получится узнать что-то новое или вспомнить хорошо забытое старое)))

И, на самом деле, было довольно интересно, только жалко, что многое повторялось из уже прозвучавшего в первой книге. Но, всё же она смогла заинтересовать, побудить задуматься над ошибками человечества и моделями нашего возможного будущего, взглянуть на некоторые вещи совсем под другим углом зрения и как бы со стороны, хотя и полностью убедить - не смогла, в некоторых вопросах я осталась при своём мнении и взгляды на некоторые вещи у нас с мнением автора расходятся. Но, это дело третье, каждый вправе сделать свои выводы или отмахнуться от чужой позиции, ведь, по-идее, это мысли автора, а не обязательные к применению догмы. Мы можем спорить, не соглашаться, но, одновременно, есть тут много интересной информации, которая позволяет и почерпнуть что-то новое для себя.
В общем, первая книга мне показалась более достойная и насыщенная, здесь же, я некоторые утверждения автора не разделяю и не принимаю, так что выводы каждый будет делать сам - читать или не читать.
P.S. Книгу слушала в замечательном исполнении Владимира Левашёва - начитка просто замечательная!

В этой книге автор повторяет некоторые идеи и теории, которые он развивал в своей "Краткой истории человечества". То есть она не только о возможных вариантах развития человечества, как это заявлено в названии. Но о будущем написано достаточно много. Одна из идей Харари касается роли алгоритмов и искусственного интеллекта. По одной из версий, которой автор уделяет много внимания, в будущем алгоритмы будут принимать за нас множество решений. Даже выбор партнера по жизни, возможно, будет в будущем зависеть от "умных" технологий. Насколько такой сценарий правдоподобен, каждый может судить сам. По крайней мере так называемые "умные" магазины, где покупатель просто берет товары, это фиксирует камера, а потом с его карточки списывается соответствующая сумма, уже начали появляться.

В качестве примера влияния искусственного интеллекта на нашу жизнь сегодня можно привести Ютюб. Он постоянно дает нам рекомендации на основе того, что мы смотрели.

Автор также поднимает вопрос про то, смогут ли люди в будущем сохранить своё господство на планете. Рассматриваются потенциальные угрозы господству человечества (тот же искусственный интеллект).

Запоминается часть про животных, про то, как люди медленно стали понимать, что они тоже живые существа, а не объекты, с которыми можно делать что угодно.