Врата Европы. История Украины

Тема украинской государственности, национальной идентичности украинцев, их роли в истории Восточной Европы стала после 2014 года одной из самых острых не только на Украине, но и в России и мире. Почему российско-украинский конфликт оказывает столь сильное влияние на мировое сообщество? Что отличает украинцев от русских? Как возникла, на чем строилась и как победила идея украинской независимости? Название книги «Врата Европы» – один из ключей к ответу на эти вопросы. Известный украинский и амери...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,4

218 оценок

5
57%
4
35%
3
6%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 238Хотят прочитать 409

Рецензии

ddolzhenko75
16 ноября 2018
Должен сразу признаться, книгу эту я взял в руки с опаской. Автор – С.Н. Плохий – мне был абсолютно неизвестен. С одной стороны, аннотация называет автора «украинским и американским историком», да и заглавие книги выглядит довольно претенциозно – «Врата Европы», так что я опасался найти под обложкой махровый украинский национализм. А с другой, был готов и к другой крайности – пропаганде российского империализма. Ведь томик издан российским издательством в 2018 году, и как-то не верилось, что сегодня может выйти книга, идущая вразрез с путинскими геополитическими трендами.
Но книга не разочаровала. С.Н. Плохий старался быть объективным в изложении как давних, так и современных событий. Да, у него порой прорывается раздражение на Россию – даже при описании «давно минувших дел». И уж тем более трудно ему сдерживаться, когда он подходит к описанию событий последнего десятилетия. Он и не особенно сдерживается, но с ним здесь трудно поспорить.
Главная же ценность книги в том, что в ней на 500 с лишним страницах изложена история Украины с древнейших времён до 2017 года. Для такого периода охвата том не очень толстый. Где-то перипетии истории описываются чуть более подробно, а где-то слишком поверхностно. Зато сравнительно небольшой объём гарантирует то, что книгу может прочесть до конца и без особых усилий любой желающий.
Думаю, после прочтения «Врат Украины» у каждого непредвзятого читателя должно появиться (или углубиться) чувство уважения к многонациональному народу Украины, который после многих веков борьбы, чередующихся унижений и взлётов всё же построил независимое государство. Конечно, в основе здесь – история собственно украинского этноса. За прошедшие века он успел побыть (в разные времена и на разных территориях) и угнетаемым меньшинством, и угнетаемым большинством, и титульной нацией, и ещё кучей разнообразных вариантов существования. И эту историю нам, ближайшим соседям Украины, необходимо знать. Как, возможно, и историю других сопредельных России государств и народов.
Зачем? Чтобы изжить имперское отношение к собственным соседям и не относиться к ним свысока. Чтобы глубже понять, что они имеют не меньшее право на существование в собственном государстве, независимом от бывшего имперского центра. Чтобы усвоить, что украинцы для русских – никакие не младшие братья, а равноправные партнёры – как и любая другая нация в мире. Что перекраивание существующих границ сегодня бессмысленно, каким бы справедливым оно не казалось с «исторической» точки зрения, потому что «справедливость» границ зависит от глубины экскурса в прошлое.
А ещё книга «Врата Украины» позволяет устранить пробелы в собственном образовании. Так, для меня знания об украинской истории в основном ограничивались сведениями школьного и институтского курсов истории СССР, поэтому открытий нового при чтении было немало. Даже то, что термин «Киевская Русь», как и формула «Киев – мать городов русских» являются поздними изобретениями, я не знал.
В одно время с «Вратами Украины» я читал вслух младшему сыну поэму А.С. Пушкина «Полтава» и понял, что, как ни крути, образ гетмана Мазепы для меня с детства является образом предателя родины. Но ведь можно посмотреть на гетмана как на человека, для которого родной страной была новорождённая казацкая Украина, а вовсе не царская Россия, обещавшая сохранить вольности казачества и не выполнившая своих обещаний. Недаром на украинских 10-гривенных купюрах помещено изображение Мазепы. Далее не буду продолжать, потому что чем дальше приближаться к нашему времени, тем более скользкими будут параллели – Бандера, УПА и прочие. Но у какого народа в истории нет моментов, которыми сегодня стыдно гордиться?
Читать далее
50 понравилось
0
3,1K
3ato
30 апреля 2022
История и жизнь.
Для любого, кто хоть немного со мной знаком, моё отношение к событиям последних месяцев не секрет (вкратце: это звиздец). Можно считать, что интерес к истории, языку и литературе Украины - ещё один шанс высказаться. Раз уж от почти всех прочих наше лучшее на свете государство предусмотрительно нас избавило. И да, Украина начинается совсем не с СССР.
Автор довольно честен к своей истории и тому, что люди, о которых он пишет, отнюдь не были святыми. Самый яркий тому пример - история еврейства на Украине и в СССР, которая в основном протекала от погрома до погрома. Вообще печальный вывод - евреев бьют все, всегда, при любом режиме и за диаметрально противоположное. Украинцы в этой спецдисциплине тоже неоднократно поучаствовали. При этом же Плохий не скрывает своих явных симпатий к определённым историческим фигурам - вроде Мазепы или Махно. Это немного смущает в том, насколько он к ним объективен, но и вызывает к этим персонам любопытство.
Хотя в последних главах (повествование заканчивается в районе 2017-го) у автора ожидаемо пробивается раздражение в адрес России... ну, не могу сказать, что я его в этом не понимаю. Не могу даже сказать, что я сам его сейчас не испытываю. Во всех остальных же временных периодах Плохий довольно взвешен и объективен к отношениям Украины с соседями (всеми, не только Россией), выделяя равно и хорошее, и дурное. Разумеется, было и то, и другое, причём с обеих сторон. И Украину много раз дербанили на куски и обманывали, и Украина много раз показывала дорогим соседям фигу.
Одним из самых интересных для меня лично фрагментов оказалось то, а что вообще было между Гетманщиной (кстати, если хотите потренировать произношение - попробуйте выговорить это правильно, Г'этьманщина; я вот никак не справлюсь), о которой я хотя бы слышал, и УССР, о которой капельку знал. Вот там для моего сознания в истории находится пустота, белое пятно и надпись "здесь водятся драконы", как на старых картах. Очень почему-то трудно осмыслить переход от чего угодно к Союзу, и нет, хотя Плохий расписал процесс весьма подробно, в своей голове я его так и не уложил. Но, кажется, это просто я не могу поверить, как можно в такое вляпаться.
Как и везде - конечно, есть у книги и недостатки. Насколько мне известно (я сам тот ещё знаток), Плохий немного косячит в истории древней Руси - не его прямая сфера интересов. Страдает излишне проукраинским взглядом на взаимоотношения стран и некоторых исторических личностей, толкуя в определённом ключе - что, возможно, не слишком правильно, но от автора-украинца по происхождению совершенно ожидаемо. В качестве оппонирующей по фактам, а не как я, могу предложить хорошую статью-рецензию на Горьком - её автор как раз рассматривает проблемы, которые видит в труде Плохия.
Второй минус значительно более субъективный: к сожалению, книга далеко не всегда увлекает. Для научно-популярной литературы это всё-таки важно. Текст по ощущениям ужасно похож на самый типичный школьный учебник, написанный, конечно, не худшим возможным образом, но и вовсе не взахлёб читаемый. Если о казачестве Плохий вещает действительно увлечённо и цепляет, то, например, на главе про реформацию церкви было очень тоскливо. Вдобавок иногда автор ещё и формулирует предложения так, что я не сразу понимаю, что он вообще имел в виду-то (может, перевод виноват?).
В итоге, к сожалению, книга не самая захватывающая и не лишенная своих (небольших, но всё же) недостатков. Но - полезная. Для прочищения мозгов от империалистских замашек.
Ps. В процессе чтения случайно выяснил, что прадед моего лучшего друга был в банде Махно. История и жизнь.
Читать далее
37 понравилось
0
1,7K
Aidoru
13 сентября 2016
Брама Європи – це не лише назва для книги з історії України, але й її найточніша характеристика. Чому? Україна протягом своєї вікової історії служила кордоном для східної і західної культур, мусульманства й християнства, Європи й Азії.
Важко не виділити переваги цієї книжки:
1. Історичність.
Об‘єктивність.
Доступність.

Проте через чи не дискримінацію праць українських науковців складається враження того, що події були розглянуті однобічно. Плохій, безумовно, відноситься до істориків західної школи, полишаючи позаду радянські й націоналістичні школи історії. Головним чином це видно з того, що він не закриває очі на, можливо, не зовсім приємні теми української історії, пояснюючи, так кажучи, їх ядро і їх наслідки.
Окремою темою для розмови є назви глав і розділів, які, не дивлячись на їх явну метафоричність, художність, прекрасно ілюструють певні моменти з історії.
Автор пов‘язує історію з теперішнім часом, кажучи про повторюваність подій, до речі, в епілозі прекрасно описані події з історії, які передували тому, що є в нас наразі.
Великим плюсом є те, що українська історія змальовується на тлі світової, через що можна краще зрозуміти зміст тих чи інших подій з неї. У той же час, я знайшов деякі невідповідності історії від Плохія з історією у поданні підручників, Грушевського й навіть Субтельного. Мені важко зрозуміти, де тут неправда, хоча, мені здається, що це небагато означає, адже невідповідності важливі лише у певному напрямку думок, тобто у глобальному плані вони значення не мають.
У панорамі історії «Від скіфських воєн до Незалежності» ми побачимо зліти й падіння бажань і сил українського народу, його величні здобутки й не менш великі провали, програші. Ми можемо упевнитися у тому, що історія – це важливий аспект нашого життя, яка може пояснити (у гарному викладі) походження нашого часу, може пояснити повторюваність подій і вберегти від можливих прорахунків.
Сергій Плохій створив прекрасну працю з історії України, яка може статися в нагоді не лише історикам, але простим громадянам, бо легко у прочитанні й загалом дає цілком гарні знання з історії, якими про всяк випадок можна озброїтися і вести достойну полеміку, хай не з політичних питань, а краще з наукових.
Читать далее
17 понравилось
0
2,2K