Сказки дядюшки Римуса

Как хорошо, что у меня ребенок. Как хорошо, что она любит слушать почти все, что я ей читаю. Из всех сказок дядюшки Римуса, запомнилось мне из детства максимум две. А тут мы прочитали все. Читали каждый день по две сказки. Некоторые особенно нравились, поэтому перечитывали два, три, четыре..... раза. На сегодняшний день это самая большая книга, прочитанная от корки до корки. Незнайка почти весь, Карлсон тоже, но все же немного остается. А тут все закончили без отрыва на другие книги. Теперь снова Петсон и Финдус. Знаю их наизусть)))))))

Иногда очень приятно выбиться из заранее составленного списка книг. И дело тут даже не в банальной неусидчивости: попросту хочется смены обстановки, как внешней, так и внутренней.

Джоэль Харрис - воистину замечательный человек, ведь он подарил нам возможность ознакомиться с африканским фольклором в доступной форме коротеньких небылиц-зарисовок. Сказки дядюшки Римуса можно сравнить с баснями Крылова, Эзопа или Лафонтена (на ваш литературный вкус) сами по себе незамысловатые, но точные они бьют не в бровь, а в глаз.

Рекомендую к прочтению всем-всем-всем.

P.S. Хвала изворотливости Братца Кролика и мудрости Братца Черепахи!

• Старый Лис съел Братца Кролика?
• А кто их знает. Сказка-то кончена.

Прекрасная книга сказок для детей) Я не очень люблю рассказы про животных, но эта книга очень милая.
Здесь и сказочные объяснения, почему у зайца короткий хвостик, почему у лисы кончик хвоста белый и т.п.
Несколько удивляет наличие среди обычного набора животных: лис, волк, заяц, медведь), - именно Братца Черепахи), который к тому же оказывается самым хитрым) и ломает наши стереотипы о хитром лисе, который все время попадает впросак, впрочем как и все остальные, кроме уже упомянутого Братца Черепахи

Отдельно хочется отметить достаточно своеобразные рисунки), которые, как я помню, еще в детстве мне не очень нравились, а сейчас смотрятся миленько)

"Сказкам" повезло только в одном – что прочитаны они были в нелегкую пору и мой яд ушел в пространство, но что-то осталось, да.
Я не читала «Сказки» в детстве и скачаны они были по двум причинам – восторженные отзывы уже прочитавших на Альдебаране и памятные несколько серий мультфильма. Причем мультфильмов было два: некий западный полнометражный, который по большому счету никакого отношения к «Сказкам» не имеет: он был полон благости, небес и аллилуй. Второй – не помню точно, но почему-то он мне кажется советским. Состоял из трех серий (про смоляное чучелко, про помирающего Лиса и про шляпу Медведя». И вот тогда, зная, что сказок всяко больше трех, а мульты были на самом деле ничего такие, закрался у меня вопрос: «Почему, собственно, не экранизированы остальные рассказы». Ответ получен, угу. Потому что остальные рассказы – неудобоваримое чтиво.
Сейчас мне совершенно искренне не понятно чему восторгались толпы читателей этой книги. «Сказки, полные юмора, фантазии и мудрости». Аннотация, да.
Сказок в книге 25. Они очень разные. Есть – вполне ничего так, на самом деле даже можно согласиться с тем, что там и типа «йумор» (такой… уровня «камеди клаба», где смешное слово «придурок») и типо фантазия. Но среди этих «ничо таких» попадаются идеалогические бомбы. Для интересующихся – например, сказка «Братец Кролик и Братец Медведь», которая вынесла мне мозг, прошла по болевым и оставила чувство глубочайшего омерзения от чтения. После нее, единственный эпитет, которым я могу наделить Братца Кролика – это моральный урод и мудак. А этот самый Кролик очень лихо позиционируется рассказчиком как Герой. Нет, он не положительный – такие оценки не даются, но автор ему явно симпатизирует и это чувствуется.
У каждой книги (и неважно, сказка о Колобке это или Морской волк) есть цель - он же авторский замысел и идеология, мораль - туда же. Цель – на поверхности – развлечь читателей. И да, она именно такова. Просто вот средства оказались крепко не моими. Мне очень интересно было бы узнать, о чем, по мнению тех, кому очень понравилось, это повествование. Потому что все, что вынесла из нее я очень лихо укладывается в идеологию Гарлема и коротко заключается в словах «за чужой счет». Тебе скучно и ты хочешь повеселиться – пойти развлекись с тем, кто слабее тебя – он лох и должен знать свое место. Ты хочешь казаться круче? Обидь того, кто слабее и глупее! Он того заслуживает. Тебе что-то хочется или что-то надо? Проще простого – укради у того, у кого это есть. А, чтоб тебе не наваляли – подставь того, кто глупее, кто слабее.
Тошно. Можно много говорить про то, что дети не так воспринимают книги и относятся ко всему не так. Но те же самые дети очень лихо потом чморят ботаников и бьют своих слабых одноклассников. И все это тоже проходит под соусом шуток йумора. Но мой организм почему-то отказывается подлость и "лопатой по морде" воспринимать как милые шутки.
Это не говоря про то, что у меня есть масса претензий к стилю, который не просто архаичен, но местами предложения просто безграмотны. Плюс все эти обращения «Братец Лиц, Матушка Мидоус», которые автор попытался обосновать всеобщей благостью и миром на земле, но на самом деле все это соотносится с тем же «Браза Йо, Йо, Браза».
Совершенно отвратное послевкусие осталось.

Ох, уж эта книга!

Она довела меня до истерики. Я ненавидела кролика и ругала его по чем свет стоит и вслух, и про себя! Ненавидела с конца его короткого хвоста до ушек! Ах, этот жирный ненавистный заяц! (хотя, зачем я оскорбляю благородное животное, это был КРОЛИК, а не милый ЗАЙКА).
Мне понравился стиль повествования: маленький мальчик-хозяин подходит к немолодому негру Римусу и просит того рассказать ему истории. Негр был велик на выдумки, причем рассказывал он нетипичные сказки(т.е. не один плохой, другой хороший; побеждает добро) а именно хитрость, изворотливость, подчас коварство...становится победителем. Очень жизненные истории. И не скажу, что они для детей. Прочитав в возрасте 20 лет, я понимаю, что это очень сложно осознавать, что такова жизнь (учитывая тот факт, что с детства учили : "побеждает добро"). Но у жизни свои правила, и эта книга позволяет их усвоить. Позволяет понять, что кролик не такой уж и плохой, что у него семья, дети, а вокруг голодный лис со своими приспешниками. И нужно отстаивать свое право на благоприятную жизнь и сделать все возможное, чтобы никто и близко не приблизился к дому.