В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств

ПРЕТЕНЗИЯ: "В душе психопата. Путешествие в мир без жалости, совести и чувств" Петра Ганнушкина - это переиздание его же прекрасного труда "Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика" с дополнением в виде эссе о связи сладострастия, религии и жестокого поведения, но без предупреждения читателя, что тут он не найдет ничего нового, если ознакомлен с первой научной работой. Когда я увидела пару лет назад, что вышла эта книга, была практически счастлива, что смогу обрести новую информацию от проверенного профессионала, но каково же было разочарование, когда обнаружила, что нового тут пшик - каких-то 30 страниц в электронке, знакомую же информацию просто повторила, просмотрев и перечитав главы.

СТРУКТУРА: о сути и составляющих данной работы психиатра я писала тут, сейчас просмотрела и понимаю, что дополнения не будет (нет - пересказам оглавлений!). Но скажу о том, что всем интересующимся (людям разбирающимся, а не просто любителям - труд не рассчитан на обывателей) психопатией, эта книга однозначно будет полезна своим разбором до деталей каждого проявления этого расстройства. Что касается эссе, отличающего это издание от прошлого, - отношения к конкретно рассматриваемому диагнозу оно не имеет. Тут описан симбиоз жестокого поведения, религиозности и желания сладострастия - с примерами, рассмотрением дегенерации характера эпилептиков, отличием садизма от обыкновенной жестокости, а также трех типов сочетания полового акта с сопутствующими ему чувствами (копуляция) с выражением жестокости: последняя следует в финале без удовлетворения и заканчивается зверствами над жертвой; предшествует, восстанавливая потенцию индивида; замещает секс, благодаря чему превращается уже в садизм.

ИТОГ: для тех, кто знаком с "Клиникой психопатий, их статикой, динамикой, систематикой", нет никакого смысла в этом труде (точнее переиздании, сама работа - настолка для коллег) - в других случаях он бесценен, так как раскрывает смысл болезни, особенности ее многочисленных проявлений и позволяет найти логику в поведении психопатов (еще бы дополнения по каждой затрагиваемой теме обрести - не было бы цены произведению: 8★ - единственно за отсутствие нового материала в новой книге автора).

С самого начала стало понятно, что с актуальностью проблемы, но я не сразу дошла до того, чтоб посмотреть годы жизни автора, каким же было мое удивление когда оказалось, что Петр Ганнушкин жил с 1875 по 1933 г. Выходит, что это уже история, при чем далекая история (как для психологии). Автор создал классификацию психопатий которой нынче уже не пользуются. Эта книга как раз подробно рассказывает о классификации и "видах психопатов". В основу классификации положены особенности патологического характера.

Классификация, разработанная в 1933 году П. Б. Ганнушкиным, получила наибольшее признание в советской и российской психиатрии. Международная статистическая классификация болезней, травм и причин смерти 9-го пересмотра (МКБ-9), адаптированная для использования в СССР, использовалась до перехода России на 10-й пересмотр (МКБ-10) в 1997 году

Википедия Во время прочтения я все время проводила параллели с имеющимися знаниями о акцентуациях характера. Многие вещи очень схожи, но как указывает источник в Википедии "Некоторые исследователи рассматривают акцентуации как характерологическую особенность, которая занимает промежуточное место между нормой и психопатией". Соответственно если психопатия это патология, а акцентуация еще нет, значит их сравнение не есть корректным, но очень напрашивается, так как автор в своих описаниях дает, периодически, описание вполне себе здоровых людей но со своими тараканами в голове. По крайней мере мне так показалось. Судя по всему грань между психологическим и психиатрическим в то время была вообще никакая (как показывает история психологии), а это значит, что книга не соответствует современным взглядам ни на психиатрию, ни на психологию. Автор в конце своего творения приводит странные примеры с женской агрессией, как-то они вообще не выглядят объективно, так как уже давно учеными просчитано сколько преступлений совершенно мужчинами и женщинами, с этой статистики понятно, что какая бы фаза цикла у женщины не была, она все равно менее опасна и агрессивна чем мужчина. Меня до сих пор поражают неадекватные высказывания в адрес представительниц женского пола, к сожалению среди психологов и психиатров конца XIX - начала XX веков, еще слишком часто используется предвзятое отношение к женщинам.

Как не странно, но мне понравилась манера, многочисленные термины мне не мешали, благодаря тому, что я с ними знакома, но человеку непосвященному для того, чтоб понимать о чем идет речь, нужно ознакомиться с значением некоторых терминов. Сказать, что я узнала много нового, к сожалению, не могу. Но могу отметить себе еще одно произведение из серии истории психологии, а это уже лучше чем ничего.

С удивлением обнаружила, что Петр Ганнушкин жил в начале 20-го века. К своему стыду я была уверена, что это современный автор.... Учитывая то, что у меня нет психологического образования (постоянная работа с разного рода странными субъектами не в счет ))) думаю, что я прекрасно справилась с текстом. Поскольку, всё-таки это не научно-популярная литература, а истинный научный труд. Причем тут масса специализированных терминов и без соответствующей подготовки достаточно сложно понять и осмыслить некоторые моменты. Однако, в целом мне в итоге было практически всё понятно. Очень удобное и понятное распределение по главам и систематизация по группам. Но местами было немного суховато и нераскрыто (для меня). Хотя, повторюсь, я понимаю, что это научная литература, не рассчитанная на широкий круг читателей. Единственное - хотелось бы по-больше случаев из практики. В книге они были, но мне немного не хватило. С удовольствием почитаю у автора что-то еще.