Ваша оценкаРецензии
JDreamer22 ноября 2012 г.Читать далееНе прошло и двадцати лет с тех уроков литературы, когда мы проходили эту книгу, как я прочитала её полностью. Наконец-то могу поставить галочку напротив пункта: "Когда-нибудь я прочитаю "Войну и мир".
Очень жаль, что сюжет был для меня хорошо известен. Первая книга первого тома - приемы, светская жизнь захватывает, тяжело потом во второй книге переключиться на "войну", но уж когда вошел во всё, так тяжело переключаться назад.
Все герои становятся такими понятными, близкими: Пьер, Андрей, Марья, Николай особенно, на Наташу смотришь сначала со стороны, когда начались метания "хочу его рядом" начала понимать её. Раньше, до полного прочтения, любимым героем был Пьер, а сейчас, почему-то, Николай.
Поразили чёрточки героев, о которых не знала: что Наташа хорошо пела, у неё был настоящий талант, Пьер изменял первой жене и был плохим хозяином.
Смешны мечты Андрея стать вторым Наполеоном, если он только адъютант, и пороха не нюхал.
Описания сельской жизни, охоты - так жаль, как раз в этой части очень много непонятных слов, уже отживших, устаревших, не нужных теперь, когда нет охоты. Так печально это, умерли слова вместе со старопомещичьими привычками.5182
Juli_aime24 августа 2010 г.Сперва книга кажется слишком скучной и тянется как что-то очень утомительное.Но спустя несколько глав она затягивает и трудно оторваться от мира Безухова,Болконского,молодого Ростова.
книга о мире в войне и войны в мире.5172
eklektika27 мая 2010 г.Читать далееПервое. (Чтобы не забыть.) Это кошмар, что сделано с пунктуацией на сетевых ресурсах. Такое чувство, что Толстого не только разобрали на меленькие кусочки под сочинения и книги мелким шрифтом а-ля "Миллион самых лучших-лучших сочинений на все произведения в кратком изложении школьной программы", но и дотошно выправили все знаки препинания, щедро добавив новых и поменяв тире на запятые и наоборот. Такая разница с бумажным вариантом ужасает, да.
Одна из тех книг, удовольствие от которых не испортишь простым фактическим пересказом в стиле "убийца - сторож!". С самого начала приходится пробираться сквозь налипшие на зубах цитаты про усики над верхней губой, ослепительную белизну плеч и распустившийся рот, которыми щедро пичкает всех школьное образование и которые могут изрядно подпортить восприятие текста. Мое непоколебимое мнение в том, что эта книга не для не готовых для ее восприятия детей = ее надо ХОТЕТЬ прочитать.
Еще один роман о начале 19 века, который я взяла в руки этой весной (намек на "Ярмарку тщеславия"). И тут и там Наполеон и его сражения ("там" гораздо меньше, но факт), описание быта при военных лагерях, "мир". Только разные страны, нрав и устои общества.
Поэтические описания русской деревни и природы (поездки Болконского в поисках себя). Много французского текста мне не только не мешало, но и радовало (спасибо родному университету-)). Пьер, в общем-то, не такой тюфяк, как его принято изображать разрозненными цитатами. Наташа, легкая и поэтичная девочка-девочка, на деле одна из многих спрятанных домашних любимиц, которые не на виду, а потому и не порчены.
И личные симпатии -> Положительные чувства вызывают: тот самый Болконский, Денисов. Негатив к Ростову и Друбецкому. Про женскую часть промолчу, т.к. практически не задела (но беременная Лиза все же интересует, пусть и исключительно своим положением). Нейтрально?: Безухов. Абсолютно никаких эмоций не вызывает амебность княжны Марьи (возможно, потому, что она все же больше персонаж своей эпохи, чем 2010 года нашего века). Замечу, что к 3-4 тому симпатии переменятся.
Приятно читать детальные описания приемов, хочется нарисовать карты взаимоотношений (пересечения героев и расселения их по России). Сцен сражений не пропускала. Терзания разбитой Наташи держат в напряжении (все, как я люблю).
Персонажи прописаны отлично: каждая страница как плюс к облику = как бусы нанизаны одна бусинка за другой.
Продолжение впечатлений в 3-4 томах (следует).
Царская Россия. 19 век.596
Aneta25 июля 2009 г.Да, "Война и мир" - это та книга, которую невозможно впитать и понять за одно прочтение. Первые раза два-три я читала только про мир, и то не все. Потом я начала вчитываться в "войну". Сначала было муторно, занудно и непонятно. Сейчас я перечитывала Толстого раз шестой или седьмой. И осилила почти все. И скажу я вам - оно того стоило. Все величие, подлинная гениальность, непревзойденный масштаб повествования открываются только при медленном и вдумчивом чтении. И те самые мысли, которые мы как проклятые зубрили в школе - "мысль народная, военная, семейная" становятся совершенно понятными и близкими. Удачного чтения, и не спешите. "Войну и мир" стоит читать годами.Читать далее
10/10590
iamthegoodbot19 июня 2008 г.Собственно много слов не скажешь, ибо и так много слов в книге :) Просто то, по чему можно и скорее всего нужно учиться жить. По ходу всего произведениея не понятно что выходит на первый план: судьба России и развязавшаяся война или судьбы героев. Правда, Лев Николаевич умело переплетает и то и другое. В результате мы получаем множество героев с яркими характерами, которые сталкиваются со своими проблемами. И от этого мы узнаем еще больше: одни нам начинают нравится, других мы презираем, третьих презираем, но по-другому. Вот именно из-за такой палитры чувств, как мне кажется, многие в восторге от Войны и Мира - где еще найдешь такую правду о жизни?Читать далее5206
MuslimatLepski23 декабря 2025 г.Несмотря на то, что доктора лечили его, пускали кровь и давали пить лекарства, он все-таки выздоровел.Читать далее"Война и мир", оправдывая свое название, разделена на две части, которые сменяют друг друга по ходу повествования. Наверное, как и многим другим, мирные части (то есть повествования за пределами поля боя) оказались самыми интересными. А вот читать описание военных баталий было очень скучно и неинтересно, хоть с точки зрения истории наверняка эта часть книги самая сильная.
Огромное количество персонажей, наделенные своими характерами, биографией и чувствами делают Льва Толстого настоящим знатоком человеческой натуры. Даже второстепенные герои получили у него свою собственную историю, свое собственное эго. Будучи философом, Лев Толстой пишет о том, как "растут" герои его романа, описывая их жизненные уроки и их личный опыт.
Почему "Война и мир" может быть интересна современному читателю? Сама удивлена, как много в романе закулисных интриг, мелодрамы и просто любопытных переплетений судеб. Так что даже первый канал позавидовал бы. Однозначно рекомендую к прочтению.
419
Darkcon23 декабря 2025 г.Кто бы знал…
Я начинала «Войну и мир» с тем же страхом, что и большинство: сейчас будет тяжело, скучно, много «воды», бесконечные описания, и я сдохну на десятой странице.Читать далее
И вот что смешно - меня обманули. Причём приятно.
В текст Толстого я вошла неожиданно легко. Он не оказался «страшной классикой», от которой болят глаза. Он оказался живым. Фразы текут, сцены читаются без усилия, а персонажи - не музейные фигуры, а люди: раздражающие, трогательные, слабые, иногда нелепые, иногда почти пугающе узнаваемые.
Толстой - будто отдых… но только первые страницы. Потому что дальше отдых превращается в долгий взгляд в окно.
И вот здесь самая точная мысль, которую я могу сказать про эти тома: «Войну и мир» не читаешь - её смотришь.
Ты открываешь не книгу, ты открываешь окно и смотришь в эпоху. Смотришь долго. Настолько долго, что начинаешь думать их мыслями, спорить с ними, переживать за них, злиться на них и почти физически уставать от того, как они ломаются.
Толстой не просто рассказывает «про войну». Он раздвигает ткани жизни: показывая семьи, честь, деньги, быт, веру, гордость, дурость, стыд, любовь - всё то, что делает человека человеком. Мы прыгаем от одной семьи к другой, и это похоже на коктейль эмоций: иногда захватывающе, иногда вязко, иногда больно так, что хочется закрыть страницу и уйти.
Мне очень зашли философские куски - про Бога, смерть, вину, справедливость, внутреннюю чистоту, страх и пустоту. В какие-то моменты Толстой попадал одной фразой так, будто он залез в голову и тронул те струны, которые лучше бы не трогать. Не потому что «сентиментально», а потому что слишком правдиво.
Но вот светская часть - балы, визиты, кто как оделся, кто кому улыбнулся - временами утомляла. Не потому что плохо написано, а потому что слишком подробно и слишком долго. Это красиво, но я реально устала «смотреть в одно и то же окно».
Если коротко по персонажам - они у Толстого не «герои», а люди, которые сами себе создают беды и сами себя за них расплачивают.
Пьер - отдельная боль и интерес. Он умный, глубокий, но часто беспомощный и растерянный. В нём постоянно живёт внутренняя борьба — он ищет смысл, хватается за идеи, проваливается в хандру, делает шаги, ошибается, снова ищет. Он смешной и трагичный одновременно.
Князь Андрей - холоднее, собраннее, взрослее. В нём есть тишина и жесткость, и именно поэтому его линия ощущается как напряжение: человек, который слишком много понял, но слишком мало себе позволил.
Ростовы - это жизнь. Радость, шум, любовь, глупые ошибки, финансы, которые горят, и семья, которая держится на эмоциях. Там постоянно «тепло», но оно не спасает от последствий.
А вот князь Болконский-старший - это, честно, атас. Тиран в быту, холодная жестокость, унижение дочери, власть как форма любви. И самое ужасное - Марья это терпит, потому что «он же любит». Это читать было тяжело.
И финал этих двух томов… он не просто грустный. Он выбивает. Последние страницы были мучительные: я читала и тряслась от злости и отчаяния, потому что это не «романтика», а реальная катастрофа из-за слабости, внимания, иллюзии и безумного импульса.
И после этого я осталась с ощущением пустоты и слёз в горле. Не потому что «плохая книга», а потому что она честная.
«Война и мир» - это не про войну. Это про людей. Про то, как легко разрушить то, что строилось, и как невозможно иногда вернуть доверие, честь, себя прежнего. И я теперь понимаю, почему её называют великой: Толстой пишет так, что ты не можешь спрятаться. Ты просто смотришь - и видишь.410
integriolib4 ноября 2025 г.Как подступиться к великому?
И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.Читать далее
Он не мог иметь цели, потому что он теперь имел веру.В школе я конечно как и большинство рядовых учеников Войну и мир не осилила. Помню, что начала читать во время летних каникул, но дальше первой-второй главы вроде бы не ушла. Потом и объем пугал и вообще не было понимания, а зачем мне это. Желание прочесть Войну и мир в зрелом возрасте пришло ко мне уже после знакомства с другими романами Толстого, когда начиная с Анны Карениной, я поняла, что это абсолютно мой писатель. Тогда уже главный роман школьной программы стал обязательным и желаемым в списке моих книг. Главный роман это на мой взгляд конечно, потому что ни об одной другой книге не говорят так много и не вспоминают так часто, если речь о школьной литературе. Странно для меня кстати, что никто никогда мне не говорил, в школьные мои годы и потом, а пришлось до этого дойти самой, что это фактически Лучший Роман всех времен и народов. Теперь эти прочитанные четыре тома - для меня ощущение гармонии от совершенно верного и точного попадания во все главные мысли, чувства, поступки. Все персонажи у Толстого понятны и примечательны.
В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его полюбить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее.Роман согласно названию представляет собой семейную сагу и вместе с тем своеобразную художественную антологию Отечественной войны 1812 года. Повествование охватывает достаточно широкий горизонт событий, которые предшествовали вторжению армии Наполеона в Россию. По сути первый и третий том - это скорее про войну. Второй и четвертый том - мир и светская жизнь аристократических семей Петербурга, в описываемый исторический период.
Наполеон же после своего долгого опыта войны знал хорошо, что значило в продолжении восьми часов, после всех употребленных усилий, не выигранное атакующим сражение. Он знал, что это было почти проигранное сражение и что малейшая случайность могла теперь - на той натянутой точке колебания, на которой стояло сражение, - погубить его и его войска.
Когда он перебирал в воображении всю эту странную русскую кампанию, в которой не было выиграно ни одного сраженья, в которой в два месяца не взято ни знамен, ни пушек, ни корпусов войск, когда глядел на скрыто-печальные лица окружающих и слушал донесения о том, что русские все стоят, - страшное чувство, подобное чувству, испытываемому в сновидениях, охватывало его, и ему приходили в голову все несчастные случайности, могущие погубить его.
Войска были те же, генералы те же, те же были приготовления, та же диспозиция, та же proclamation courte et energique (прокламация короткая и энергическая), он сам был тот же, он это знал, он знал, что он был даже гораздо опытнее и искуснее теперь, чем он был прежде, даже враг был тот же, как под Аустерлицем и Фридландом; но страшный размах руки падал волшебно-бессильно.Про взаимоотношения героев я не буду говорить слишком много. То что Лев Николаевич великий знаток русской души было известно мне и по ранее прочитанным - Анне Карениной и Крейцеровой сонате. Скажу только, что здесь эта "русская душа" раскрывается в полной мере. Я не буду даже пытаться это описать, тем более рассказывать сюжет - вы должны прочувствовать это сами.
С Соней он давно уже составил себе будущую картину, и все это было просто и ясно именно потому, что все это было выдумано, и он знал все, что было в Соне; но с княжной Марьей нельзя было представить себе будущей жизни, потому что он не понимал ее, а только любил.
Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его.А вот что касается описания войны тут я была удивлена. Мы все знаем хрестоматийные события Отечественной войны - Бородинское сражение, оставление Москвы и пожар, изгнание французов. Но то как об этом написал Толстой, как бы это сказать - представьте, что на ваших глазах рисуется большое батальное полотно и на ваших глазах это батальное полотно оживает. И глядя на него вы начинаете чувствовать дух, душу этого полотна. Это неподражаемо, немыслимо и не было у меня еще ни одной книги, где передо мной нарисовали бы такое художественно живое сквозь века из книжных страниц проникающее полотно.
Еще про послесловие. Это так сказать отдельное упражнение. После того как заканчивается четвертый том и вместе с ним события романа, в повествовании вроде бы поставлена точка. Но тут начинается Послесловие, в котором автор начинает осмысление причин мирового противостояния народов в войне, окончившейся поражением Наполеона. Это почти философское размышление, а потому читается долго и трудно. Но для полноты понимания взгляда автора и для полноты всей огромнейшей изображенной нам картины Войны и Мира это Послесловие нужно прочитать. Это сложная, но необходимая завершающая часть книги.
Естественно, что для человека, не понимающего хода машины, при виде ее действия кажется, что важнейшая часть этой машины есть та щепка, которая случайно попала в нее и, мешая ее ходу, треплется в ней. Человек, не знающий устройства машины, не может понять того, что не портящая и мешающая делу щепка, а та маленькая передаточная шестерня, которая неслышно вертится, есть одна из существеннейших частей машины.
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина.В завершение скажу немного об экранизациях. Их очень много и я посмотрела пока только две. Не ожидала, что понравится. После нескольких абсолютно разочаровавших фильмов об Анне Карениной. Но на удивление очень хорошим оказался мини-сериал BBC. А вот самая известная отечественная версия Сергея Бондарчука показалась несколько затянутой и скучной, хотя несколько удачных эпизодов есть и там.
Но в конце концов тут не про кинорецензии. Да и есть еще старый и новый голливудские фильмы, версии которые тоже стоит попробовать посмотреть.
Эту книгу хочется бесконечно цитировать. Я бы процитировала ее целиком. Когда я ее прочитала, то поняла, что написать рецензию мне будет не просто. Потому что очень трепетно писать рецензии на самые любимые книги.- Было бы другое, ежели бы ваша светлость не сказали мне, что не сдадите Москвы, не давши еще сражения; всего этого не было бы! - сказал он.
Кутузов глядел на Растопчина и, как будто не понимая значения обращенных к нему слов, старательно усиливался прочесть что-то особенное, написанное в эту минуту на лице говорившего с ним человека. Растопчин, смутившись, замолчал. Кутузов слегка покачал головой и, не спуская испытующего взгляда с лица Растопчина, тихо про- Да, я не отдам Москвы, не дав сражения.
Долголетним военным опытом он знал и старческим умом понимал, что руководить сотнями тысяч человек, борющихся со смертью, нельзя одному человеку, и знал, что решают участь сраженья не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войска, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти.
Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на полках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, - а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным.4135
kuudryavtceva_vreads1 октября 2025 г.Читать и не бояться
Читать далееНет ничего лучше, как провести лето с обнимку с 4 томами Войны и мира. Конечно, его надо разбавлять другими историями, иначе не дойдешь до финала. Перед тем как начать читать, то думала слиться, потому что не понравится, считается, что «ты в команде Достоевского или Толстого». Ерунда полная.
Я в восторге от слога автора! Не думала, что так сильно мне понравятся авторские описания. В школе читали отрывки, поэтому знакомлюсь впервые. Первые 2 тома по настроению напоминали «Унесенные ветром», правда акценты там расставлены иначе. Роман огромный, я от него устала. А еще Толстой критикует историков! Я с ним категорически не согласна: невозможно описать жизнь каждого участника Отечественной войны, чтоб получилась полная картина, от этого растянула чтение эпилога почти на неделю.
Все персонажи многогранные, живые. Симпатии шли неравномерно. Каждый герой чем-то да раздражает. Явного любимчика не появилось. Изначально мне не нравился Андрей Болконский. В 3 томе отношение в нему изменилось в лучшую сторону. С Пьером Безуховым произошла обратная ситуация: герой достаточно мягкотелый, в 3 томе он вел себя несерьезно донельзя. Хороший и добрый Пьер расхаживает по Бородинскому полю и вернулся домой без травм. Дружбу Пьера и Андрея ассоциировала с Обломовым и Штольцом. Их бы соединить в одного человека. Андрей преображается благодаря Пьеру, в Пьере же такая сильная эволюция мной не замечена.
Наташа Ростова – милая молодая девочка-настроение, что определяет ее личную жизнь. Она в 13 лет уже увлечена противоположным полом. Я бы не стала с нее брать пример, восхвалять и идеализировать. В ее отношения с Андреем верила с трудом и делала скидку на молодость Наташи, которая притащила в сюжет глупости.
«Войну и мир» стоит читать, не бояться его, а увидеть многообразие жизни, судеб и героев.
4133