Театр

Наконец-то я добралась до Моэма. Долго он у меня висел в хотелках и вот наконец-то я до него добралась. Это мое первое знакомство с автором и я считаю, оно прошло успешно. Мне понравился стиль изложения, язык и созданная атмосфера. Моэм прекрасно описал характеры и эмоции героев, окружающую обстановку и атмосферу театрального закулисья. Ггериня Джулия успешная актриса, жена и мать. Внешне у нее все благополучно и благопристойно. Но что скрывается за внешним фасадом? Сама Джулия вызвала у меня противоречивые чувства. С одной стороны, она безусловно гениальная актриса. С другой , её лёгкое отношение к жизни, вещам и событиям, выдают в ней легкомысленную и поверхностную особу. Для нее существует только она одна. Она никого не любит, а если и произносит слова любви, то они неискренни и мимолетны. Она быстро загорается, но так же быстро и остывает. Ей нужно играть и не только в театре, но даже в жизни. В жизни она носит маски и играет мать, верную жену и благочестивую женщину. Но стоило на ее горизонте появится страсти, так все ее маски слетают, как шелуха. Роджер, сын Джулии, единственный видит, что у матери столько личин, что она потеряла самое себя. И он ей в открытую говорит об этом и даже благодарит за то, что она не участвовала в его жизни и позволила ему развиваться самостоятельно. Молодой любовник Джулии Том Феннел достоин внимания только в том смысле, что этот парень отчаянно пробивает себе дорогу наверх, вот только методы его могут быть вызывают много вопросов и неприятие. Но такие люди, как Том, рядом с успешными людьми всегда есть и будут. В остальном, как мужчина, он оказался мне попросту противен. Хотя роман и называется "Театр", самого театра в нём очень мало, никаких интриг, тайн закулисья, зарисовок из жизни богемы здесь практически нет. Театр в данном случае выступает фоном и декорацией к истории Джулии, влюблённой в юношу много моложе ее. В общем, книга получилась многослойная с неоднозначными героями. Я получила большое удовольствие от чтения этого романа, бесспорно — произведение заслуженно стало классикой. Оценка 5

Несколько неоднозначное впечатление получила я от этой книге.
С одной стороны мне симпатична Джулия: она сильная, умная, яркая, по-женски мудрая и умеет видеть свои ошибки.
С другой вся эта атмосфера богемы и пресыщения жищнью несколько чужда для меня. Мне достатояно некомфорно читать рефлексию в принципе стареющей актрисы, причем жизнь она любит разбирать по полочкам и не всегда в ней, этой жизни, есть чем гордиться.
Сам факт измены супружеской я в принципе не очень осуждаю в этом случае, потому что они уже лавно друзья-соседи, но в целом роман и впрямь как -то суматошный .
Том как герой несимпатичен совершенно ибо тянет на " карьеру через постель". Да и Джкли его несколько перебаловала.
Читать рекомендую в принципе тем, кто любит нескольно пышно-богемную жизнь.
Да в моэмовский слог я несколько влюблена.

Главная героиня книги - блистательная актриса Джулия Лэмберт. Стороннему наблюдателю кажется, что у нее есть все, что нужно для счастья: талант, деньги, внешность, красавец-муж. На самом деле это не совсем так. Ее брак с Майклом только кажется идеальным. На самом деле, тот красавец мужчина, в которого Джулия была беззаветно влюблена в молодости, теперь у нее вызывает лишь раздражение. Мне кажется, что отчасти Майкл сам виноват в том, что жена его разлюбила: уж слишком он холодный и пустой. Как говорится красивый и блестящий, совсем как настоящий. Да и потом, не в красоте дело. В конце концов к красоте постепенно привыкаешь, и начинаешь смотреть на душевные качества человека. А у Майкла мы видим лишь раздутое до вселенских масштабов эго.

Поэтому тот факт, что Джулия потеряла к нему всякий интерес не вызывает удивления. Удивляет другое, а именно тот мужчина,которого она предпочла Майклу. И дело даже не в том, что Том годится ей в сыновья. Просто его фальшь и неискренность видны сразу. Ему не нужна Джулия. На самом деле его самолюбие тешит тот факт, что взрослая опытная женщина, блистательная актриса влюбилась в него как девченка.

Вроочем в искренность чувств самой Джулии тоже верится с большим трудом. Уж очень она хорошая актриса, проигрывающая десятки ролей не только в театре, но и в жизни. Кто поймет, какая она настоящая.

По ходу прочтения мое мнение относительно главной героини менялось неоднократно. Сперва актриса из провинции казалась мне заурядной и ничем не примечательной посредственностью. Потом по мере раскрытия характера Джулии Лэмберт начинаешь питать некое уважение к стойкости ее духа. Вскоре она оказывается обычной женщиной, имеющей свойственные всем слабости, а потом вдруг осознаешь, что она - никчемное существо, не имеющее собственного Я, как и все те, подражающие манерам других людей говорить, любить, страдать и радоваться. Это суждение кажется настолько неопровержимым, что становится даже жаль всех актеров на свете. Но убежденность эта в миг лопается как мыльный пузырь, выводя на передний план мысль о том, что наша жизнь - игра. А актеры - чуть ли не лучшие из людей, ведь они идеализируют проявления эмоций, делают это красиво, так, что благодаря им рождаются новые. Но каждый может найти в этой книге достаточное количество мыслей на счет любви, ревности, молодости и старости и многом другом. Кроме того интересно окунуться в Английское общество 19го века.

Моэм в очередной раз не разочаровал. Ну ладно, во второй раз :gigi: , ведь читала я у него только "Узорный покров".
"Театр" написан достаточно простым, но качественным языком, в нём уже проскакивают современные веяния и напрочь отсутствует "плетение словес". В общем, по стилю данное произведение ближе к современности, чем к романтическим опусам 18-19 веков.
И да, перед нами весьма ироничный роман, близкий даже к сатире, настолько характеры его героев близки к понятию "типаж". Актриса, сделавшая игру смыслом своей жизни. Простак-муж, внешне весьма скромный, но тщеславный (хотя и по-доброму, если можно так выразиться) в глубине души. Друг-желетка. Ну и наконец молоденький любовник, охотник за деньгами и положением в обществе. На живого настоящего человека в "Театре" похож разве что сын главной героини, 17-летний Роджер, который предусмотрительно держится подальше от всей этой честнОй компании. Именно из уст Роджера мы слышим то, что лучше всего отражает сущность его матери-актрисы:

"Для тебя нет разницы между правдой и выдумкой. Ты всегда играешь. Эта привычка - твоя вторая натура. Ты играешь, когда принимаешь гостей. Ты играешь перед слугами, перед отцом, передо мной. Передо мной ты играешь роль нежной, снисходительной, знаменитой матери. Ты не существуешь. Ты - это только бесчисленные роли, которые ты исполняла. Я часто спрашиваю себя: была ли ты когда-нибудь сама собой или с самого начала служила лишь средством воплощения в жизнь всех тех персонажей, которые ты изображала. Когда ты заходишь в пустую комнату, мне иногда хочется внезапно распахнуть дверь туда, но я ни разу не решился на это - боюсь, что никого там не найду" (с).

Лучше и не скажешь. То, что чувствует читатель на протяжении всего действа, ближе к финалу было чётко сформулировано этим юношей. Джулия настолько поглощена своей актёрской деятельностью, что сама не знает, где заканчивается актриса и где начинается она сама... И можно ли вообще провести эту грань?

"«Весь мир – театр, в нём женщины, мужчины – все актёры». Но то, что я вижу через эту арку, всего-навсего иллюзия, лишь мы, артисты, реальны в этом мире. Вот в чем ответ Роджеру. Все люди – наше сырьё. Мы вносим смысл в их существование. Мы берем их глупые мелкие чувства и преобразуем их в произведения искусства, мы создаем из них красоту, их жизненное назначение – быть зрителями, которые нужны нам для самовыражения. Они инструменты, на которых мы играем, а для чего нужен инструмент, если на нём некому играть?" (с).

Кажется, только с третьего раза я наконец-то добралась до места в "Театре", с которого начинается то самое "не оторваться". Дело в экспозиции, флэшбэках, призванных погрузить читателя в искусно сплетенное Джулией семейное гнездышко. Упорно не хотелось влезать в наигранность героини, привыкшей смотреть на себя со стороны, давно позабывшей, кто же она на самом деле: истинная Джулия просто-напросто растворилась в многочисленных образах, легко меняемых и необходимых для достижения желаемого. Кстати, неизвестно, как бы повернулась судьба Майкла, если бы этой женщине не приспичило женить его на себе.
Удивительное дело: во всей книге не нашлось раздражающих персонажей. Каждый образ человечен, реален, не идеален, но по-своему привлекателен, каждый вызывает разные чувства, однако нет среди них чего-то негативного. Джулией я восхищаюсь, нисколько не одобряя ее манипуляций, но преклоняясь перед их тонкостью и продуманностью. Вообще, эта дама чертовски интересна и неоднозначна, и ее интрижка с молодым "ягненочком" не отторгает, а вызывает... сочувствие? Да, наверное, оно самое зарождается, когда наблюдаешь за женщиной, отчаянно сопротивляющейся хватке беспощадного времени, бросающейся с головой в авантюру, заставляющую жизнь вокруг себя бурлить, кипеть и ни в коем случае не останавливаться. Ни за что не останавливаться. Еще одна причина сочувствия - потеря собственного "я", вызванная спецификой актерской профессии. Джулия - разбитое зеркало, в каждом осколке которого реальность отражается по-разному.
Майкл вызывает симпатию. Все показатели его счетчика положительных качеств давно зависли где-то на серединке (исключение - внешность): он не глуп, но и очень умным мужчину не назовешь; он не бездарен, но и талантом не блещет; он не плохой отец, но и в воспитании сына активного участия не принимает. Этот человек умеет распоряжаться деньгами и является надежным "фундаментом" для воздушных замков возлюбленной, которая нуждается в этой надежности больше, чем в любви к мужу, поэтому с исчезновением волшебного чувства не считает нужным отказываться от семейной жизни с Майклом.
На Тома вешаю стикер с надписью "Снисходительность". Оправдываю его поступки молодостью, стремлением прославиться, желанием выйти за установленные обществом рамки или и вовсе их разрушить (чем громче рухнет, тем лучше), интересом ко всему недоступному и тягой к красивой жизни. Ох, как наслаждался "ягненочек" жаждой Джулии почувствовать себя снова молодой, безбашенной и желанной, сыграть очередную роль героини-любовницы. Но и заплатить за предоставленные удовольствия пареньку пришлось прилично. Зато у молодого-зеленого появился жизненный опыт. Или как в таких случаях говорят?
Прекрасное закулисье, в которое нас любезно пустил Моэм. Чудесные персонажи, задающие читателям вопросы, ответы на которые найдутся не сразу. Если вообще найдутся. В голове после прочтения "Театра" остается маленькая комнатка с большим бардаком: вещи по местам приходится долго расставлять, внимательно рассматривая и еще раз обдумывая каждую из них. Забавное ощущение.

З. Ы. Подруга писала дипломную работу по "Театру".

• Пишу по Моэму.
• Ихихи, что по-твоЭму?

Как здорово написано! Как метко автор подметил специфику жизни театральных людей!

Я в своей жизни немного прикоснулась к театральному закулисью, поэтому скажу, что и сейчас всё так и есть! Как тонко подмечено, что у актеров как будто на самом деле восприятие перевернуто с ног на голову, это их заметно отличает от «обычных» людей - зачастую это заметно и непосвященному человеку.

Действительно, их жизнь почти не делится на «жизнь» и на «работу». Практически никогда не происходит этого переключения. Постоянно работает мысль, наблюдение, анализ, отбор и отработка подходящих интонаций, жестов, образов, которые когда-нибудь можно будет использовать в будущих ролях.

Замечу, что это – особенность всех творческих людей. У музыкантов сверхчувствительно слуховое восприятие, у художников – зрительное. Актеры же (конечно, их лучшие представители) представляют некий симбиоз, совмещая в себе все особенности творческих профессий.

Автору прекрасно удалось описать восприятие жизни и образ мышления актеров так, чтобы можно было представить себе хотя бы немного, попробовать прочувствовать, что творится у них в голове.

Слушала аудиовариант в исполнении Владимира Самойлова. Отлично! Чувствовалось, что и сам чтец получает удовольствие от текста)

Мое первое знакомство с автором. На мой взгляд удачное. Читать книгу было крайне приятно и легко. Она так внезапно закончилась, я даже не заметила, хотелось читать дальше. При этом история крайне не замысловатая про затертую до дыр идею что жизнь это театр. Тут на мой взгляд вся соль не в идее, заложенной в основу, а в занимательной истории, которая течёт рекой. Этакий интеллектуальный любовный роман. Провести пару вечеров с такой книжкой приятно и не напряжно. Декорации «бурных двадцатых», богемной жизни меня не особо трогают и интересуют, и даже раздражают. Но здесь все это так естественно, и полностью соответствует легкости произведения. Очень приятная книга которая за собой ничего не оставляет.