Собрание художественных произведений в пяти томах. Том 2. Миргород

Тарас Бульба.
Ниже больше размышления о казачестве, нежели о произведение.

Живя в Курске, жизнь свела меня с местным казачеством. Так как корни моих предков непосредственно связанны с Краснодарским казачеством, я вступил в местную организацию. Впечатления двоякие, с одной стороны масса плюсов и минусов. Из положительного у меня появились новые связи и знакомые, учитывая что в то время я учился в институте, времени было предостаточно свободного. В казачестве нам предоставили учителя по боевым искусствам, и место занятия. Это был старый актовый зал в штаб квартире, с кривыми полами и протекающей крышей. Но нам этого было достаточно, по мне так это одни из самых ярких воспоминаний юношества.
Но этот текст не об этом, из отрицательного больше. Вспоминая образ жизни местных так называемых казаков, мне становится грустно. По большей части это сборище алкоголиков и тунеядцев, играющих в ролевую игру - называющие себя Казаки. Ни в какое сравнение не идет их ссохшиеся мышцы от алкоголя с теми истинными казаками описанные в произведение Н.В. Гоголя. В ту минуту я не был знаком с произведением. Хотя нельзя отрицать, что среди этого сброда были действительно идейные и достойные личности, стремящиеся служить отечеству во благо. Нет и все же плюсов больше, мы ходили на все церковные праздники, помогали в охране мероприятия и т.д Но люди над нами больше потешались и смотрели как на диковинку. И от этого грустно.
К чему все выше описанное?

Окунувшись в произведение «Тарас Бульба», в моей памяти разгорелся огонь воспоминаний из прошлого жизненного опыта. Не давая в подробности, не хочется даже стараться спорить на тему: на сколько же было достоверно с исторической точки зрения описано быт казаков. Просто будем считать, если не именно так но приблизительно было все именно так. Ибо многие законы которые были описаны существуют до сих пор. У нас так же были собрания, так же были звания и свой Атаман. Так же любое голосование проходило среди всех, и каждый имел право высказать свое мнение. Но все это было далеко от событий которые происходили в книге. И может быть слава богу, что сейчас нет воин и необходимости в жестоких побоищах. Казаки без дела, просто спиваются и бездельничают. Им нужна встряска и вызов. Казаки смотрятся в современно быте как древность. Оно не эволюционирует и лишь в редких случаях делает видимость былого могущества. Мне грустно, что этот чудесный род людей уходит в небытие как класс.

Оценка : Классика - читать

вывод: книга шикарна, если Гоголь в «мертвые души» высмеивал чиновников и всю власть в целом, то в «Тарас Бульба» все очень серьезно. Местами автор становится историком, описывающий обычая и быт казаков. От этого произведение становится еще ценнее в глазах потомков. Вывод же один читать однозначно и в обязательном порядке.

ps: На самом деле я поделился своим скромным опытом на счет казачества в своем родном городе. Это не в коей степени не относится ко всем. Ибо на примере близлежащего города Железногорс все выглядит иначе. Казаки патрулируют улицы вместе с полицией, имеют звания и получают за эту работу оплату. Их даже побаиваются и уважают более чем полицейских. За суровый нрав и справедливость. Но в моем родном городе увы все не так. Будем надеятся, что все измениться в будущем.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..." ( framboisepolly спасибо за участие).

Вот скажите мне, что? что можно написать в рецензии на Тараса Бульбу, если все уже было написано в прошлом веке в школьных сочинениях? (ччерт, я училась в школе в прошлом веке... аааа!!!)

не в любимом из школьной программы... не было понятно тогда, не очень понятно сейчас...
люблю тебя, но странною любовью? так что ли? может время не то, не понять мне дихотомии любви - к Родине и к сыновьям...

в общем, читать надо - ради гоголевского слога... ради некоего исторического понимания... а вот понимания героев - нуууу.... мне не удалось, может в силу возраста, может в силу еще чего...

То, что я глубоко постигла это произведение, свидетельствует 5/5 по школьному сочинению. Кто такой Тарас Бульба? Во-первых, это любящий отец. Во-вторых, это боевой атаман. В-третьих, это человек, который верен своей Отчизне. Меня очень впечатлила его смерть, и почему-то в память впечатался момент с люлькой, когда он её потерял и решил найти, вот даже нашла цитату "Не хочу, чтобы и люлька досталась вражьим ляхам". И финал: "И вот уже огонь подымался, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву... Да разве найдутся на свете такие огни, мука и такая сила, которая бы пересилила русскую силу". Умирая, Тарас думал не о себе, а о товарищах. Ему было видно сверху, как отступали они, и он руководил, и направлял их отступлением. Теряя сознание, Тарас призывал их будущей весной собрать большие силы и ударить по врагу за Родину, за Отчизну. тарас был героем и умер героем.
Тарас Бульба - героический персонаж, являющийся образцом мужества, стойкости духа, силы воли и характера.

А вы знаете, что Николай Васильевич Гоголь обладал кулинарными талантами и любил готовить сам. Особенно хорошо у него выходили традиционные украинские блюда, такие как вареники и галушки. Этот интерес к еде находит отражение в творчестве писателя, где часто встречаются красочные описания блюд и трапез, создающие особый колорит произведений.

Вот я узнала об этом недавно, от своих подопечных, ведь в школе на уроках литературы нам об этом не рассказывали. Н. В. Гоголь казался нам странным мужиком с женской причёской, ну ещё жуткие байки про него рассказывали.

Но сейчас не об этом. Перед нами «Старосветские помещики» — повесть Николая Гоголя из цикла «Миргород», написанная в 1835 году. Что же нас ожидает? Давайте знакомиться.

Повесть Н.В. Гоголя «Старосветские помещики» представляет собой прекрасную иллюстрацию истинного семейного счастья, которое проявляется в простых радостях повседневной жизни. Автор мастерски изображает глубокую привязанность и искреннюю заботу, существующие между пожилыми супругами — Афанасием Ивановичем и Пульхерией Ивановной. Их совместная жизнь наполнена теплотой, уютом и уважением друг к другу, создавая атмосферу умиротворённости и гармонии.

Хотя сюжет повести довольно простой и не изобилует драматическими событиями, именно простота описания придаёт произведению особую прелесть. Читатель погружается в мир тихого счастья, которого порой недостаёт в современной суете. Трогательная связь героев позволяет задуматься о ценности человеческих чувств и семейных ценностей.

Особенно трогательным моментом является сцена, когда Пульхерия Ивановна предсказывает свою скорую кончину по исчезновению кошки. Это символическое событие подчеркивает слабость человеческой природы перед лицом судьбы и неумолимости времени. Потеря любимой супруги становится испытанием для Афанасия Ивановича, медленно разрушив его существование.

Финал произведения оставляет глубокое впечатление, показывая, насколько быстротечно человеческое счастье и как важно ценить каждый миг, проведённый вместе с близкими людьми. Повесть напоминает нам о важности взаимопонимания, поддержки и уважения в отношениях, независимо от возраста и обстоятельств.

А что же мои подопечные?
Повесть оставила двойственное впечатление. Несмотря на мастерство автора в описании мелочей деревенской жизни, общая атмосфера произведения показалась им чрезмерно затянутой и однообразной. Чрезвычайно подробное изложение бытовых деталей лишь усиливалл ощущение скуки и замедляло развитие сюжета.

По их мнению главный недостаток повести заключается в отсутствии динамики и интриги. Большая часть повествования посвящена описанию привычек и обычаев пожилых героев, что вряд ли способно увлечь современного читателя. Кроме того, любовная линия между героями выглядит не настоящей, вызывая больше раздражения, чем симпатии.

Моих подопечных можно понять, они ещё молоды, любовь и взаимоотношения им представляются по другому. Со временем, я надеюсь, они оценят это повесть.