Таємна історія

Автор очень ярко и мощно раскрывает суть и трагедию золотой американкой молодежи. Это очень необычный по своей структуре роман. Драма с детективной линией, триллерной составляющей. Я не ставлю оценку 5 по своим субъективным причинам , только потому что здесь было слишком много наркотиков, алкоголя, гомосексуализм, убийство и даже инцест, счастливых и добрых событий крайне мало , их почти нет. Если говорить объективно, в компании наших студентов Донна Тартт раскрывает  в каждом герое определённый порок. И то к чему эти  пороки и куда всю эту дружную  компанию привели. Объективно  заслуживает очень высокой оценки. Может показаться , что все деяния останутся безнаказанными. Но в итоге каждый из этих студентов накажут сами себя. Жизнь - бумеранг.

Новую книгу Донны Тартт ждешь как альбом Оксимирона. И интервью она почти не дает. Прям родимый Виктор Олегович Пелевин. Думала поностальгировать с «Тайной историей» по филологическому прошлому.

Но максимум наших с подружками приключений на филфаке — пары в столовке прогуливать и обсуждать Татьяну Ларину (это не метафора, это наша однокурсница). А тут Достоевский вошел в чат: детектив, драма, безумие.

Итак, к сюжету. Перед нами сплоченная компания студентов филфака и, что важно, все они — фанаты Древней Греции. Читают в оригинале, эдакие интеллектуалы с бокалом вина. Чисто dream team, куда все хотят, но не всех берут.

Жили не тужили, снобски поглядывали на окружающих, но произошло убийство, и жизнь изменилась. Один из участников событий Ричард решает осмыслить, что же произошло и почему.

Представьте, что ваш психотерапевт посоветовал вести «утренние страницы». И вы такой: ок, дорогой дневник. И рефлексируете.

Герои. Как и в любой компании, у всех свои роли.

Есть местный краш. Генри — эдакий байроновский персонаж: красив, загадочен, опасен. Мама бы не одобрила такого.

ГГ — Ричард — так называемый «ненадежный рассказчик»: пристрастный, не видящий картины происходящего целиком. Из-за своих закидонов чуть не умирает от воспаления легких, так и не может признаться в любви, и вообще влипает в историю, в которую мог бы не влипать.

Душный, как я периодами, когда мажусь кремом «Бабушка Агафья» и ем салаты из кулинарии внизу, а представляю будто из SPA только что вернулась с ПП-обедом. Короче, пытается делать вид, что классный и богатый. А остальные подыгрывают.

Еще один персонаж — Банни. Смотрели «Дрянных девчонок»? Вот это Линдси Лохан, когда стала стервой. Все вокруг должны, а ты — мамин пирожок.

Интересная парочка — близнецы, брат и сестра. Живут вместе, учатся вместе, ну и, собственно, тусуются тоже в общей компании. Странненькие, но, как говорится, кто бы говорил.

Последний в компании — Фрэнсис. Ну как по мне, абсолютно картонный. Никаких эмоций не вызывает.

Их сумасбродный преподаватель Джулиан — сноб и интеллектуал. Сыпет цитатами и весь из себя Учитель. Но одно дело — теория, а другое — практика.

Без спойлерное начало. Ричард приезжает учиться в Вермонтский колледж. Тусовка с неохотой, но принимает его. ​​

Спустя время Генри и Чарльз рассказывают ТАЙНУ, о которой не знает Банни.

Но последний выясняет, что произошло и начинает шантажировать остальных.

Найденный труп меняет ситуацию: и дело принимает новый оборот…

Дебют Донны Тартт читать стоит, как минимум, за две вещи.

От книги сложно оторваться за счет живых диалогов и мастерски сделанного текста. Не в плане сложных языковых конструкций, а плане смыслов.

И второе — роман точно останется в истории литературы. Так что важно составить собственное мнение, чтобы блистать им на свиданиях с умным крашем или в компании читающих друзей.

Тем тут предостаточно. Убийство в разгаре дионисийского ритуала, и отрицание вины, и желание казаться не тем, кем являешься, и любовь, обреченная на страдания.

Однажды, вечером после насыщенного трудового дня я подошла к своему книжному шкафу, взяла с полки "Илиаду" Гомера, рассмотрела обложку и поставила обратно. "Не сегодня", - подумала я. Затем взяла в руки Данте, начала читать и снова поставила книгу на полку. Трудный был день...
После прочтения книги 2-3 дня совершенно не хотелось сразу писать комментарии о прочитанном. Хотелось еще раз перечитать ключевые моменты, мысленно вернуться в локации, посидеть подумать, даже не о книге, а так... о жизни и абсолютно не хотелось начинать читать какую-нибудь новую книгу. Это обычно говорит мне о том, что произведение понравилось. Хотя в данном случае не могу сказать однозначно.
Первая часть книги для меня откликнулась больше, чем вторая.
Отлично раскрыт персонаж Банни - мне одновременно и нравилось, как он прорисован автором, и бесило его поведение. Неплохо раскрыты Генри и близнецы. Главный герой, по-моему, получился "ватный", хотя в зимние месяцы переживала за него и мысленно ругала за нерасторопность. Когда я поступила в университет и переехала в большой город, родители тоже не отправляли мне деньги, поэтому работать начала еще до начала учебы с первого курса. Зато у меня всегда были свои карманные деньги, много интересных знакомств, а опыт работы заметно расширял кругозор. В общем, спать на складе с дырявой крышей не приходилось. Если честно, спать вообще было некогда.
Френсис создан будто для массовки. Ну, да ладно, зато дом у него шикарный.
Вспоминая, некоторых своих преподавателей из школы, музыкальной школы и университета, ожидала большего от профессора Джулиана. Думала, что он оставит след в моей голове - ну, хотя бы парочку умозаключений, которые твердо характеризуют его парадигму обучения. Читала и думала, что вот-вот сейчас он что-нибудь скажет ребятам и они как начнут развивать мысль. Но может автор не дотянул, а может, как говорится, ваши ожидания - ваши проблемы.
Кстати, в музыкальной школе я училась в маленькой группе, где почти все дисциплины вел один педагог (да, такое бывает) - нашему преподавателю нравилось качество, а не количество. Благодаря преподавателю каждый мог почувствовать себя особенным в нашей маленькой группе, а качество знаний у нас значительно превосходило уровень ребят в других группах, что, откровенно говоря, бесило других преподавателей. Наша группа закончила музыкальную школу почти в том же составе, что при поступлении - такое бывает редко. В общем, мне повезло быть в составе этой группы.
Также эта книга запомнится мне всвязи с печальным событием - во время прочтения поступили новости о том, что этот мир покинула наша первая учительница в возрасте 66 лет. Она многое дала нашему классу. Мы были для нее особенными и это очень чувствовалось, потому что в нашем классе училась ее дочка.
По итогу могу сказать, что все же книга оказалась мне близка, так как перекликается с некоторыми событиями моей жизни. Ей определенно нашлось место в моем книжном шкафу, потому что она мотивирует все же взяться за Гомера и Данте, которых герои книги читают и цитируют повсеместно.

Такое мнение я увидела однажды. И хотя первую книгу я не читала, по поводу второй полностью согласна.

Почему не понравилась? Для меня слишком затянутый сюжет, не было в истории новизны и неожиданности, не все герои в достаточной мере прописаны, иногда читать было скучновато.

Почему 4 из 5? За атмосферу книги (она есть и действительно прекрасна, дарк академия в чистом виде), добротный слог, мелькающие интересные мысли и загадочное погружение в древнегреческую культуру.

Книга неплохая, "тройку" ставить жалко, но до "отлично" для меня не дотягивает.

К этой книге я подбиралась с ужасом. Тарт я уже читала, и мне не понравилось вообще никак. Эту книгу нам предложили в книжном клубе, и поскольку мне стало интересно послушать всех и вся про Тарт и ее произведения, я таки решилась прочитать эти 700 страниц фраз с красивостями.

В целом, здесь все очень по Тартовски - на Западном побережье герою плохо, на Восточном лучше; накротики, алкоголь и сигареты (сигареты просто повсеместно); одно трагическое событие, которое становится в некотором роде определяющим. А, ну и отсылки к русскости, в данном романе ввиде цитирования русских классиков и попытке подражания Достоевскому.

Структура романа очень простая. В прологе убийство, далее половина книги посвящена тому, как к этому убийству все пришли, вторая половина посвящена тому, что было после этого. Так вот, пролог очень интригует, а дальше начинается кавардак. Не все герои хорошо прописаны, не все они выглядят в тексте разными и особенными. Они все равно зачастую какие-то неживые и никаких эмоций не вызывают.

В целом, читать было ненапряжно, поскольку алкоголя, наркотиков и прочего было гораздо меньше, чем в Щегле. При этом, с мотивациями проблемы с логикой тоже. Честно говоря, мне вообще непонятно, как эта группка позволила себе дойти до всей этой ситуации. В общем, Тарт явно не моя авторка, к тому же пишет она примерно одно и то же, только в разных вариациях.

Смятение. Лучшее описание чувства, которое я ощутила, когда дочитала это произведение.
Красивый язык, множество метафор и отсылок безусловно прекрасны. Умение собирать из разных кусочков, разбросанных в начале книги, целый паззл может поразить и очаровать. Но я не смогла поразиться и очароваться.
Кульминационных моментов в романе несколько и они хороши, но то, что происходит между ними навевает ужасную скуку. В первой части это было даже расслабляюще, во второй - сводило с ума. Последние 150 страниц я бессердечно пропускала все описания и просто наблюдала за действием. Теплилась во мне мысль о том, что конец должен вознаградить мои муки...
Этого тоже не случилось. Я не говорю о том, что автор оставил нас ни с чем, но меня не покидает чувство, что я оказалось жертвой обмана и мошенничества. Мои собственные ожидания не оправдались.
Эта книга об убийстве, и о том как она влияет на людей, которые совершили его, стали его свидетелями и пережили утрату.
P.S.
Если вам понравилось "Преступление и наказание", то смело читайте книгу!

Все именно так - лучший роман Донны. "Щегол" проигрывает ему во всём абсолютно, причем - думаю даже с неприличным счетом. Дальше буду оценивать воображаемое противостояние этих двух романов по пяти бальной шкале.

Начну вот с чего: Тайная История - очень концентрированна. Воды, описаний, нёбушков-солнышков в ней, в отличии от Маленького Друга и Щегла, очень мало. Слог очень острый, позволяет как ножом нарезать, лихо закрученную сюжетную линию, при этом и ответвления от главного столба повествования не кажутся лишними, а наоборот - дополняющими. Все это, в купе с предельно динамичным сюжетом, очень филигранно показанным нарастающим и приближающимся неизбежным большим звиздецом, позволяет буквально читать запоем, десятку за десяткой страниц без перерыва. Вот этот, я бы назвал, офигенский точный и ёмкий драматизм, такой прямо как лезвие бритвы, не отпускает тебя от происходящего, практически до самого конца и создает впечатление полного погружения в реальность романа. Ну, объективно, Щеглу до этого очень далеко. Поэтому в разделе "динамизм сюжета" Тайной истории ставлю оценку 5, Щеглу - только тройку. Да, есть там бесспорно лучики движухи, но не настолько, как в Истории.

Теперь о персонажах. Ребят, я не знаю, поняли вы это или нет, но Донна - создала некую когорту "типовых" персонажей, которые гуляют у нее из одного романа в другой. Банни из Тайной Истории станет Хилли в Маленьком друге, а потом Борисом в Щегле. Ричард из Тайной истории, не воплотится ни в кого Маленьком друге, но зато вновь появится в образе Тео Декера в Щегле. Камилла в Истории станет Элисон в Маленьком друге, потом опять превратится в девочку Пиппу в Щегле. Даже мать Гарриет в Маленьком друге перевоплотится "as is" в мать Тео в Щегле. А отец? Аналогично, отец Ричарда в Истории станет отцом Гарриет в Маленьком друге а потом и отцом Тео в Щегле. Т.е. единожды созданный персонаж, единожды продуманный Донной и прорисованный ею, просто кочует из одного ее романа в другой. Манера речи, одежды, даже родственные связи персонажей копируются из романа в роман. А т.к. Тайная История - первый роман, то за оригинальность персонажей роману ставлю твердую пятерку. Щегол, таким обилием оригинальных и интересных героев, уже похвастаться не может. Более того, вот эта древнегреческая "четверка" героев из Истории, настолько самобытна и самодостаточна, что подобного идеального симбиоза у Донны уже не получится больше никогда (по крайне мере до Щегла включительно). Поэтому Щеглу и тут ставлю только трояк, и то за персонаж Бориса. Если бы его не было, оценка была бы неуд.

Сравним общие концепции романов. Они, безусловно, похожи. И там и там - вначале практически финальная сцена и весь роман - объяснение того, как мы к этой точке в итоге придем. В Истории, как мне показалось, это сделано изящнее за счет того, что сюжет - линеен во времени. Мы, в объяснениях финала, проходим действо от начала до конца, почти до финальной точки. В Щегле же не так - мы сначала в финале, затем большую часть метаемся по сюжету, хотя и линейно, потом - опять в финале и движемся дальше, понимая, что финал в начале романа - это еще не финал. Т.е. в Истории - сама история воспринимается именно как рассказываемая история, а в Щегле - почему то постоянно возникает ассоциация с начальными страницами романа и вопросом - ну как же это все разрешится, если в начале книги описано то-то и то-то. Я думаю, Донна после разгрома критиками её Маленького друга, решила откатиться к истокам, но внести некий изюм, типа кручу-верчу-обмануть-хочу и начало - это не начало! Ну как-то это, относительного абсолютной просторы времени в Истории, непонятно что ли. В Истории - линейность времени воспринимается естественно, и поэтому и тут ставлю этому роману отл. Щеглу - оценку четыре, за оригинальную копипасту.

Какой итог? Тайная история - лучший по всем оценкам. Он первый, он оригинален, он открыл нам творчество Донны. К сожалению, видимо окрыленная на лаврах, в её следующем романе Маленький Друг, она скатится в адское словоблудие, отсутствие сюжета, общую неинтересность и не оригинальность в рассказанной истории, получит офигенский разнос критиков, и? И в конце концов, решит вернутся к уже проверенному стилю в Щегле. Т.е. для меня, Тайная История - это начало всех начал, великий исток, успех которого, думаю Донна уже не повторит. Это ее лучший роман на текущий день и у меня есть здоровые сомнения, что Донна в принципе может так же выстрелить чем-то еще, т.к. повторюсь, она более 20 лет назад создала некий мир с героями, он продуман, он интересный, он детально прорисован, но друзья - нельзя же на одном мире жить всю жизнь! Вокруг Щегла сейчас крайне нездоровый ажиотаж из-за его голливудской экранизации, и мне кажется - Тайной Истории это только на руку, т.к. возможно кому понравился фильм, задумаются о прочтении двух других её романов, а может даже и прочтении самого Щегла.

В любом случае, для себя, Тайную историю я ставлю на полку с величайшими творениями 20 века по моему собственному рейтингу. Книга классная и мне очень жалко, что Донна никак не соберется с силами, и не сотворит хотя бы также.

По традиции, извиняюсь если нарушил чьи-то чувства.