Таємна історія

Прочитав последние строки романа, закрыв книгу, в голове осталось странное смятение. Я долго пыталась понять о чем я думаю, но вряд ли это возможно описать одной короткой фразой.

Итак, садясь за данное чтиво, я ожидала, что я буду читать увлекательнейший детектив и встречусь с чем-то секретным, запретным и тайным. Я не стала читать много рецензий и отзывов и доверилась, тем немногим описаниям, в которых пестрила связь между романом и чем-то древнегреческим (языком, историей, ритуалами). Мои ожидания, не оправдались. Не скажу, что мне абсолютно не понравилась книга, автор смогла заполучить мое внимание до последней странице. И вот это сыграло злую шутку. Если на первых страницах мне безумно хотелось знать что дальше, втягивалась процесс, сопереживала героям, то подступая к последним страницам, осознав, что вот осталось еще 50, 20, 10 страниц и ничего... Ничего скрытого, ничего запутанного. Автор не дала, читателю поломать голову, над разгадкой какой-либо тайны. Моя ошибка была в том, что я воображала, что я буду читать детектив тесно связанной с культурой Древней Греции, на самом деле это оказалось, не так.

Все начинается с убийства, и мы сразу понимаем, кто убийца или убийцы, остается вопрос, за что?  И тут у меня загорелся огонек надежды, что всю книгу мы будем идти к ответу на этот вопрос через различные хитросплетения повествования и распутывая паутину тайн и знаков, ведь нас ждет “Тайная история”. На самом деле, нет! Дальше идет обычный рассказ от первого лица, одним из героев данного события. Нет никаких загадок. Все просто и понятно, как белый лист бумаги. Да, герои явно не самые обычные, а также их стиль жизни и увлечения. Но это выложено перед нами черным по-белому, без всякой ауры таинственности.

И вот к середине книге прочитав почему это произошло, и кажется, возможно что-то будет стоять за этим, ведь дальше должны описываться события происходившее после убийства. Но ровным счетом и дальше не было ни намека на какую-либо детективную подоплеку.

После прочтения у меня осталось несколько вопросов к автору:

- почему все всё время пьют, а в некоторых случаях приплюсовываются к этом наркотики. Да алкоголь неизменный спутник практически на каждой странице книги,

- для чего надо было вводить мистический эпизод, не подкрепив его никакими фактами и не объяснив, что же произошло на самом деле (ведь кроме одного события, мистики больше в этой книге не было),

- для чего нужно было придумывать несуществующую страну, ведь эпизод с ней в принципе также не сыграл большой роли в романе,

-почему главное убийство в романе было очень расплывчатом?


Возможно, если бы я не ожидала от книги большего и если бы воспринимала ее как криминальный триллер она бы мне понравилась. Но у меня осталось ощущение, будто я заказала кофе латте в кофейне, а мне принесли обычный растворимый с холодным молоком. Не все так плохо, но как то печально.

Очень странная, страшная и необычная книга о подростках. Автор берет за основу фабулу Достоевского, и через сто лет после осмысления вопроса «имеешь ли право убивать» заново его задает.
С первой страницы мы знаем кто убил, как и почему – совсем как у Федора Михайловича. А вот как быть с вопросом: «и что»? А ничего. Живут себе дальше.
Больше всего мне понравились пролог и эпилог. Наверное, только в этих частях герои романа не лгали друг другу. И, возможно, если бы я больше разбиралась в древнегреческой литературе, больше бы поняла. Книга перегружена аллюзиями, такой роман для интеллектуалов.

Написано отлично, вообще ноль вопросов. После лёгкого фэнтези или простенького янг эдалта вообще услада для глаз. Наслаждаешься каждым словом.
Но сама ситуация с этим маленьким закрытым полусектантским кружком у всех под носом, герои (подбешивающие), интрига, которая попахивала чем-то гаденьким (но банальным)... Такое, знаете, тянущее неприятное чувство. Есть тайны, которые манят, и несёшься на всех парах к разгадке. А есть те, которые предпочёл бы не знать и никогда не открывать эти двери. Вот тут как раз второй случай.

Всё это вынудило меня начитаться спойлеров, убедиться в том, что далее в это я погружаться не хочу и бесить оно будет только ещё больше, поэтому, увы, отложила книгу, несмотря на чудесный текст.
Первый раз у меня такое, когда текст отличный, а вот содержание не очень. Обычно бросаю из-за того, что плохо написано.
Впрочем, всё равно рекомендую хотя бы к ознакомлению.

это было моё первое знакомство с автором, и я осталась в неоднозначном впечатлении.
группа студентов убивает своего одногруппника. почему?
казалось бы, выход из любой ситуации будет всегда. но главные герои не нашли решения лучше, чем убийство.
сплошное варварство.
с начала все казались такими чудестными и прекрасными. умные, грамотные, образованные, что могло быть лучше? но под этими масками скрывалось нечто отвратительное.
совершив два убийства они продолжали оправдывать себя, искать причины на содеянное. но причин не оказалось? или же лучше смерть товарища, чем тюрьма за кончину невинного? идя на такой сомнительный ритуал, все должны были понимать возможные последствия, тем более всеми ( мной в том числе) обожаемый генри.
теперь о главных героях.
ричард. ох, ричард.. к сожалению, именно он понравился меньше всех. и все же, он довольно изменился, если сравнивать начало и конец произведения. закончилось нескончаемое вранье и нытье, ричард смог взять ситуацию в свои руки и получил образование, что было безумно важно.
наши близнецы - чарльз и камила. к слову, камила достаточно мила и обаятельна, как персонаж. единственная девушка в этой компании. а-ля не такая как все, но это её ничуть не портит. не вызывает негативных эмоций и, напротив, только располагает. многие могут не согласиться, но это лишь моё субъективное мнение. теперь чарльз. не уступал своей сестре очень долго, но под конец начал вызывать жалость. даже отношение к камиле было ужасным, как и он сам.
фрэнсис. довольно загадочный и необычный. есть в нем что-то притягательное.
банни. бедный банни. было противнее то, как его "друзья" отзывались о нем, а не он сам. он казался таким честным, искренним и добродушным, что не сразу поверишь в рассказы генри и остальных.
теперь о генри. тоже ничуть не лучше своих одногруппников, как выяснилось в конце, но, черт, это именно тот герой, которым восхищаются. не от мира сего, умный, воспитанный, идеальный на первый взгляд. он руководил ими, а они без задней мысли подчинялись. генри был человеком, на которого могли положиться все и всегда. но, как выяснилось, положительных героев не оказалось.
и все же, их взаимоотношения вызывали улыбку и тепло. вечерние посиделки за виски, обсуждение греческого.. это было прекрасно. давно не ощущала такой атмосферы.
и хочется говорить о данном произведение с кем-то, размышлять на подняты темы, и размышлять, почему произошло все именно так. хочется перечитывать.
несмотря на всё отвращение к главным героям, ты начинаешь любить каждого из них, переживать и сочувствовать. они становятся такими родным, что хочется возвращаться снова и снова.

⠀⠀«Тайная история», Донна Тартт

⠀

⠀⠀“В красоте заключен ужас. Все, что мы называем прекрасным, заставляет нас содрогаться”.

⠀

⠀⠀Буду с вами откровенной - буквально сейчас я дочитала последнюю страницу книги и минут пять размышляла о прочитанном, уставившись пустым взглядом в стену. А потом сразу же села за этот отзыв и решила пойти по горячим следам эмоций.

⠀

⠀⠀Сложно рассказывать об этой истории без спойлеров. Хочется вывалить сразу все карты на стол и обсудить с вами то или иное действие персонажей.

⠀

⠀⠀Впрочем, Донна Тартт с усмешкой переступает через главное правило «никаких спойлеров!» и начинает повествование с переломного момента. Убийство одного из главных персонажей. Получите - распишитесь.

⠀

⠀⠀В общем-то, книгу можно поделить на две части - до и после убийства Банни (один из героев). Уж поверьте мне, читая первую часть, вам будет сложно вообразить, что пятерка друзей-студентов (шестерка, если добавить сюда и персонажа, от чьего лица ведётся рассказ, но почему-то сложно его по итогу соотносить с другими ребятами), изучающих древнегреческий язык под чутким руководством преподавателя Джулиана, способны совершить убийство. Вы будете всячески их оправдывать и искать подвох, ведь как замкнутые ребята-филологи, фанаты своего дела, выглядящие так, словно попали в наш мир из другой эпохи, способны на что-то плохое?

⠀

⠀⠀Милые посиделки в загородной доме, наслаждение чаем или выпивкой, совместные ужины, попытки продвинуться в изучении древнегреческой грамматики. Все так размеренно и уютно. А потом раз - и все действия с бешеной скорость ведут к переломному моменту. И наши ребята кажутся уже не такими безобидными.

⠀

⠀⠀Убийство друга становится словно ключом от клетки, которую не открывали уже много лет, ведь после этого  персонажи постепенно теряют свой идеально созданный образ и показывают своё настоящее «я».

⠀

⠀⠀Их поведение становится пугающим и неожиданным. Убийство Банни кажется довольно безобидной вещью после того, что происходит с ребятами дальше.

⠀

⠀⠀Каждый живет в своём собственном Аду. И, увы, ни один из них не справляется со своими демонами и тонет, падает, ломается... Каждый по-своему.

⠀

⠀⠀Донна Тартт безжалостно растоптала мое сердце, но я, будучи мазохисткой, готова восхищаться ей, советовать всем и вся (но только если вы не моралист до кончиков пальцев!), знакомиться с двумя другими ее книгами и влюбляться в персонажей, потому что они настоящие и неоднозначные, как и все люди.

Это определенно то произведение, после прочтения которого есть о чем подумать. И даже с удовольствием, я бы сказала.
Это, конечно, не динамично развивающаяся история, где ты несешься по страницам, что аж волосы развиваются и полный рот мошек, потому что закрыть его не успеваешь. Однако интрига и неожиданные повороты присутствуют. Здесь много психологизма и подробных описаний (не таких подробных, как в "Щегле", но все же) интерьеров, гор и студенческой жизни в изобилии.
А еще история хороша тем, что она многослойна. Читая рецензии можно понять, что смотреть на нее можно под разным углом и видеть в ней, соответственно, разное. Но для меня книга в первую очередь о том, что закрытое сообщество - это та еще авантюра. Здесь мы видим, насколько притягательно для людей может быть членство в таком сообществе. Как оно дает чувство исключительности, избранности и принадлежности. Как люди накрепко сцепляются друг с другом, но оттого, что сообщество закрыто и практически не впускает в себя никого постороннего, эта сцепка начинает губить. Как неизбежно такая группа начинает "протухать", не впуская свежего воздуха из внешнего мира.
Читать советую любителям психологических романов и прочим желающим нагрузить мозг и натянуть струны души. Книга не подходит в качестве легкого чтения для разгрузки.