Что я натворила?

В первые за долгое время я не знаю, что сказать после прочтения книги. Честно, не ожидала, что под милой обложкой с нежными цветочками, будет скрываться жестокая история. Мне было страшно переворачивать страницы. Конечно, здесь нет мистики и привидений, да и монстры не прячутся в шкафу… Здесь есть мужчина, безусловно, больной на голову, и женщина – тюха-матюха, которая боялась вставить слово поперек воли супруга.
⠀
Возможно, многие Кэтрин осудят, дескать чего ты терпела, почему не ушла сразу, как только это все началось? У каждого из нас есть свои тараканы в голове и слабости, которые большинству могут показаться странными и нелогичными. И Кэт не исключение. Вместо того, чтобы сбежать и спрятаться, она терпела издевательства и унижения, которые ей причинял собственный муж. Терпела ради детей.
⠀
Спустя почти два десятка лет (от момента замужества) женщина убила супруга, отсидела за это срок и досрочно вышла на свободу. Повествование книги чередуется несколькими временными промежутками, описывая разные моменты из жизни Кэт, в том числе и события, которые стали точкой кипения и спровоцировали на убийство.
⠀
Меня раздражали ее эгоистичные и надменные дети, которые в течение пяти лет не могли навестить мать в тюрьме, да и до этого мать не особо жаловали. Они боготворили отца... который с раннего детства настраивал своих чад против жены. Он строил из себя идеала, а на самом деле был чудовищем, дьяволом во плоти. Но эту сущность видела только Кейт. Только она была в курсе всех низостей и подлостей. Для остальных он и вообще их брак был примером для подражания… Ведь на виду он проявлял нежность, позерство, шутил с учениками (ибо был директором школы), его уважали. Как? Как народ не замечал странностей?
⠀
Ох. Просто нет слов, одни эмоции. Книга хоть и читается легко, но все равно тяжелая по смысловой нагрузке. После «Сердцеедов» история Аманды Проуз ударила обухом по голове, как это говорится, вернула в жестокую реальность. Если у автора все такие книги – морально-тяжелые, то я не ее читатель…

- Ты такая правильная, аж противно…

Наш выбор не всегда то, что нам нужно. Это не про что-то глобальное, всего лишь про книгу. Когда добавляла ее в виш, по аннотации она мне показалось подходящей под тему о домашнем насилии, а я много триллеров в последнее время подбираю об этом. Но «Что я натворила» точно не триллер. Алгоритм схемы построения сюжета сразу же сломался, начавшись сразу с тюрьмы, куда угодила героиня после убийства мужа-злодея. Дальше у меня сводило скулы от приторности и благонравия сюжета и еще от скуки. Никакой остроты и саспенса. Сплошная лажа и неправдоподобие. Действие скорее укладывается в рамки СЛР. Не умеешь писать, пиши любовные романы. Это уж точно.

Что касается самой героини, попавшей в трудную ситуацию. Вообще не поняла для чего Кейт всё терпела. Якобы из-за детей. Из-за них наоборот надо было прекратить всё быстрее. Следы унижений есть, любая экспертиза на ее стороне. Дети ее и так не уважали, думаю результат политики мужа и ее молчаливого согласия на унижения. И трудно верится, что можно было скрыть издевательства мужа за закрытыми дверями, когда в доме не маленькие дети, а подростки фиг чего скроешь. Вместо жалости, Кейт меня бесила. Заодно и автор своим скудным талантом. Нет смысла говорить дальше о романе, у меня получится со знаком минус. В тюрьме Кейт начала заниматься преподавательской деятельностью, чего не делала в замужестве, несла добро и просвещение в массы наркоманок, проституток и т.д. Выйдя из тюрьмы получила наследство крупную сумму за мужа в виде накопленного им и страховки, что тоже само по себе странно. Стала сорить деньгами, создала типа реабилитационного центра для отсидевших девушек. Всё убого, схематично и не интересно. «Яркую» сюжетообразующую часть, рассказывающую о дне убийства, авторша дала на десерт при завершении романа. И отношения между женой и мужем цедила по капле в гомеопатических дозах, перемешав какими-то кривыми второстепенными линиями и левыми персонажами, вставленными для «воды». Оказывается, терпение Кейт закончилось, когда сломали бабушкины прищепки.

Книга меня действительно впечатлила, значительно больше, чем еще один роман этой же писательницы «История матери», также прочитанный не слишком давно, хотя и там поднимается очень интересная и важная проблема. Но при чтении этого произведения иной раз просто ужас охватывал, не укладывалось в голове – как можно так жить, как можно все это терпеть годами?!
Итак, перед нами вполне благополучная английская семья– супруг, работающий директором школы, весьма респектабельный и уважаемый гражданин, его жена, отличная хозяйка, двое симпатичных детей-подростков, красивый дом. В общем, все окружающие считают, что Кэтрин, как зовут нашу главную героиню, живет буквально в раю, и только сама женщина знает, что на самом деле она уже 18 лет существует в ежедневном аду. Муж каждый день, каждый день, как по часам, истязает ее морально и физически, а она не смеет даже подумать о том, чтобы кому-то об этом рассказать или уйти от этого изверга.
Ежедневно директор школы Марк вечером выставляет жене штрафные баллы за то, что она, к примеру, где-то не вытерла пыль или поставила не туда какую-нибудь ложку. В соответствии с количеством таких баллов он делает ей надрезы на задней части ее тела, и это каждый день, в течение 18 лет! Кэтрин покорно терпит, с ужасом думая о том, что об этом не должны узнать дети, она боится, что в случае ее ухода от мужа он не позволит ей даже с ними видеться. Совершенно непонятно – как он сразу сумел настолько запугать, подчинить ее себе и сломать, что она даже не пытается сбежать от изверга?! Подчеркивается, что Кейт – образованная женщина, получившая диплом, а теперь она – замученное существо, изо дня в день выполняющая многочисленные обязанности по дому, что ежевечерне проверяет ее садист-муж, и не смеющее даже рта открыть во время семейных завтраков или ужинов, она лишь молча обслуживает свою семью, «человек-невидимка», как с горечью констатирует она сама. Чем-то похоже на знаменитый «Замок Броуди», хотя, конечно, эгоистичному и грубому деспоту Джеймсу далеко до явного психопата Марка.
Кейт пытается уверить себя в том, что она жертвует собой ради детей, только не нужны им совершенно ее жертвы, они откровенно ее презирают, стыдятся и посмеиваются над ней с полного одобрения их садиста-отца, а позднее, когда происходит то, что и должно было произойти, они вообще прекращают общаться с матерью. Более того – из-за всех этих истязаний она давно должна была слечь, откуда у нее силы для ежедневной упорной работы по дому, поскольку она знает, что если все не будет «без сучка и задоринки», вечером ей будет еще больнее. Как дети, спящие в соседней комнате, никогда не слышали, что там происходит?! Ведь были в жизни Кейт люди, которые могли бы помочь – сестра, замечательная подруга, почему, почему она от них таилась, ведь хуже уже не могло бы стать?! Почему, в конце концов, она просто однажды не покончила собой, ведь это действительно ежедневный ад?!
Но однажды Марк делает жене настолько больно, причем на этот раз даже не физически, а именно морально, что что-то у нее в душе просто умирает, и она делает то, что давно должна была сделать, и с радостью, с чувством освобождения принимает наказание. Действительно – для нее теперь где угодно будет рай, она избавилась от своего многолетнего кошмара.
В дальнейшей жизни Кейт тоже далеко не все просто, детей где-то можно понять, они правильно говорят, что им всю жизнь лгали, изображая благополучную семью, причем это делали оба родителя, и им теперь очень нелегко сделать хотя бы шаг навстречу матери. Но в финале есть надежда, и роман получился на самом деле сильным, и наша героиня доказывает, что она все же не сломалась полностью в таких нечеловеческих условиях, в которых ей довелось провести 18 лет.