Хорош Гофман. Уже читала некоторые его произведения, в том числе "Золотой горшок", входящий в этот сборник. Ну, отчего бы и не перечитать отличное произведение, тем более что читала давно, и многое уже подзабылось. А вот история про Цахеса была мне еще незнакома, и сей досадный факт я с удовольствием и исправила. Понравилось, кстати, очень, как я, собственно, и ожидала.
Проходившая мимо фея пожалела маленького уродца Цахеса и одарила его таинственной способностью - теперь люди (однако не все поголовно) не замечали его уродства, а, напротив, видели в нем ну если не красавца, то очень привлекательного человека. А еще, если в его присутствии кто-то отлично пел, играл, читал стихи, произносил умные речи, и вообще успешно что-то делал, то всем казалось, что делает это Цахес Циннобер. А вот талантливый исполнитель или оратор в глазах окружающих вел себя как Цахес, то есть очень плохо, тупо и невоспитанно. Способность огонь просто - тут и дождевой червяк, такой обладая, блестящую карьеру сделает, однако и недоброжелателей наживет уйму. А если уж среди них присутствует влюблённый персонаж, у которого с помощью данной способности увели любимую девушку - то пиши пропало, уважаемый "оборотень", разоблачения не избежать и вообще не жить тебе, проклятущий (любовь и справедливость в сказках на первом месте, да, поэтому исход предсказуем). Но даже будучи уверенным в концовке, читать все равно интересно - произведение очень живописное и выразительное.
Уже читанный раньше "Золотой горшок" зашел на "ура" и во второй раз. В произведении повествуется о студенте Ансельме - крайне невезучем молодом человеке, который постоянно попадает в различные неприятности и неловкие ситуации. Вот и теперь - шел на праздник развлечься да налетел на старуху, рассыпав ее товар, лишился приготовленных на развлечения денег да еще получил странное предсказание от взбесившейся торговки. И влюбился в змейку. Словом, денек у чувака удался. Но зато он отлично пишет и рисует пером - не будь у него этого навыка, да не налети он на торговку, возможно, все сложилось бы по-другому. А может и нет.
"Цахес" более очевидное в плане понимания сюжета произведение, чем "Золотой горшок", имеющий различные трактовки финала. В "Цахесе" все ясно - вот вам отрицательный персонаж, вот его пакостные деяния, вот он получил по заслугам. Положительные персонажи счастливы, справедливость восторжествовала, ура-ура, аплодисменты. "Золотой горшок" же полон странных образов, да и концовку его можно понять по-разному. Пожалуй, мне больше нравится вариант с мостом и рекой, хоть он и более печален и если бы при первом прочтении я не обратилась к другим источникам, то сама бы до него вряд ли додумалась.
Слог обоих произведений красивейший, наполненный витиеватыми размышлениями и диалогами - одно удовольствие читать. В очередной раз убедилась, что мне очень нравится творчество Гофмана, хотя советовать его кому-то поостереглась бы, все же он на любителя, как мне кажется.